Ein linkes Supergutachten soll beweisen, warum die AfD verboten werden muss. Dahinter steckt jedoch vor allem eines: die Demokratieverachtung eines linken NGO-Politik-Komplexes, der nicht ertragen kann, dass manche Bürger eine andere Politik wollen.
Demokratie bedeutet Auswahl – doch was passiert, wenn politische Gegner einfach juristisch „weggezaubert“ werden sollen? Die Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) hat ein 1.500-seitiges Gutachten vorgelegt, das belegen soll, dass die AfD verboten werden muss.
Hinter der GFF stehen einflussreiche Geldgeber wie die Open Society Foundations und die Bertelsmann Stiftung; für das AfD-Gutachten wurden zusätzlich Spenden aus der Öffentlichkeit eingeworben. Doch bei genauerem Hinsehen wirft die Methodik Fragen auf: Drei Millionen Texteinheiten wurden angeblich individuell bewertet – eine Mammutaufgabe, die, wie die GFF selbst einräumt, in Wirklichkeit von einer KI erledigt wurde. Nach welchen Kriterien die KI die Belege gegen die AfD auswählte, wird jedoch nicht offengelegt.
Doch die Kritik an der Methodik des Gutachtens greift zu kurz. Demokratie bedeutet, dass die Wähler die Richtung der Politik vorgeben können – und dass sie auch für Änderungen bestehender Gesetze eintreten dürfen. Kritiker sehen jedoch die Tendenz, politische Veränderungsversuche der AfD oder auch der CDU zunehmend mit juristischen Mitteln abzuwehren. Veränderungen oder die Rücknahme linker Projekte sollen so als menschenunwürdig und damit unzulässig dargestellt werden.
Die GFF führt als Beleg für die Verfassungsfeindlichkeit der AfD etwa an, dass diese die schulische Inklusion abschaffen wolle – dies verstoße gegen die Menschenrechte von Menschen mit Behinderung. Dabei ist die Ausgestaltung der schulischen Inklusion zunächst eine bildungspolitische Frage. Auch die Forderung, Gesetze zur Transsexualität zurückzunehmen, wird als menschenrechtswidrig bewertet. Dazu passt, dass die Grünen versuchen, die CDU-Reform des Heizungsgesetzes mit Verweis auf das Klimaschutzurteil des Bundesverfassungsgerichts zu stoppen. Doch wenn die Bürger keine politischen Veränderungen mehr wählen dürfen – warum nennt man das dann noch Demokratie?
Mehr von Tichys Einblick:
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die KPD wurde verboten. Die SED wurde von der Bevölkerung weggewischt. Wie ist es möglich, daß in D eine kommunistische Partei, die verboten wurde und noch schlimmer eine SED-Mauermörderparte geduldet und sogar gefördert wird ? Die Kommunistische, verbotene Partei macht weiter, als hätte es kein Verbot gegeben. Im Gegenteil sie schwingt sich auf, daß eine sich neu gebildete Partei, die AfD, welche sich nichts zuschulden kommen ließ/läßt, nach ihrer Meinung verboten werden sollte. Dazu kommt, daß linke Genossen, bestehend aus Linken/SED, SPD,Gewerkschaften, Grüne zu Gewaltdemonstrationen aufrufen und demokratisch verbürgte Parteitage verhindern wollen. Eine demokratische AfD lehnt dies ab, sie ist… Mehr
Dieses private Gutachten, gespickt mit Lügen, Desinformationen und absichtlichen Falschinterpretationen eines eingetragenen Vereins ist juristisch völlig wertlos und wird von einem unabhängigen Gericht weder anerkannt noch als Beweis zugelassen. Man kann es getrost in die Tonne werfen. Wenn ein Gericht ein Gutachten als Beweis braucht, wird es in der Regel selbst ein Gutachten von unabhängigen Fachleuten erstellen lassen. Allerdings wird das im deutschen Linksextremismus auch nicht anders ausfallen. Copyright & Co. Nicht nur die Finger, auch der Arm des Kartells ist lang.
Die Frösche kommen jetzt mit Gutachten an, weshalb man ihren Sumpf nicht austrocknen darf.
Viele haben bei diesem Aufmacher wohl ein Interview mit Alice Weidel erwartet.
Aber das kann TE ja nachholen.
Es wird vor allem in den MS-Medien sehr viel über die AfD gesprochen, aber kaum mit ihr, obwohl (oder gerade weil) sie laut Umfragen längst den grössten Wählerzuspruch von allen Parteien hat.
Für wie „gefährlich“ hält der Autor denn die AfD? Hat sie schon Gelegenheit gehabt, so viel Schaden anzurichten wie die in den letzten 20 Jahren regierenden Parteien? – Wie wäre es, einmal mit jemandem von der AfD direkt darüber zu reden? Könnte nicht Herr Herles den Job übernehmen? Dann wäre ja maximale Distanz gesichert…
neulich hat sich der Youtuber „Philip Hopf“ gebrüstet dass er inzw. rechtssichere Schreiben verschickt, welche von einer KI geschrieben wurden. Selbst sein Anwalt war erstaunt. Somit is diese KI-Auswertung bei der AfD nicht einfach auf die leichte Schulter zu nehmen.
Wenn es so wäre, hier in einer anfänglichen Kritik: https://www.danisch.de/blog/2026/06/29/hat-die-ki-das-anti-afd-gutachten-halluziniert/
Es hängt immer stark davon ab, womit man die KI „füttert“. Merksatz: „garbage in, garbage out!“
Ja. Wen werden sie das Konstrukt aber füttern lassen?
Wenn man sieht, wer als Experte für dies und das noch auftreten darf, schwant schlimmes!
Es geht um Massenanfütterung mit fragwürdigem Hintergrund! Die Masse macht dann das trügerische und falsche Ergebnis „KI“. Der BRD könnte nichts Besseres passieren, als jetzt den Zulauf zur AFD anzupeitschen und den Verbotsantrag zu stellen. Noch ein Hinweis: Wer denken kann weiß um diesen Effekt und weiß auch, wie viele viele Andere auch, daß im Ergebnis das Verbotsverfahren denn auch noch eun totgeborenes Kind ist!
Merkt man auch teilweise an den Google Suchergebnissen, die stramm linke Sichtweisen generieren. Schließlich soll der Bürger nur noch eine Sichtweise verabreicht kriegen, damit er nicht auf komische Ideen kommt.
Z.B die Randale in Belfast. Nicht Migrantengewalt bringt das Fass bei ganz normalen Leuten zum überlaufen sondern RECHTSEXTREME.
In diesem Land ist bereits alles möglich. Selbst das größte Armutszeugnis mutiert noch zu einem „Supergutachten“, wenn es sich gegen die AfD richtet.
Sie dürften das Gutachten von einer KI erstellt haben lassen und waren zu dämlich offensichtliche Fehler zu korrigieren.
Was sagt das über die Intelligenz der Macher aus? 🙂
Aber ganz grundsätzlich zeigt sich hier der marxistische Demokratiefeind in seiner ganzen Pracht, der es nicht ertragen kann, wenn die Bevölkerung einen Wechsel will und anders wählt.
die größte Gefahr für unsere freiheitliche Demokratie geht von den vielen NGOs aus.
NGOs wurden gegründet, um den Irrsinn der Versagerpolitiker von außen unterstützen zu können, ohne die Kontrollinstrumente. Genaugenommen iss das verfassungswidrig. Eine NGO ist schon durch die finanzielle Abhängigkeit eine verlängerte Werkbank dermParteen und der Regierung.
Ein Verbot von NGOs ist überfällig.
Die AfD hat nach der Machtübernahme eine Menge zu korrigieren, das unser Land so schadet. Welch ein Gezeter es wohl von den NGO-Schmarotzern geben wird?
Die Gutachten dazu werden zeigen, wie kriminell die Idee der NGOs ist.
Viktor Orbán wollte keine, hat sie nicht finanziert und auch Gesetze geschaffen, die das Finanzieren aus dem Ausland verbieten.
Neugierig bin ich, ob die Regierung Magyar auch das cancelt.
Orban ist aus Liebe zu seinem Land nicht mehr im Dienst. Ungarn brauchte dringend die EU Gelder. Nun hat Ungarn die. Ändern wird dich an der Politik kaum etwas. Es muss ja nur so aussehen.
Was meinen sie was los sein wird wenn diese subventionierten und von unserem Steuergeld finanzierten NGOs auf 0€ gesetzt werden. Was aber machen wir mit NGOs die von internationalen Quellen alimentiert werden? Verbieten a la Putin, Xi und andere? Wir haben da ja Finanziers aus den USA, Brüssel und internationalen Netzwerke.
Ja. Über diesen Rand gedacht sicher auch welche aus dem Islam. Und wenn es dabei gilt, nur, das was sie vorhaben zu verschweigen.
Klimatisierung ist bei vielen Dingen das probate Mittel. Trifft übrigens auch auf die OK zu. Man muss es nur wollen. Wäre ich Innenminister, würde mir nicht das gesamte importierte Volk auf der Nase rumtanzen, vergewaltigen, morden und uns aussaugen. Ruck zuck wären die weg, oder unter ausreisefördernden Maßnahmen inhaftiert.
Der Staat hat die Pflicht seine Bürger zu schützen. Das macht er nicht, sondern füttert damit die Feinde.
Und dabei erfahren wir nicht einmal ein Hundertstel der gro0en Straftaten.
Deshalb AfD, um zu wissen, was man wissen sollte!
Nein, warum fordern Sie hier neue Gesetze (—> verbieten!)? Die Sache lässt sich viel einfacher lösen: Der Staat stoppt die Finanzierung und NGO müssen ihre Buchhaltung vollständig offen legen. Problem gelöst.
Danke Herr Tichy, für die Einordnung dieses völlig überflüssigen Pamphlets. Allerdings bin ich der Meinung, dass die Demokratie in Deutschland längst die rechtschaffenen Wege derselben verlassen hat. Es ist auch keine „gelenkte“ Demokratie, es ist schlicht Demokratie-Simulation. Genauso ist es vom Kartell gewünscht und wird auch versucht, so zu etablieren. Das trotz massiver Einflussnahme, Sprech- und verdeckter Meinungsverbote eine Großzahl an Menschen immer mehr erkennt, was hier in Wirklichkeit abläuft, verursacht diesen Mini-Diktatoren eben Bauchschmerzen, so dass sie zu absurden und völlig idiotischen Mitteln greifen, die völlig frei von Intelligenz und Realitäten sind. Die hoffen halt immer noch auf die… Mehr