Von wegen alter weißer Mann: Die Sondersendungen zur Amtseinführung des US-Präsidenten besiegen im jüngeren Publikum sämtliche Filme, Shows und Serien.

Menschen zwischen 14 und 49 Jahren sind für die Werbewirtschaft traditionell die wichtigste Zielgruppe. Entsprechend schauen die TV-Sender auch ganz besonders auf die Zuschauerzahlen in dieser Gruppe.
Da hat es am Montag – dem Tag, an dem Donald Trump vereidigt wurde – eine faustdicke Überraschung gegeben. Die ARD-„Tagesschau“ sowie drei Trump-Sondersendungen im Ersten und bei RTL belegen die vier ersten Plätze der Quoten-Charts.
Die „Tagesschau“ um 20.00 Uhr wollten 1,09 Millionen jüngere Menschen sehen. Das ist in der Altersgruppe ein hervorragender Marktanteil von 23,5 Prozent. Im Anschluss sahen 0,64 Millionen (13,9 Prozent) den „Brennpunkt“. 0,68 Millionen (14,2 Prozent) schalteten ab 20.30 Uhr die Doku „Donald Trump – Schicksalsjahre eines Präsidenten“ ein.
Platz vier hinter dem ARD-Trio holt das „RTL aktuell Spezial“ mit 0,61 Millionen Zuschauern und ebenfalls sehr guten 13,3 Prozent.
Beim Gesamtpublikum siegte zwar der Sylt-Krimi „Nord Nord Mord“ mit 8,6 Millionen Zuschauern. Dahinter platzieren sich aber vor allem Info-Programme:
„Tagesschau“, „heute“ und „heute Journal“ im ZDF wollten zwischen 4,6 und 5,85 Millionen Zuschauer sehen. Auf den Rängen fünf bis elf folgen unter anderem zwei „ZDF Spezials“, der ARD-„Brennpunkt“, „Hart aber fair“ und die „Donald Trump – Schicksalsjahre eines Präsidenten“.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Verstehe ich das richtig? 1,09 Millionen bzw. 0,68 Millionen Zuschauer sind bei etwa 35 Millionen Leuten dieser Altersgruppe eine „Mega-Quote“?
Soll der Artikel ein (gar nicht so) subtiler Hinweis darauf sein, wie überholt und ungerechtfertigt die Rundfunkgebührenpflicht ist?
Die Rede war ja auch mitreißend, hat die Werte, für die die USA einmal stand und zuletzt die JFK Generation weltweit begeisterte, betont und Zuversicht in die Zukunft versprüht. Eine Rede, die Aufbruchstimmung erzeugt. Im Gegensatz dazu unsere Politiker, die nur Lamentieren, sich mit Nebenkriegsschauplätzen beschäftigen. Trump verkündet eine Politik für Innovationen und Visionen (und damit meine ich nicht nur das Marsprojekt)! Unsere Politiker und die der EU verkünden Verbote und betreiben reaktionäre Politik! Das kann für die jüngere Generation nicht sexy sein!
Keine Ahnung wie aussagekräftig solche Zahlen in der Glotze sind, wenn genau diese Altergruppe doch das Internet als bevorzugte Informationsquelle wählt, und es vor allem auch diese Gruppe ist die den MSM gegenüber besonders kritisch ist. Die Tagesschau guckt man dann wahrscheinlich nur noch um zu sehen, wie man sich dort das Maul über Trump zerreisst.
Ob die Auswirkungen der trump’schen Politik dann auch bei allen so positive Wirkungen entfalten werden bleibt abzuwarten. Es ist nicht überall auf der Welt Amerika. Das völlig überteuerte und umweltschädliche fracking Gas ist ja nur der erste Vorbote.
Gas per Pipeline ist billiger als LNG per Schiff, benötigt weniger Energie für den Transport und, Klimatiker aufgepasst, es entweicht viel weniger böses Methan in die Atmosphäre.
Dieses viel gescholtene Frackingas ist für uns nur deshalb so teuer, weil wir die Leitungen nach Russland gekappt haben was zur Folge hatte, daß wir bereit waren fast jeden Preis zu bezahlen. Die Amis wäre ja blöd das nicht auszunutzen besonders, weil sie die Pipelines haben sprengen lassen.
Davon wollen viele in ihrer Euphorie nichts hören. Auch NS2 scheint vergessen zu sein.
Nun ja, es gibt in Deutschland auch Erdgasvorkommen, die mit der Fracking-Methode erschlossen werden könnten. Das wäre dann ganz billig, und das Geld bliebe im Land. Was bedeutet überteuert? Es ist aufwendig, das Zeug erst zu verflüssigen und dann über den Atlantik zu schippern, Bodenschätze bekommen ihren Wert durch den Aufwand, der betrieben wird, um sie zum Verbraucher zu bringen. Als Teil der Erdkruste sind sie so wertlos wie Diamanten auf dem Mars!
Die Gewinnung des Fracking Gases kann muss aber nicht umweltschädlich sein. Wir sollten aufhören Narrative zu verwenden. Diese führen fast immer in die Irre. Siehe Corona, Klima, Ukraine…..
Ich bin bei Al Jazeera gelandet, nachdem mich Fox nach einer Stunde aus der live-Übertragung kickte.
Keine Kommentare, nur der O-Ton wurde übertragen – und die 5 Pastoren auch einfach hingenommen.
Wer sich noch alternativen Medien zu Gemüte führte wird ja bei solchen „Auswertern“ gar nicht gezählt.
Aber hier im Nachgang oder fürs Archiv die komplette Inauguration. Untertitel einblendbar: https://www.youtube.com/watch?v=H_a9bfeVG04&ab_channel=NBCChicago
Trump betritt den Saal bei min. 29.30
Diese historische Moment bekommt bei mir einen Ehrenpatz in meiner Sammlung politischer Videos. Was für eine Rede!!!
Das wird in naher Zukunft auch mit der AfD so laufen, wenn nicht die Altparteien die Demokratie (in Echt) bis dahin abgeschafft haben. Dann ist eh alles egal…
Das glaube ich nicht! Sie Deutschen sitzen in ihrer Höhle und halten die Schatten an der Wand für die Realität. Ich denke, das Höhlengleichnis trifft auf Deutschland mehr zu als in jedem anderen Land auf der Erde mit der Ausnahme von Nord Korea vielleicht aber so sicher bin ich mir da nicht.
Sollte es mehr Erwachte geben, als die ‚Umfragen‘ zur Wahl erwarten lassen, werden die korrupten Sozialisten dieser EU die faschistoiden Methoden zur Wahl Annullierung anwenden und natürlich auch die SAntifa vorschicken.
Die Amtseinführung von Trump war ja auch DAS Medienereignis gestern, ganz gleich, wie man zu Trump steht. Die Überschrift suggeriert ein überwiegend positives Interesse an Trump bei den Jüngeren. Das ist für mich aus den Zahlen überhaupt nicht erkennbar. Informativer wären Zuschauerzahlen nach Altersstruktur aus den USA. Die könnten ggf. implizieren, dass die Mehrheit der jüngeren Generation dort tatsächlich der Politikwende positiv gegenübersteht, was, klammheimlich die Hände gerieben, unsere Linkswoken wieder zum Atmen in die Plastiktüte bringen würde.
Das Problem ist aber, daß die jungen Menschen sich zwar die Vereidigung Donald Trumps angesehen haben, dies leider auf den Sendern, die manipulieren, Propaganda und Falschindormationen und sogar Lügen verbreiten.
Die Zahlen oben sind wertlos, wenn man nicht beleuchtet, ob auf tiktok, x, youtube oder anderen sozialen Medien auch übertragen wurde – und wie da die Klickzahlen waren.
Ich hätte das nicht aushalten wollen, das unqualifizierte Dazwischengequatsche von welchen, die sich Journalisten nennen – aber manipulieren.
„Once you understand that they are not journalists & media professionals, but rather, actors & operatives, things will start to make sense.“
Sie haben recht, daß unqualifizierte Dazwischengequatsche der Manipulierer war fürchterlich.
Sie haben recht, daß unqualifizierte Dazwischengequatsche der Manipulierer war fürchterlich. Habe es mir trotzdem einmal angetan.
Oder eine ehrliche Schlagzeile: Die meisten Zuschauer waren über 50.
Oder noch ehrlicher: Welche Daten geben mir die ÖRR zu ihren Zuschauern.
Sind die Daten wirklich so aussagekräftig? Wenn man die Quelle bedenkt?