Der ARD-Presseclub unterscheidet Medien und problematische Publikationen. Letztere kommen ihm nicht ins Haus. Sie könnten am Ende noch die schönste Kontroverse stören.
screenshot / WDR Presseclub
Sollte es demnächst zu etwa mehr weltanschaulicher Vielfalt im ARD-Pressclub kommen, steht der Verantwortliche dafür schon fest: ZEIT-Redakteur Holger Stark. In der Presseclub-Sendung am vergangenen Sonntag – es ging um die Reichsbürger und den angeblich in letzter Minute vereitelten Putsch – meinte der Journalist, „führende oder einflussreiche Konservative“ wie Hans-Georg Maaßen, Uwe Tellkamp und Roland Tichy müssten sich „klarer von rechts abgrenzen“ und „Stellung beziehen“. Worin die Nähe der Genannten zu Putschversuchsprinz Heinrich XIII und seinem Koch liegen sollte, führte Stark nicht weiter aus.
Seine Sätze, die der Sender dann auch auf eine sogenannte Social-Media-Kachel packte …
— Presseclub (@ARD_Presseclub) December 11, 2022
… blieben nicht ohne Folgen. Denn in der Online-Diskussion wiesen etliche Teilnehmer darauf hin, dass Maaßen, Tellkamp und Tichy dazu aber in die Diskussionsrunde geladen werden müssten. Worauf das Social-Media-Team des Presseclubs erwiderte, Maaßen sei ja ohnehin kein Journalist (wie am Sonntag eingeladene frühere Piratenpartei-Politikerin Katharina Nocun), und die Publikationen von Tellkamp und Tichy finde man bei der ARD „problematisch“.
Das wiederum nahm TE zum Anlass, einige Fragen an den WDR zu richten, den Veranstalter des Presseclubs. Beispielsweise, wie der Sender den Begriff „problematisch“ definiere, auch und vor allem in Abgrenzung zu früheren Presseclub-Teilnehmern. Stephan Anpalagan etwa schreibt für die Linkspartei-Zeitung Neues Deutschland, bis 1990 Zentralorgan der SED, und die Plattform „Volksverpetzer“ – ein Medium, das noch Anfang 2020 Corona zu einer rechten Verschwörung erklärte, um später jeden, der Zweifel an der staatlichen Corona-Politik äußerte, in die rechtsradikale Ecke zu rücken. TE wollte auch wissen, wie die Festlegung, nur Journalisten von unproblematischen Medien einzuladen, zum Anspruch des Presseclubs passt, kontrovers zu sein.
Besonders kontrovers ging es jedenfalls bei der „Reichsbürger“-Ausgabe der Sendung nicht zu. Die Teilnehmer begleiteten die Ausführungen des jeweils anderen oft mit Nicken. Bestenfalls in Details blitzten einmal Differenzen auf, etwa, wenn Reinhard Müller von der FAZ meinte, die Gefahr der Reichsbürger-Verschwörer sollte nicht übertrieben werden, während Nocun erklärte, über das vom Verfassungsschutz auf 23.000 geschätzte Reichsbürgermilieu hinaus gebe es noch einen „großen Resonanzraum“, zu dessen Ausmaßen sie aber nichts Erhellendes beitragen konnte.
Apropos erhellend: Die Antwort des WDR fiel sehr kurz aus. Über die Sender-Definition von „problematisch“ erfährt die Öffentlichkeit nichts. Offenbar wird alles Sachdienliche dazu noch besser gehütet als der Termin der nächsten Putschistenverhaftung. Offen bleibt auch, wann Roland Tichy oder ein anderer Vertreter beziehungsweise eine Vertreterin von TE in den Club geladen wird, und sei es nur, um sich dort aufforderungsgemäß von Leuten zu distanzieren, mit denen sie nichts gemeinsam haben.
„Der Presseclub lädt Journalisten eines breiten politischen Meinungsspektrums ein“, so der WDR auf TE-Anfrage. „Laut unserer Statistik war Roland Tichy seit 1989 insgesamt 60 Mal im Presseclub zu Gast, zuletzt im März 2018.“ Für ein breites Meinungsspektrum, davon scheint der Sender jedenfalls auszugehen, reicht das bis heute. Und mehr davon würde nur die Kontroverse stören. Denn so nennt man es bei den Öffentlich-Rechtlichen nun mal, wenn vier Personen weitgehend identische Inhalte mit leichten Variationen vortragen.
Es fiel allerdings in der Antwort des Presseclub-Teams während der Online-Diskussion auch der etwas kryptische Satz: „Wir behalten das trotzdem im Blick.“ Sollten Sie also demnächst hören und sehen, wie im Presseclub jemand mit den Worten vorgestellt wird: „Und außerdem heute zu Gast: Herr XY vom problematischen Medium“, dann wissen Sie: Der WDR macht das ohnehin schon breite Presseclub-Spektrum so unvorstellbar breit wie in eigentlich schon überwundenen Zeiten.
Bleiben Sie dann ruhig. Gießen Sie sich wie die Journalisten ein Glas Wasser ein. Denn das eine Mal reicht dann vermutlich bis 2030.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Nach Werner Höfers Abgang, gibt es keinen Presseklub mehr. Agitatoren diskutieren mit Zuträgern. Wer schaut so was noch? Wie hoch ist die Ausschaltquote?
Holger Stark, der Stellvertretende Chefredakteur der ZEIT, ist auch der Ehemann von Barbara Junge, der Co-Chefredakteurin der taz.
Spezielle beim Presseclub merkt man den Wunsch der anwesenden Journalisten, sich wohl zu fühlen, Gemeinsamkeiten zu betonen, eben keinen Streit untereinander zu haben.
Für den links-grünen öffentlich-rechtlichen Regierungsfunk ist alles problematisch, was sich nicht in die links-grüne Einheitsfront einreiht. Von Meinungsvielfalt halten unsere Diversity-Einfaltspinsel eben nicht viel. Der Kampf gegen eine Realität, die sich partout nicht an die links-grüne Ideologie halten will, ist offenkundig ein schweres Geschäft, da kann man sich nicht noch mit Falschmeinern aus der liberal-konservativen Schmuddelecke auseinandersetzen. Die links-grüne Propaganda-Journaille will halt unter sich bleiben, denn die fruchtbarsten Diskussionen finden schließlich immer unter denjenigen statt, die ohnehin einer Meinung sind.
„Der Presseclub lädt Journalisten eines breiten politischen Meinungsspektrums ein“ ist der Witz des Jahrhunderts. Ganz selten einmal wird dort heftig gestritten, so wie am 27.11., als ausgerechnet zwei Damen (sonst oft stramm auf Linie) für eine kontroverse, dem Tenor des ÖRR zuwider laufende Diskussion entfachten.
Ansonsten kein (dort sogar zahmer) Herr Tichy, kein Alexander Kissler, kein Schwennicke oder ähnliche Journalisten.
Stein – Tichy – Reichelt – Köppel gegen den Chefredakteur Spiegel plus Moderator.
Was für ein Traum…
Vor zwei Jahren kam über die Nachrichten, die Reichsbürger würden sich bewaffnen. Davon haben sie aber nicht viel gefunden, oder ?
Oder die Meldung war falsch oder ausgedacht.
Beim WDR erfindet man Ausreden um ausländische Täter nicht beim Namen zu benennen ! zu Startseite WDR Montage: WDR Pictogramme, Fernsehen, Hörfunk, News, SocialMedia Pictogramme, Nachrichten Stern Düsseldorf Wann wir die Herkunft mutmaßlicher Täter nennen Wann sollte die Herkunft von Kriminellen oder Tatverdächtigen genannt werden – und wann nicht? Die Entscheidung fällt Journalisten oft schwer, eine eindeutige Ja- oder Nein-Antwort gibt es meistens nicht. Auch wir im WDR haben keine einfache Regelung gefunden, die für alle Fälle gilt. Stattdessen ist es uns wichtig, jeden Einzelfall sorgfältig abzuwägen und diesen Abwägungsprozess für Sie transparent und nachvollziehbar zu machen. Wir veröffentlichen die… Mehr
RADIKALE LINKSVERRUTSCHUNG! Das ist es, was einem dazu einfällt. Wir haben, wenn überhaupt, nur ein minimales Rechtsradikalismusproblem, wohl aber ein mehr als ausgewachsenes Linksradikalismusproblem. Nur wer über 40 ist kann das adäquat einschätzen, und dann vor allem, wenn er in der Bonner Republik sozialisiert wurde. Ich selbst habe mich eigentlich wenig verändert. Hervorgegangen aus einer SPD-Familie mit langer Tradition habe ich rechtsextreme Parteien à la NPD oder DVU immer links liegen lassen – deren Vertreter waren mir zu unfähig und zu tumb. Allerdings wurde ich im Laufe der Zeit konservativer, getreu dem Spruch „wer mit 20 nicht links ist hat… Mehr
Diese MS-Journaille hat nichts, aber auch gar nichts gelernt aus der Geschichte der Medien in Deutschland von 1918 bis 1990. Sie biedern sich dem von den Regierungen verordneten und praktizierten Zeitgeist in widerwärtigster Form an und sind auch noch (pseudo)-selbstbewusst und stolz auf ihr mieses und dümmlich-charakterloses Verhalten. Man kommt aus dem (Fremd)-Schämen nicht mehr raus!