Die 65-Prozent-Regel ist nicht aufgehoben, sie existiert nur verklausuliert fort. Die Frage ist nicht, ob das Gesetz fällt. Die Frage ist, was nach der Wahl wieder aufersteht.
picture alliance/dpa | Christophe Gateau
Schwarz-Rot will eines der umstrittensten Projekte der Ampel kassieren: Habecks Heizgesetz soll Geschichte sein. CDU und SPD haben sich gestern auf Eckpunkte für ein neues Gebäudeenergiegesetz geeinigt, so wird es verkündet. Die 65-Prozent-Öko-Vorgabe für neue Heizungen soll fallen. Öl- und Gasheizungen dürfen weiterlaufen – sogar über 2045 hinaus.
Wörtlich heißt es im Eckpunkte-Papier: „Das neue Gesetz wird keine Regelungen enthalten, die den Ausbau oder Wechsel bestehender funktionierender Heizungssysteme verpflichtend machen.“ Öl- und Gasheizungen können also auch künftig weiter in Wohnhäusern eingebaut werden, so heißt es in Berichten. Unionsfraktionschef Jens Spahn (CDU) betonte am Dienstagabend, das von der Ampel-Regierung eingeführte Gesetz solle so geändert werden, dass alle Heizungen wieder möglich seien.
Damit werde ein zentrales Versprechen der Union umgesetzt, heißt es weiter von der Koalition. Doch was davon übrig bleibt, ist offen. Im Wahlkampf hieß es von Merz noch lautstark: „Das Heizungsgesetz wird abgeschafft!“
Die starre Verpflichtung, neue Heizungen überwiegend mit „erneuerbarer Energie“ zu betreiben, werde gestrichen. Stattdessen sollen Beimischungsquoten greifen: Ab 2028 müssen Versorger bis zu ein Prozent Bioanteil in Gas und Öl beimengen. Für neu eingebaute Heizungen gilt ab 2029 eine Zehn-Prozent-Quote bei sogenanntem Bioöl oder Biogas.
Auch die Pflichtberatung beim Heizungseinbau entfällt. Die Vorgabe, ab 2045 ausschließlich mit 100 Prozent Ökoenergie zu heizen, werde komplett gestrichen. Staatliche Zuschüsse für den Heizungstausch soll es weiterhin geben – mindestens bis 2029, Details zur Höhe sind noch offen.
Das sind jetzt erst Eckpunkte, die vor der Wahl der Öffentlichkeit der guten Stimmung wegen in einem fünfseitigen Eckpunkte-Papier präsentiert wurden. Die Verhandlungen zum Gesetz werden erst nach der Wahl fortgesetzt. Als Pferdefuß dürften sich die einschlägigen NGOs erweisen. Die werden durch das Gesetz bis zur Weißglut getrieben. Der Abmahnverein DUH und andere werden gegen das Gesetz klagen. Denn mit diesem Gesetz können die sogenannten Klimaziele im Beschluss des BVerfG kaum erreicht werden.
Bis Ostern, also Anfang April, soll das Kabinett einen Gesetzentwurf verabschieden. Danach ist der Bundestag am Zug. Am 1. Juli soll das neue Gesetz in Kraft treten.
Die NGOs stehen schon schäumend auf der Matte. So pochte gleich der Bundesverband Erneuerbare Energie darauf: „Die EU-Vorgabe in Artikel 15a der EE-Richtlinie zu Zielvorgaben für die Nutzung erneuerbarer Energien in Gebäuden ist verbindlich, zudem muss die Klimaschutzwirkung der 65%-Erneuerbaren-Vorgabe erhalten und umsetzbar bleiben. Insofern müssen wir genau prüfen, ob die Abschaffung der 65%-Erneuerbaren-Pflicht und die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Erfüllung der europäischen Vorgaben ausreichen.“
Jetzt sollen also die „Lieferanten“ in die Pflicht genommen werden, die mehr und mehr „Grüngas“ liefern sollen. Die 65-Prozent Regel ist nicht aufgehoben, sie existiert nur verklausuliert fort. Die Frage ist nicht, ob das Gesetz fällt. Die Frage ist, was nach der Wahl wieder aufersteht.
Erst wenn es eindeutig und unmissverständlich heißt: „Heizgesetz ersatzlos gestrichen“ und der CO2-Quatsch mitsamt den Zertifikaten vom Tisch ist, erst dann können Wirtschaft und Verbraucher wieder aufatmen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
So lange der Bürger es nicht wirklich kapiert geht der Raubzug am Wohlstand und dem Volksvermögen weiter. Wer es nicht kapieren will, der freut sich halt über die Umbenennung und vertraut weiter auf die Vertrteter „ihrer Demokratie“. In den Eppsteinfiles sieht man die Einflußnahme von Ebsteins Netzwerk beim Wirecard – Skandal. Der BND hat wohl fleißig als Außenstelle des CIA kräftig mitgemischt. Warum soll das nicht auch bis in die Gesetzgebung passieren.
Es ist irrelevant, welche sogenannten „Gesetze“ die alliierte Nichtregierungsorganisation BRD, sprich das Besatzerkonstrukt (https://www.youtube.com/watch?v=UPJu7t5E9Mg — https://www.youtube.com/watch?v=hIu80oSC728 ab Minute 3:25), beschließt, da sie für uns Deutsche nach Reichs – und Staatsangehörigkeitsgesetz, das am 22.07.1913 erlassen wurde, unwirksam sind; lediglich die Gesetze des nach wie vor bestehenden Deutschen Kaiserreiches müssen wir Deutschen befolgen, das allerdings aufgrund fehlender Friedensverträge, die wiederum dafür sorgen, dass der sogenannte „Erste Weltkrieg“ bis dato wütet (www.ewigerbund.org/eb/was-stimmt-hier-nicht/ — http://www.ewigerbund.org/eb/heute/), bis zum heutigen Tage handlungsunfähig ist (https://www.youtube.com/watch?v=aHHDOGYw_9M — https://www.youtube.com/watch?v=AL9KKVlcDEk)!
„Das Verbot ist tot“ schreibt die Welt. Allerdings wird man Gas derart verteuern, das die Entscheidung für eine Wärmepumpe alternativ los ist, wenn man ein eigenes Häuslein besitzt. Mieter sind den steigenden Kosten hilflos ausgeliefert. Aber auch hier gibt es Rezepte: Der Vermieter soll für diese Kosten aufkommen.
Gas wird immer mehr zum Retter der Energiewende. Also wird auch der Wärmepumpenstrom immer teurer. Hinzu kommen die Preissteigerungen bei Strom durch den aktuell anhaltenden sinnlosen Ausbau von Wind und Solar.
Da in diesem Land, in einem immer größer werdenden Umfang, NGOs & Richter darüber entscheiden wer wie politisch agiert, ist abzuwarten, wo man „nach“ dem Superwahljahr 2026 tatsächlich mit diesem Entwurf gelandet sein wird. Ein bedeutender indirekter Hebel des Merkel / Habeck Gesetzes lag ja in der Notwendigkeit zur opulenten Wärmedämmung, welche in der Abhängigkeit mit dem dort vorgeschriebenen Betrieb einer Wärmepumpe, unausweichlich ist. Wobei die Wärmepumpe selbst, entgegen der damit verbundenen Wärmedämmung und dem Einbau eines neuen Flächen-Heizungssystems (wegen der viel niedrigeren „Vorlauftemperatur“), finanziell gesehen vergleichsweise „Peanuts“ ist. Gänge es darum Energie und finanziellen Aufwand zu minimieren, wäre statt… Mehr
Dass den Herstellern von Wärmepumpen und diesen sog. „Energieberatern“ das nicht gefallen wird, verwundert nicht. Niemand mag es, wenn einem die Lizenz zum Gelddrucken entzogen wird. Mal abwarten, was da letztlich als Gesetz herauskommt. Allerdings sehe ich die Änderung nicht so negativ wie der Autor. Hauptsache, die 65%-Regelung fällt. Die war nämlich der Kernpunkt dieses Heizungshorrors, den Graichen verbrochen hat. In einem Interview sagte der sinngemäß: „Um die 65% einzuhalten, bleibt nur die Wärmepumpe.“ Ich halte diese Kompressoren mit Lüfter für maximal ungeeignet, um Wohnraum zu beheizen. Aus physikalischer Sicht völliger Unfug. Da hat man im Winter die Wahl, bei… Mehr
Ich nehme an, Sie haben noch nie in einem Haus mit Wärmepumpe gesessen? Sonst würden Sie nicht solchen Unsinn von sich geben.
Ich wünschte sie hätten recht Sam, aber wenn ich den Autor richtig verstanden habe, dann werden die einschlägigen Berufsquerulanten gegen das Gesetz erfolgreich klagen können, weil es gegen das „neue“ Grundgesetz verstößt.
Und wie ich die „einschlägigen“ Berufsrechtsprecher in Karlsruhe kenne, werden die denen Recht geben. Also was soll’s, bleiben wir bis glücklich, bis die Bude endgültig zusammenbricht.
So isses – und wie gehabt vor 1 Jahr seitens der gleichen Partei.
Die CDU wäre sehr gut beraten gewesen, das vor den diesjährigen Wahlen als Gesetz durchgebracht und präventive Maßnahmen gegen absehbaren NGO- und Richterunsinn realisiert zu haben.
So, nach vielmonatigem Nichtstun mit allerlei Ablenkungsgedöns und dem darüber auf der Hand liegenden Verdacht, nun erneut ihre Wähler hinter die Fichte zu führen, ist es allenfalls ein Test, wieviele Michel-% immer noch ihren Kopfgebrauch verweigern.
Alle Jahre wieder belügt uns Merzens Frieder. Es ist Wahljahr.
Wenn das Gesetz so kommt, bedeutet es meiner Meinung nach das Ende der „Energiewende“ auf dem Heizungssektor. Sollte es dem Urteil des BVerfG widersprechen, dann muß eben das GG noch einmal geändert werden – in dem „Klimaziele“ (Utopien) sowieso nichts zu suchen haben.
Nein. Die EPBD bleibt und damit der Dämmungs-Zwang. Biogas ist und wird richtig teuer und damit auch die Gasheizung. Und Strom wird gleich mit noch teurer, dank merit order. Es geht nur darum, dem Bürger das Geld aus der Tasche zu ziehen und Steuereinnahmen zu erhöhen. Um sonst nichts. Das Klima ist den Politikern scheißegal, sonst würden sie nicht um die Welt jetten und fette Verbrenner fahren. Bonzenmentalität in Reinkultur.
Wir wollten es ja abschaffen, wirklich, ganz sicher, aber die Richter des Verfassungsgerichts haben es uns untersagt. So oder so ähnlich wird das wahrscheinlich laufen.
Eine der die Bürger terrorisierenden „Umwelt“-Organisationen wird wie folgt zitiert: „Die EU-Vorgabe in Artikel 15a der EE-Richtlinie zu Zielvorgaben für die Nutzung erneuerbarer Energien in Gebäuden ist verbindlich, …“ usw.
Man sieht: Wir leben in einer EU-Diktatur. Ich hatte mir die europäische Einigung nach dem 2. Weltkrieg anders vorgestellt. Sie sollte dazu da sein, die europäischen Völker nach den Kriegen zu Freunden zu machen. Nicht dazu, eine Bürokratie-Diktatur (oder den Feudalismus von vor 1789) zu etablieren.
„Ich hatte mir die europäische Einigung nach dem 2. Weltkrieg anders vorgestellt. Sie sollte dazu da sein, die europäischen Völker nach den Kriegen zu Freunden zu machen.“ Sollte nicht eigentlich nur Deutschland auf ewig eingedämmt werden und Frankreich endlich seine Hegemonie über (West-)Europa bekommen?