Die Maischbergerin anschauen? Obwohl sie ja stets noch öder ist als Lanz? Und obwohl sie heute den ultrablassen, opportunistischen, nichtssagenden (haben wir etwas vergessen?) Hendrik Wüst (CDU-Ministerpräsident in Nordrhein-Westfalen) empfängt?

Jawoll. Und der TE-ÖRR-Wachturm soll nicht enttäuscht werden. Das liegt selbstverständlich nicht an Wüst – der ist ultrablass, opportunistisch und nichtssagend wie immer–, sondern vielmehr am amerikanischen Journalisten Eric T. Hansen. Der schenkt Maischberger ordentlich ein – und gibt dem Abend eine feurige Note. Genug Feuer jedenfalls, um die umstrittene „US-Kennerin“ Sandra Navidi in Schnappatmung zu versetzen. Sie soll ihm eigentlich in einem Zwiegespräch Kontra geben.

So viel vorab: Hat nur so mittelgut geklappt.

Als Hansen endlich zu Wort kommt, ist der Abend schon fast gelaufen und sind die 75 Minuten Maischberger so gut wie vorbei. Doch das Warten soll sich lohnen. Wie in einem Brennglas streut Hansen Salz in die Wunde, legt den Finger hinein und schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht, so dass niemand die Kuh vom Eis bringt und die Maus keinen Faden abbeißt. Hoppla, uns gehen ein bisschen die Bilder durch, so erfrischend ist das Erlebnis. So herrlich normal ist Hansens Sicht auf die Dinge.

Die Dinge – das sind das Attentat auf den konservativen Aktivisten Charlie Kirk, das sind Donald Trump, MAGA (Make America Great Again) und die konservativen Strömungen in den USA und in Europa. Nach Tagen der öffentlich-rechtlichen Falschdarstellungen, Verdrehungen, Verunglimpfungen und schlichten Fake News ist es wohltuend, wenn ein Journalist – noch dazu ein US-Amerikaner – in der ARD tatsächlich einmal Tacheles reden darf.

Hansen lobt den kaltblütig ermordeten Kirk als aufrechten Konservativen, der stets den Dialog gesucht und für eine besorgniserregende Entwicklung gestanden habe: Konservative, so habe es sich bereits seit langem gezeigt und erst recht nach der Ermordung und nach der Trauerfeier, würden von Linken stets „als Rassisten beschimpft“, klagt Hansen. „Wer konservativ ist, ist grundsätzlich böse.“

Maischberger versucht sofort, die Handbremse zu ziehen: „Ne, ne, ne, hier nicht.“ Und auch die Börsen-Fachfrau Sandra Navidi hält dagegen. „Niemand verunglimpft diese Menschen“, sagt sie, aber es gebe unter den Konservativen eben auch solche, die sogar „das Sturmgewehr AR 15 anbeten“. In ihrem Furor bemerkt Navidi gar nicht, dass sie mit derart billig geflochtenen Kausalkettchen einem erfahrenen Mann wie Hansen nur neues Futter gibt.

Und der ist noch lange nicht fertig.

Er sei selbst früher ein Linker gewesen, sagt Hansen, doch er habe mittlerweile ein Problem mit diesem politischen Lager. Die Reaktion auf den feigen Mord an Kirk zeige sehr deutlich die Denkweise der Linken in den USA, aber auch in Deutschland: „Wenn Sie jemanden umbringen, tun Sie der Welt einen Gefallen.“ Denn das Mordopfer werde ausschließlich als „ein abscheulicher Mensch“ dargestellt. Hansen sieht eine mutwillig kommunizierte Rechtfertigung für derartige Morde: „Sie bekommen unterschwellig die Erlaubnis dazu.“

Navidi versucht, mit der üblichen Täter-Opfer-Umkehr dagegenzuhalten: „Der objektive Sachverhalt“ sei es, dass dies alles „von Rechten ausgeht“. Nice try. Aber gegen Hansen hat sie damit keine Chance. Sie wird zusehends kurzatmiger.

Dabei ist der Amerikaner als Ex-Linker und Neu-Rechter durchaus selbstkritisch. Er verurteilt die Cancel Culture der Trump-Administration. Doch er sieht eine geschichtliche Entwicklung: Man dürfe nicht vergessen, dass diese Cancel Culture zuvor „von links losgetreten“ worden sei. „Das kommt jetzt auf der rechten Seite, wie es vorher auf der linken Seite war“, sagt er. Navidi wirft ein, Trump gehe es um „die Ausschaltung politischer Gegner und kritischer Stimmen“, doch Hansen nimmt sie wieder volley. Er stimmt ihr einfach zu, gibt jedoch zu bedenken: „Obama hat mehr Journalisten-Telefone anzapfen lassen als jeder andere Präsident zuvor. Er wurde aber nicht dafür kritisiert.“

So wie Hansen an diesem Abend auftritt, ist es geradezu ein Charlie-Kirk-Moment der deutschen Talkshow-Szene. Ein ganz entspanntes „Proof me wrong“… (Beweise mir das Gegenteil). Und Navidi hat sichtlich Mühe mit dem Proofen.

„Jeder Präsident versucht die Medien zu seinem Vorteil zu benutzen“, sagt Hansen, und Navidi kriegt schon wieder keine Luft. „Nein!“ ruft sie und hechelt: „Es stehen einem fast die Haare zu Berge.“ Niemand habe mehr Leute verklagt als Donald Trump. „Die tun das alle“, kontert Hansen kühl. „Was mich beunruhigt, ist die Darstellung durch die Medien.“ Sie würden stets so tun, als sei Trump irgendwie anders, böser, schlimmer als seine Vorgänger. Als würde das Land urplötzlich vor einem großen Bruch stehen, nur weil die Linke nicht mehr die Deutungshoheit hat. Der Wahl-New-Yorkerin und der gesamten deutschen Medienlandschaft nimmt er mit einem kurzen Satz den ganzen schönen Wind aus den Segeln: „Es gibt keinen Schritt zum Faschismus hin.“

„Das geht zu weit, das stimmt einfach nicht“, ruft Navidi. Hansen würde „unerträglich relativieren“, denn Trump sei es doch schließlich, der die Gegenseite systematisch bekämpfe. Doch auch diesen Vorwurf dreht Hansen einfach um. Er stimmt ihr schon wieder zu und lässt Navidi damit im Regen ihrer einseitigen Betrachtungsweise stehen. „Sie haben absolut Recht“, sagt er – für den mit Einheitsmeinung zwangsbeatmeten ARD-Zuschauer ein durchaus überraschendes Geständnis – und fährt fort: „Das ist ein Muster.“ Dann dreht er den Spieß um: „Das begann mit Clinton.“ Schließlich seien es die Demokraten gewesen, die gegen Trump „alle Register gezogen“ hätten. Trump sei nur „ein bisschen ruppiger“ als seine Vorgänger. „Er ist ein Präsident für unsere Zeit.“ Er habe Deutschland und Europa wachgerüttelt.

Was sonst noch geschah an diesem Abend:

Hendrik Wüst – blass, opportunistisch und nichtssagend wie immer. Beispiel: Zu dem von Kanzler Merz großspurig angekündigten „Herbst der Reformen“ sagt er so sinnentleerte Sätze wie: „Das wird jetzt schon losgehen. Der Herbst hat ja gerade erst begonnen. Es gibt alle möglichen Kommissionen. Da wird man schon was machen.“

Zur desolaten Lage in der NRW-Stadt Hagen, die sein CDU-Kollege Dennis Rehbein kürzlich in drastischen Worten beschrieb, hat Wüst eine Einschätzung, aus der die ganze Gleichgültigkeit deutscher Bundespolitik trieft. Seinen Parteikollegen nimmt Wüst offenbar gar nicht für voll: „Ich war gestern in der Innenstadt von Hagen. So furchtbar sieht es da gar nicht aus.“

Schauspieler Christian Berkel zur Wiesn-Bierkrug-Fotosession der Regierung: „Bilder machen keine Politik.“ Und zu Lars Klingbeils Forderung nach Reformen: „Die Platte hat ’nen Sprung.“ Zum Umgang mit der AfD: „Demokratie braucht den Dialog. Ohne Dialog sind wir gar nichts.“ Auszugrenzen durch Totschweigen sei gefährlich.

ZDF-Hasenzahn Theo Koll zur Ernennung der neuen Bahn-Chefin: „In gewisser Weise ist die Bahn ja ein Symbol für den Zustand dieses Landes.“ Korrekt beobachtet.

Koll zum gefeuerten Talkshow-Moderator Jimmy Kimmel: Er sei „mit kritischen Worten aufgefallen“. Das ist offenbar Kolls Version von Fake News. Denn Kimmel hatte den linksradikalen Kirk-Attentäter immerhin zum rechtskonservativen MAGA-Anhänger umgedeutet.

Zeit-Journalistin Yasmine M’Barek zu den Kimmel-Fake-News: Es sei nur „ein satirischer Akt gewesen“. Und zu Charlie Kirk: „Es hat was Perverses, dass man ihn als Märtyrer feiert.“ Empathie auf Level Nullkommanull.

Also alles fast wie immer bei Maischberger. Bis auf Hansen …