Man kann von einem Teil der Gedanken des Herrn Reuß ja irritiert sein(z.B. das Thema Pyramiden im Garten), aber keine seiner Gedanken und Beschreibungen insbesondere auch jene nicht zu seiner eigentlichen Anklage begründen eine Anklage auch nur im Geringsten, geschweige denn eine derartig lange U-Haft oder überhaupt eine U-Haft.   Das wäre so, als wenn ich behaupten würde die Erde ist eine Scheibe, es wäre mein und jedermann gutes Recht dies zu glauben und zu behaupten.   Da lachen ja selbst die alten Schergen aus der DDR über so viel staatliche Inkompetenz! Da muss einem oder mehreren „mächtigen“ Akteuren ja… Mehr

TE, namentlich Herr Tichy wird die Historie die Ehre erweisen, das namhafte Opfer des „besten Deutschlands aller Zeiten“ medial zu Wort kommen zu lassen.
Die „weiße Rose“ läßt grüßen.
Wie bitte? Wer behauptet, das gegenwärtige Regime sei schlimmer als das NS-Regime, subtrahiere man die Shoa? Pfui, Sie elender Schuft, das ist mindestens eine verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates.

Ich bedanke mich sehr bei TE für die kritische und hinterfragende Berichterstattung zu dem Frankfurter Reichsbürgerprozeß und möchte erneut hinzufügen, daß nach meiner eigenen über 30-jährigen Justizerfahrung das dort zutagegetretene Gebaren der Justiz leider typisch für über 90% aller Verfahren sowohl der Zivil- als auch Strafgerichtsbarkeit als auch der Verwaltungsgerichte ist. Die gesamte deutsche Justiz ist weitgehend dysfunktional sowie von einer nahezu systematischen Mißachtung sämtlicher prozessualer Vorschriften, die von der großen Mehrheit der Richter und Staatsanwälte nur als „Empfehlungen“ angesehen werden, geprägt. Das liegt daran, daß es seit Jahrzehnten keinem einzigen Justizminister mehr um die Richtigkeit eines Urteiles geht, sondern… Mehr

Danke für dieses Interview! Ich habe immer schon das Gefühl gehabt, dass in dieser Angelegenheit – wie fast überall – letztendlich Geldinteressen der Mächtigen dahinter stehen, eine völlig unschuldigen Menschen hinter Gitter zu bringen, um ihn daran zu hindern, die durchaus berechtigen Interessen seiner Familie zu vertreten. Ich kann vor diesem Menschen nur meinen Hut ziehen, denn solch integere Menschen gibt es heute kaum noch. Menschen, die sich nicht beugen und erpressen lassen, Menschen, die der Wahrheit verpflichtet sind und der Familiengeschichte und nicht nur dem Geld hinterher rennen. Ich wünsche ihm von Herzen, dass er ein gutes Ende dieser… Mehr

Je mehr ich über den Fall „Reuß“ nachdenke, desto mehr drängt sich mir der Eindruck auf, dass man den unbequemen Adligen, der für die Rückgabe des früheren Besitztums vor Gericht gekämpft hat, aus dem Verkehr ziehen wollte. Der Mann hat sich offensichtlich im langen Kampf um die Restitution mit der Staatsmacht angelegt. Wer weiß, wie viele V-Leute man auf den angesetzt hatte. Möglicherweise ist die lange U-Haft auch der Grund, ihn möglichst lange in Gewahrsam zu halten, weil ein richterlicher Schuldspruch nie in Frage käme, wegen der Märchen, die man sich gegen ihn einfallen ließ? Ich erinnere nur an den… Mehr

Seien wir ehrlich!
Er glaubt an eine Allianz mit Aliens.
Und noch viel mehr.
In Kombination mit den Leuten, die er um sich scharte, wäre die Alternative zur U-Haft die Geschlossene.
Denn was wollte er mit den Aliens zusammen denn so unternehmen?

Ich sehe einen integeren Mann mit – aus seiner Sicht – legitimen Zielen, ich wittere Denunziation und kann bereits zahlreiche Verdächtige ausfindig machen. Sie reichen vom Familiären Umfeld bis in die höchsten Kreise der Politik. Ich sehe eine Justiz die sich ein weiters Mal schuldig macht. Sie vergeht sich nicht nur an Herrn Reuß, sie verbreitet Angst und Schrecken, sie ist willkürlich und so eine Gefahr für jeden freiheitlich denkenden Bürger, eine Charakterbrecher Justiz. Sie ist einer Demokratie unwürdig. Herrn Reuß beglückwünsche ich zu seinem Charakter und dass er weiter die Kraft aus seiner persönlichen Interität und Unbeugsamkeit zieht. Wer… Mehr

Dieser irrlichternde Typ steht beispielhaft für die Schwäche des konservativen Spektrums in Deutschland.

Ich frage mich,was bei dem Prozess so lange dauern kann, ein psychiatrisches Gutachten sollte für die Unterbringnung in einer geschlossenen Anstalt ausreichen. Vier Jahre Untersuchungshaft sind m.E. in einem Rechtsstaat nicht zu rechtfertigen.

Sehr viele Juristen sagen ja selbst, dass es vor Gericht nicht um Gerechtigkeit geht, sondern um „Rechtsprechung“. Wenn unsere Justiz allerdings der Meinung ist, dass es recht ist, jemanden ohne ordentliches Verfahren und Verurteilung vier Jahre lang in Haft zu halten und im Gegenzug Tausende von „echten“ Straftätern frei herumlaufen läßt, bis deren Verfahren vor Gericht beginnt oder sogar bei schwersten Kapitalverbrechen ein überaus mildes Urteil spricht (wobei das Gerechtigkeitsgefühl jedes normalen Menschen aufs übelste verletzt wird), muss man wohl konstatieren, dass wir wieder den Pfad der Demokratie und eines Rechtsstaates verlassen haben. Wehret den Anfängen gilt (galt) auch hier.… Mehr