Noch einmal BBC, ein letztes Mal BBC. British Broadcasting Corporation, wobei das ja auch gar nicht mehr zu 100 Prozent stimmt. Denn es geht um BBC Arabic, den arabischen Dienst der BBC, der weitgehend mit Muttersprachlern besetzt ist, seine Nachrichten aber dennoch unter dem Signet „BBC“ in die Welt hinaussenden konnte. Hier scheint nicht mehr viel von einer britischen Rundfunkgesellschaft übrig zu sein. Der staatliche Rundfunk-Konzern hat sich dabei auch insgesamt in der Diversity verloren und eine zahlenstarke Minderheit in ihrem Programm walten lassen.

Im Zuge der Enthüllungen des Telegraph stellt sich nun heraus, wie fehlerhaft diese Berichterstattung über und für die arabische Welt oft war. Michael Prescott hatte in seinem 8.000-Wort-Memo unter anderem geschrieben, dass die BBC auch offen antisemitische Journalisten beschäftigte. Insgesamt musste sogar BBC Arabic selbst in den vergangenen zwei Jahren 215 Korrekturen an Meldungen und Berichten machen, vor allem nachdem das unabhängige Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis (Camera) sich bei dem Sender über Fehler beschwert hatte. Das wären etwa zwei Korrekturen pro Woche.

So hieß es in einem Bericht, die Al-Qassam-Brigaden der Hamas würden die israelischen Geiseln „bewachen“ oder seien „für ihre Sicherung verantwortlich“, während die Geiseln natürlich vor allem Gefangene waren.

„Wenn es für uns schlecht läuft, erschießt die Juden“

Im selben Videobericht wurden zwei weibliche Geiseln zitiert, die sich für die „gute Behandlung“ durch die Hamas-Brigaden bedankten. Nach einer Beschwerde von Camera sah sich BBC Arabic gezwungen, den Bericht umzuschneiden und immerhin die Folter der Geiseln durch die Hamas zu erwähnen. Die BBC gab sich nun zufrieden und bezeichnete den Film als ausgewogen. Aber noch immer fehlte ein eindeutiger Hinweis darauf, dass es nicht nur eine versehentliche schlechte Behandlung von Geiseln gegeben hatte, sondern auch die absichtliche Tötung von Israelis eben durch die hier gezeigte Al-Qassam-Einheit. Insgesamt blieb der Eindruck, dass der Terrorangriff der Hamas und die Verschleppung der israelischen Geiseln in einem milden Licht dargestellt, wo nicht gerechtfertigt wurde.

In anderen Fällen wurden Orte in Israel, die nicht in Palästinensergebieten liegen, zu Unrecht als „Siedlungen“ und ihre Bewohner als „Siedler“ bezeichnet. Ungeschlagen ist aber jener BBC-Arabic-Mitarbeiter Samer Elzaenen, der in den letzten beiden Jahren ein Stamm-Reporter auf BBC Arabic war, aber daneben in Social-Media-Posts reihenweise für Gewalt, die Tötung, ja Ausrottung von Juden aufrief. So hatte er 2022 auf Facebook gepostet: „Wenn es für uns schlecht läuft, erschießt die Juden, dann kommt alles wieder in Ordnung.“ Noch weiter zurück hatte er 2011 am nämlichen Ort formuliert: „Meine Botschaft an die zionistischen Juden: Wir werden unser Land zurückerobern. Wir lieben den Tod für Allah genauso, wie ihr das Leben liebt. Wir werden euch verbrennen, wie Hitler es getan hat, aber dieses Mal wird keiner von euch übrig bleiben.“

Kein Wunder, dass die Hamas-Terroristen von Elzaenen als „Widerstandskämpfer“ beschrieben wurden. Ein weiterer BBC-Arabic-Reporter, Ahmed Qannan, sah es als gemeinsame „Ambition“ der Palästinenser, möglichst viele Judenhälse durchzuschneiden. Mit anderen Worten: Die britischen Gebührenzahler hatten über Jahre das Privileg, Pro-Hamas-Propaganda für die arabische Welt finanzieren zu dürfen. Zu Recht wird nun gefordert, dass diese Phase endet.

Ein Verantwortlicher klebt

Aber noch scheint die Zeit fern, da die BBC „entwokisiert“ wird. So bleibt etwa der zweite Mann hinter der zurückgetretenen Senderchefin Deborah Turness weiter im Sattel. Jonathan Munro ist „global director“ von BBC News, hat die Schnitte im Trump-Video damals gerechtfertigt und tut das bis heute. Dabei hat Munro schon einige Taten auf dem Kerbholz, darunter einiges, das man als journalistische Kühnheit apostrophieren könnte: ein Hubschrauberflug über dem Haus von Cliff Richard etwa, als es von der Polizei durchsucht wurde. Allerdings bekam der Sänger vor Gericht Recht, dass hier seine Privatsphäre verletzt wurde.

Nun rufen einige seiner Kollegen danach, dass Teflon-Munro endlich geht. Er steht übrigens auch zu 100 Prozent hinter dem Faktenchecker-Programm „BBC Verify“, das – ähnlich bei der deutschen ARD auch – angeblich mit letzter Sicherheit über die Wahr- oder Falschheit von Berichten entscheiden soll. Munro ist, das erkennt man an diesen zwei, drei Charakteristika ein gültiger Repräsentant der BBC, wie sie jetzt ist und wie sie viele nicht mehr haben wollen. Er ist für die Verdrehung von Fakten und ihre autoritäre „Richtigstellung“ in der Art einer modernen Inquisition. Daneben respektiert er die Privatsphäre nicht, wenn ein Sänger zu viel Geld angehäuft hat. So verrät Munro auch seine lumpensozialistische Gesinnung.