Der EU-Gipfel folgt seinem Ruf als Basar: Wer hat noch nicht, wer will noch mal

Fest steht noch nichts, aber es zeichnet sich ab, die EU bleibt, was sie war: ein Basar.

imago Images/Xinhua
Von 750 Milliarden Euro sollen jetzt „nur noch“ 450 Milliarden statt vorher 500 als Zuschüsse und 300 Milliarden statt 250 als Kredite vergeben werden. 50 Milliarden werden verschoben: was für ein gewaltiger Lärm um nichts. Zumal jeder weiß, was wirklich je zurückgezahlt wird oder nicht, hängt von den Worten Zuschuss und Kredit überhaupt nicht ab.

Der niederländische Regierungschef Mark Rutte wollte, dass Empfänger von EU-Hilfen vor der Auszahlung Reformen verwirklicht haben müssen. Nun sollen Mitgliedsstaaten bei Zweifeln oder Kritik am Reformstand nur noch den EU-Ratspräsidenten einschalten können, der dann den Rat der EU oder den Rat der Wirtschafts- und Finanzminister mit einer Prüfung beauftragt: mit der möglichen Folge, die Auszahlung bis zu einer „zufriedenstellenden Befassung“ eine Zeit  lang aufzuhalten. Also die institutionalisiert wirkungslose Schiebeverfügung.

Österreich, Dänemark und Schweden werden höhere Beitragsrabatte offeriert,  besonders kritische EU-Staaten lockt die Kommission, von EU-Zöllen weniger Erhebungskosten einzubehalten – 15 statt 20. Feilschen lohnt.

Fest steht noch nichts, aber es zeichnet sich ab, die EU bleibt, was sie war, ein Basar. Sollten Österreichs Kurz und der Niederlande Rutte tatsächlich noch Qualitatives erreichen, wäre das eine große Überraschung.

Auch wenn am Ende die sechsmonatige Ratspräsidentschaft von Angela Merkel als großer Erfolg politmedial inszeniert werden wird, die Wahrheit wird sein: Außer teuren Spesen nichts gewesen. Aber es ist ja das Geld der Steuerzahler. Ernst wird es erst, wenn dem Staat das Geld ausgeht, das er nicht erwirtschaftet hat.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 12 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

12 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
November Man
3 Jahre her

Der EU-Gipfel folgt seinem Ruf als Basar: Wer noch nicht will, der bekommt noch mal was oben drauf.
Merkel wird sich alle Kaufen. Die Gemeinschaft der Bankrotteure, die EU, muss mit aller Gewalt erhalten bleiben.
So können nur Leute mit unserem Geld umgehen, die noch nie selbst etwas erwirtschaftet, geleistet, verdient oder erarbeitet haben.

November Man
3 Jahre her

Die Totgeburt EU und der Euro sollen mit allen Mitteln erhalten werden, koste es was es wolle.
Es wird Zeit, dass Deutschland aus dieser für unser Land schädlichen EU aussteigt und wir zu der nachweislich erfolgreicheren EWG zurückkehren.

Rambatuba
3 Jahre her

„Maastricht, das ist der Versailler „Vertrag“ ohne Krieg.“
Die Deutschen werden bis zum Ende aller Tage zahlen für etwas, das sie nicht alleine zu verantworten hatten und so einsichtig und bereitwillig abgegolten haben, wie nie zuvor ein fehlgegangenes Volk.

moorwald
3 Jahre her

Die Stunde der Enscheidung

Wie wir lesen, lehnen es Ungarn und Polen strikt ab, den Empfang von Hilfen an die „Rechtsstaatlichkeit“ zu koppeln. Und die sollen natürlich die Großen kontrollieren – auf dem Umweg über den willfährigen EuGH.
Brüssel als Überregierung der bereits verwirklichten USE…

„Corona“ bringt so manches auf den Tisch, vor allem auch die Verlogenheit der notorischen Vertragsbrecher.
Ich denke, die Kleinen werden nicht umfallen, denn es geht um nichts Geringeres als ihre Souveränität. Gut, daß sie sich noch sehr lebhaft an ihre Zeiten als Satelliten erinnern können.

Aegnor
3 Jahre her

Weiß gar net warum darüber überhaupt diskutiert wird. Es war doch von Anfang an klar, dass die EU-kritischen osteuropäischen Staaten mit hohen Zuschüssen gekauft werden und die restlichen, kleineren Nettozahler, a la Holland, Skandinavien, AT mit Rabatten, bzw. Versprechen, dass sie nicht (mehr als bisher) zahlen müssen, geködert werden. Bezahlen wird es kurzfristig der deutsche Steuerzahler; wenn der nicht mehr kann langfristig die EZB mit gedrucktem Geld und die Bevölkerung über Inflation. Ich bin nur mal gespannt, womit sie die anderen Nettozahler und die Osteuropäer für die Inflation entschädigen wollen. Denn diese trifft ja deren Bürger genauso stark wie die… Mehr

Boehm
3 Jahre her

Wer dagegen votiert, wird mit Geldgeschenken belohnt. Aber das Geld muss ja irgendwoher kommen. Natürlich wird Deutschland alles übernehmen. Von Steuersenkungen habe ich noch nie etwas in Deutschland gehört, dafür steigen jetzt die Abgaben, Ein Skandal!!!!

outoffocus
3 Jahre her

Auflösung der EU in ihrer jetzigen Form und zurück zu einer EWG. Das wird eh nichts mehr!

Endstadium0815
3 Jahre her

Warum sollten die anderen Länder (Spanien, Italien, Frankreich) auch Reformen einführen und Streiks/Demos riskieren, wenn unsere kleine Erdnahe doch gerne deutsche Steuergelder verschenkt. Wir zahlen die höchsten Steuern, die höchsten Strompreise, arbeiten bis 80 und halten dabei die Schnute. Ach, ganz vergessen, wir sind auch das Sozialamt der Welt.

outoffocus
3 Jahre her
Antworten an  Endstadium0815

Artikel von Tomas Spahn:
„Bundesregierung bekennt sich dazu: Nur 300 Gramm Fleisch pro Woche“

7. Zugang zu bezahlbarer, verlässlicher, nachhaltiger und zeitgemäßer Energie für alle sichern.

Oliver Koenig
3 Jahre her

Wer wird die Beitragsrabatte für Österreich, Dänemark und Schweden übernehmen? Naaah, weiß es jemand?

Amerikaner
3 Jahre her

Ich weiß, es ist schon oft geschrieben worden, aber der italienische Bürger hat viel mehr Geld auf der hohen Kante als der deutsche Bürger. Wieso wir den Italienern (und anderen) weiterhin eine Steuervermeidung ermöglichen sollen, erschließt sich wohl auch nur unserer großen Steuerfrau.