Mit der Faschismuskeule für Gender

Wenn es um „Antifa“ und Faschismuskeulen geht, dann lassen sich die vereinten Linken, dann lässt sich vor allem DIE LINKE von niemandem überbieten. Dann sind die Linken zugleich die Speerspitze und das Sturmgeschütz des politisch korrekten Fortschritts – ja mehr noch: bei der Verteidigung einer Freiheit, wie sie sie verstehen. Dann toppen sie schon auch mal die GrünInnen in Sachen Gender-Ideologie und Gender-„Forschung“.

Wer es nicht glaubt, der nehme die „Kleine Anfrage“ der Fraktion DIE LINKE im Deutschen Bundestag vom 31. Juli 2017 mit der Überschrift „Wissenschaftsfreiheit und Angriffe gegen die Gleichstellungs- und Geschlechterforschung (Gender Studies)“. Für diese Anfrage – bestehend aus einem eineinhalbseitigen Vorspann und 13 Fragen – firmieren neben Dr. Sahra Wagenknecht, Dr. Dietmar Bartsch und der gesamten Fraktion namentlich die Abgeordneten Nicole Gohlke, Cornelia Möhring, Sigrid Hupach, Dr. Rosemarie Hein und Kathrin Werner.

Man sollte sich die Mühe machen und dafür so viel Selbstüberwindung aufbringen, diese insgesamt knapp drei Seiten zu lesen. Die ganze Sache beginnt mit dem – grammatisch nicht ganz korrekten – Satz: „Am 6. Mai 1933 wurde das Institut für Sexualwissenschaft in Berlin von Studierenden gestürmt und die über 10.000 Bücher umfassende Bibliothek geplündert.“ Der NS-geschichtliche Crashkurs setzt sich dann wie folgt fort: „Dies läutete den Höhepunkt der ‚Aktion wider den undeutschen Geist‘, die reichsweiten Bücherverbrennungen, ein.“ Und dann der große Sprung im Text: „84 Jahre später erleben wir erneut eine Welle der Anfeindung von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die sich mit Fragen von geschlechtsspezifischer Diskriminierung beschäftigen. Insbesondere die Gleichstellungs- und Geschlechterforschung (Gender Studies) an Hochschulen sieht sich seit geraumer Zeit enormen Angriffen ausgesetzt.“ Der Einleitungstext endet – ehe die Fragen kommen – mit dem Satz: „Die Anfeindungen gegen die Gleichstellungs- und Geschlechterforschung (Gender Studies) bedrohen zugleich die erreichten Fortschritte.“ Gemeint sind damit laut Fragesteller die „Erfolge“ der Frauenbewegung, zum Beispiel dass sich sogar „konservative Parteien“ Frauenquoten gegeben hätten und dass „selbst in der katholischen Kirche …. ernsthafte Auseinandersetzungen über die Öffnung von Kirchenämtern für Frauen“ stattfänden.

Wohin der Hase laufen soll, erkennt man dann vor allem an den Fragen. Eine Auswahl. Frage 1: „Welche wissenschaftlichen Disziplinen sind nach den Erkenntnissen der Bundesregierung in besonderem Maße von wissenschaftsfeindlichen Anfeindungen betroffen (bitte ausführen)?“ Frage 2: „Welche Bedeutung misst die Bundesregierung der Geschlechter- und Gleichstellungsforschung in der Wissenschaftslandschaft in Deutschland bei (bitte ausführen)?“ … Frage 4: „Wie hoch ist der prozentuale Anteil aller Forschungsfördergelder aus den Haushalten des BMBF und der DFG, der seit 2010 in Projekte und Einrichtungen aus dem Bereich der Gleichstellungs- und Geschlechterforschung (Gender Studies) floss (bitte unter Angabe aller so geförderten Projekte und Einrichtungen)?“ … Frage 6: „Welche Personen des öffentlichen Lebens, Publikationen, Organisationen und Parteien fordern nach Kenntnis der Bundesregierung derzeit die Kürzung oder vollständige Streichung von öffentlichen Geldern für die Gleichstellungs- und Geschlechterforschung (Gender Studies)?“

Da darf man wirklich gespannt sein auf die Antworten. Manche Antworten kann man erahnen, zum Beispiel wird die Bundesregierung bei Frage 2 herumeiern. Wirklich spannend könnte die Antwort auf Frage 4 sein, nämlich nach den seit 2010 für „Genderforschung“ ausgegebenen staatlichen Fördergeldern. Und wie sich die Bundesregierung bei der Frage 6 nach den gender-kritischen Personen des „öffentlichen Lebens ….“ aus der Affäre zieht, wird noch spannender sein. Vor allem dürfte interessant werden, ob diese Frage aus dem Hause Maas unter Beiziehung der AAS (Antonio-Amadeu-Stiftung) und des mittlerweile vom Netz genommenen Prangers der Heinrich-Böll-Stiftung der „Grünen“ mit dem Titel „Agent*In – ein kritisches Online-Lexikon zu Antifeminismus“ beantwortet wird.

Resümee: Man darf den anschwellenden Rummel um Gendermainstreaming nicht als Zwangs- und Profilierungsneurose der LinkInnen und GrünInnen abtun. Es ist eine ernste Angelegenheit. Weil es hier um ein anderes Menschen- und Familienbild geht. Hier wird etwas aufgelegt, was den vormals an vielen Universitäten etablierten Marxismus durch den Genderismus ersetzen soll – einen „rosa Marxismus“ sozusagen. Gleichwohl ist diese „Kleine Anfrage“ Gold wert, denn sie wird zeigen, wie eine Merkel-Regierung darauf reagiert.

---

Josef Kraus war Oberstudiendirektor, Präsident des deutschen Lehrerverbands, wurde mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet und als „Titan der Bildungspolitik“ bezeichnet. Er hat Bestseller zu Bildungsthemen verfasst und sein jüngstes Werk Wie man eine Bildungsnation an die Wand fährt erhalten Sie in unserem Shop: www.tichyseinblick.shop.