EU-Parlament beschließt mit großer Mehrheit: Weg mit dem Auto!

Lapidare Antwort der EU auf die Zerstörung der Autoindustrie: Die Regierungen müssten eben ihre Gesellschaften auf drastische Arbeitsplatzverluste einstellen. Dann sollen sie eben Autos bauen, die nichts verbrauchen. Das sagen auch führende Grüninnen.

Getty Images
Das Parlament der EU stimmte am Mittwoch mit eindeutiger Mehrheit für die Abschaffung der deutschen Automobilindustrie. Nichts anderes läßt sich aus dem neuen Beschluss deuten, dass der Ausstoß von CO2 von Neuwagen bis 2030 um 37,5 Prozent im Vergleich zu 2021 reduziert werden muss.

Bis zum Jahre 2021 gelten noch 95 Gramm CO2 Ausstoß pro gefahrenem Kilometer. Danach werden bei den neuen Vorgaben nur noch Prozentangaben festgelegt. Denn die Verfahren zur Ermittlung der Werte haben sich geändert. Zum Vergleich: Derzeit stoßen sämtliche Autos in Europa im Durchschnitt 118,5 g CO2 pro gefahrenem Kilometer aus.

Die jetzt vom EU-Parlament beschlossene Verschärfung bedeutet nur noch 60 Gramm CO2 pro 100 Kilometer, also fast eine Halbierung der CO2 Menge. Ziemlich viel. Der CO2 Ausstoß hängt direkt vom Verbrauch ab; künftig dürfen danach Autos nur noch 2,6 Liter Benzin auf 100 Kilometer verbrauchen. Damit ist jedem klar: Mit so wenig Sprit ist ein Verbrenner nicht mehr vernünftig zu betreiben – schon gleich gar nicht mit den viel Gewicht kostenden Sicherheitsvorschriften. Auto also – das soll weg.

Der Verband der deutschen Automobilhersteller (VDA) schätzt, dass rund 40 Prozent der in Europa neu zugelassenen Autos Elektroautos sein müssten. »Dafür ist eine europaweit dichte, kundenfreundliche Ladeinfrastruktur nötig sowie ein leistungsfähiges Stromnetz, dass Millionen von Elektrofahrzeugen gleichzeitig mit möglichst grünem Strom versorgen kann«, sagt der Präsident des VDA, Bernhard Mattes und kritisiert: »In keinem anderen Land Teil der Welt gibt es derart scharfe Ziele.«

Überraschend ist der Beschluss des EU-Parlamentes nicht. Das Debakel zeichnete sich bereits vor einem Jahr ab. Im September stimmte der EU-Umweltausschuss bereits für eine drastische Verschärfung. Federführung: Die Umweltpolitiker der EU, die den Klimawandel aufhalten und deshalb den CO2 Ausstoß reduzieren wollen. Nun ist Kohlendioxid kein »Schadstoff« und schon gleich gar nicht verantwortlich für eine Änderung des Klimas, sondern der wesentliche Baustein für Blätter, Pflanzen und Bäume sowie ein Spurengas, das in der Atmosphäre zu einem Anteil von 0,04 Prozent vorhanden ist.

Im vergangenen Frühjahr hatte Miriam Dalli, Berichterstatterin des Umweltausschusses, sich mit verwegenen Forderungen »die Autoindustrie muss weg« hervorgetan. Sie kommt ebenfalls wie der EU-Umweltkommissar Karmenu Vella aus dem korrupten Malta und tönt mit großen Worten. Doch mehr als »Wir müssen die Umwelt retten!« und deswegen den CO2-Ausstoß senken, also nur noch mit Elektroautos fahren, kommt dabei nicht heraus.

Dallis lapidare Antwort auf die Zerstörung der Autoindustrie: Die Regierungen müssten eben ihre Gesellschaften auf drastische Arbeitsplatzverluste einstellen. Dann sollen sie eben Autos bauen, die nichts verbrauchen. Das sagen neben Dalli ebenso führende Grüninnen.

In ihren offiziellen Dokumenten steht tatsächlich: »Daher ist es äußerst wichtig, dass die derzeitigen Maßnahmen zur Unterstützung des Übergangs hin zu einer Wirtschaft mit geringen CO2-Emissionen mit gezielten Maßnahmen für die Umschulung, Neuqualifizierung und Weiterqualifizierung von Arbeitnehmern sowie Initiativen für allgemeine und berufliche Bildung sowie Stellensuche, die in engem Dialog mit den Sozialpartnern durchgeführt werden, einhergehen. Diese Bemühungen sollten durch zweckgebundene Einnahmen aus der Erhebung der Emissionsüberschreitungsabgabe kofinanziert werden.«

Jetzt müssen noch die EU-Mitgliedsstaaten diesem Parlamentsvotum zustimmen. Aber das gilt als rein formelle Angelegenheit.

Der verkehrspolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion Oliver Luksic kritisiert die Beschlüsse des EU-Parlamentes: »Die Regeln sind Jobkiller für Automobilindustrie und Zulieferbetriebe, Autofahren wird zunehmend zum Luxusgut gemacht.« Die Hersteller würden viele ihrer kleinen Fahrzeuge zwangsläufig bis 2020 vom Markt nehmen, weil diese nicht mehr zu wirtschaftlichen Konditionen gebaut werden könnten. «Die EU treibt die Hersteller ohne Rücksicht auf Verluste planwirtschaftlich einseitig in die E-Mobilität.» Dabei wäre Technologieoffenheit notwendig.

Peter Liese (CDU): »Umweltschutz und Sicherung von Arbeitsplätzen müssen Hand in Hand gehen.« Ein »deutlich höherer Wert hätte nach unabhängigen Analysen Arbeitsplätze gekostet, aber ein Wert bis zu 40 Prozent kann sogar mit zusätzlichen Arbeitsplätzen einhergehen.«

SPD, CDU und Umweltschützer sagten, dass es sich bei den Vorgaben um einen ausgewogenen Kompromiss handele, »der dazu beitragen kann, die EU beim Thema Verkehr auf einen fortschrittlichen klimapolitischen Kurs zu bringen.«
Greenpeace forderte Nachbesserungen. Zwar gehe die Einigung in die richtige Richtung – weg vom Öl. Aber es sei eine stärkere Regulierung hin zum E-Auto nötig. »CO2-Grenzwerte alleine greifen zu kurz.« Stattdessen brauche es eine ambitionierte E-Auto-Quote oder ein Ausstiegsdatum für den Verbrennungsmotor.

Dirk Spaniel, verkehrspolitischer Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion wurde am deutlichsten: „Diese Vorgaben sind noch schärfer als befürchtet. Bundesregierung und Abgeordnete der Regierungsparteien unterstützen national wie auch in der EU ganz bewusst den aktuellen Klimakult. Sie sind verantwortlich für die kommende wirtschaftliche Rezession. Das Handeln von EU und Bundesregierung ist weder umweltbewusst, noch wirtschaftlich vernünftig, geschweige denn sozialverträglich. Der europäische Autoherstellerverband Acea prognostiziert dementsprechend »verheerende« Auswirkungen auf die Beschäftigung in der Branche.« Er plädiert dafür, synthetische Kraftstoffe, sogenannte E-Fuels einzuführen, die CO2- neutral und in herkömmlichen Verbrennungsmotoren einsetzbar sind.

Langsam macht sich bei den Beschäftigten der Autoindustrie und ihrer Zulieferer Panik breit. In Oberfranken droht die »Oberkatastrophe«. Dort zählt Autozulieferer Bosch mit 7.300 Beschäftigen zu den wirtschaftlichen Säulen der Region. Ein wesentlicher Teil der Arbeitsplätze ist bedroht, denn die Hälfte arbeitet an Teilen für Benziner und Diesel.

Sogar die Süddeutsche Zeitung berichtet ausführlich über das Ende der Fahnenstange bei Bosch Bamberg: »Drei Viertel der Belegschaft wird über Ostern nicht arbeiten. Das hat es so noch nicht gegeben.«

IG Metaller träumen technische Utopien von Brennstoffzelle und Batterie und fordern von der Bundespolitik Unterstützung für die »anstehende Transformation eines ganzen Industriezweigs, die durch die Elektrifizierung notwendig wird«. In der Region Bamberg befinden sich zusätzlich Werke der Autozulieferer Schaeffler, Brose und FTE mit rund 15.000 Arbeitsplätzen.

Im wahrsten Wortsinne »Totenstille« herrschte vor kurzem auf der Betriebsversammlung bei VW in Wolfsburg. Bei dem größten Autohersteller der Welt ist die Lage sehr angespannt. Sparprogramme und Stellenstreichungen kündigt der Vorstandsvorsitzende Diess an. Vor allem der Umstieg auf Elektromobilität koste Milliarden. Was Diess öffentlich nicht dazu sagt, ist, dass das ein Spiel mit dem Absturz ist. VW-Ingenieure wissen, dass Elektromobilität nicht funktioniert, sagen dies aber nicht laut.

Auf jener Betriebsversammlung griff vor 20.000 Beschäftigten Betriebsratschef Osterloh den Vorstand an, der von einem Abbau von 7.000 Arbeitsplätzen sprach. Dieser Zahl fehle jede Grundlage.

Auch bei Audi in Ingolstadt scheinen die Beschäfigten langsam zu realisieren, was ihnen tatsächlich droht. Bei Audi hatte der neue Vorstand Bram Schot eine Liste mit geplanten Einsparungen vorgelegt. Auf der stehen Streichungen von mehreren tausend Stellen und das Aus für die Nachtschicht im Stammwerk Ingolstadt.

In den Werken Ingolstadt und Neckarsulm gilt noch bis zum Jahre 2025 ein Kündigungsschutz für die 61.000 Beschäftigten. Der Betriebsrat fordert, diesen Schutz bis zum Jahre 2030 zu verlängern und eine bessere Zusammenarbeit von Audi mit IG-Metall und Betriebsrat. Er fordert übrigens mehr Mitbestimmung bei der Einführung neuer Technologien.

Auf der ersten Betriebsversammlung dieses Jahres Anfang der Woche wetterte der stellvertretende Betriebsratsvorsitzende, der Vorstand habe keine Zukunftsstrategie in Sachen Mobilität, Batterie und Brennstoffzellen sowie Carsharing. Ihm ist sicherlich klar, dass diese scheinbar zukunftssicheren wegweisenden neuen Geschäftsfelder alles andere als Garantien für die Arbeitsplätze bieten. Warum er dies dennoch laut fordert, lässt sich nur mit Populismus erklären.

Eine Batteriefabrik ist ein fast durchgehend voll automatisiertes Unternehmen, dort sind nur sehr wenige Spezialisten gefragt. Die Brennstoffzelle taugt außer als grünes Umhängemäntelchen nicht viel, und Carsharing kann die 61.000 Arbeitsplätze auch nicht sonderlich retten. In der Belegschaft herrsche, wie der Donaukurier unter Berufung auf Audi-Mitarbeiter berichtet, große Unsicherheit.

Pfiffe bekam Audi-Personalvorstand Wendelin Göbel, der sagte, dass sich das Unternehmen und die Beschäftigten neuen Realitäten stellen müssten, die auch Einschnitte mit sich brächten. Betriebsratsvorsitzender Peter Mosch: »Mit der Verunsicherung der Belegschaft muss jetzt Schluss sein!

Er hat, wie seine Kollegen aus den Betriebsräten und der Mac IG-Metall offenbar nicht so recht auf dem Schirm, wer den Irrsinn zu verantworten hat. Die Vorstände der Automobilunternehmen dagegen müssen sich vorwerfen lassen, sich nicht gegen die tiefgreifende Zerstörung dieser wichtigen Schlüsselindustrie gewehrt zu haben. Klaren Kurs fordern IG Metall und Betriebsrat bei Audi. Der lässt sich bei dem Vorstand von Daimler erkennen. Der lässt den neuen Smart bauen – in China.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 110 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

110 Kommentare auf "EU-Parlament beschließt mit großer Mehrheit: Weg mit dem Auto!"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
Das böse CO2 Man nehme 100 Millionen Luftmoleküle worin 40.000 CO2 Moleküle enthalten sind. Teilt diese durch 20, das ergibt 2.000 CO2 Moleküle welche dem menschlichen Eintrag von 5% entspricht. Teilt diese 2.000 durch 20 und erhält 100 CO2 Moleküle. Dies entspricht wiederum 5% des menschen-gemachten Eintrags von CO2. Davon will man in Deutschland 20% an CO2 Emissionen einsparen. Der Deutsche Anteil am weltweiten Menschengemachten CO2 beträgt weniger als 2,5%. Daher, 20% von 50 CO2 Molkülen ergibt 10 Moleküle, die Eingespart werden könnten. Die 100 Millionen Luftmoleküle werden davon sicherlich beeindruckt sein? ———————————————- „Kohlendioxid ist ein geruch- und farbloses Gas,… Mehr

Gibt es hier Markt- und Börsenspezialisten, die aus Aktienkursen etwas herauslesen können? Herr Tichy selber vielleicht?

Ich habe gehört, die Aktienkurse eilen der Zukunft immer voraus. Schauen Sie sich doch einmal die Kursverläufe von VW, Daimler und BMW seit 2015 an. Konjunkturzyklus? War das nach ungewöhnlich langem Konjunkturanstieg seit 2009 nicht längst überfälllig?

Sind die unangenehmen Maßnahmen der EU und unserer Regierung, die den Bürgern immer mehr Geld aus der Tasche ziehen, nicht am anderen Ende des Horizonts sogar Konjunkturmaßnahmen?

Wann wachen die Beschäftigten der Automobilindustrie endlich auf und prügeln IGM und Betriebsräte aus ihren Betrieben. Obwohl ich persönlich wenig Mitleid mit diesem Industriezweig habe, unterstützen sie doch die Parteien die diese Misere zu verantworten haben.

E-Mobilität heißt AKW mit Brütertechnologie. Von mir aus. Gestern bin ich von München nach Lindau gefahren, um 10.00 Uhr, war erstaunt über den starken Verkehr. Zurück ab Friedrichshafen um 18.00, ging ganz gut. Bei LL (Landsberg am Lech) plötzlich Blaulicht auf der Gegenspur – nix wie weg aus MUC – paar LKW, weiß nicht, was los war. Dann fuhr ich gute 20 Minuten mit Richtgeschwindigkeit an der stehenden Blechlawine der Anderen vorbei. Wann die nach Hause gekommen sind weiß ich nicht, schönes Wochenende. Fazit: Es muss was geschehen, einfach so weiter machen geht wohl nicht.

Hoffen wir mal, dass der Brexit gelingt, denn dann können wir vielleicht noch auf die Insel fliegen, noch mal Auto fahren, und uns an die schöne alte Zeit erinnern. Aber warum immer nur wegducken, und hoffen, dass es es nicht so schlimm werden wird? Die bessere Variante ist, die EU abzuwickeln, oder ordentlich die Flügel zu stutzen. Es reicht wenn die nach außen Stärke zeigen kann, nach innen aber die die eigenen Bevölkerungen drangsaliert, und bevormundet, quasi die Festung Europa.

Welche Autos stellen die Briten eigentlich her?

Das Ding heiß McLaren.

Die SPD hat den Kosovo Krieg und Hartz4 durchgeboxt und wird jetzt auf Lilliputanergrösse zurecht gestutzt. „Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan der Mohr kann gehen“.

Für die CDU gilt deshalb: „Wenn die merkst, dass du ein totes Pferd reitest – steige ab!“
Die CDU schickt nun die Grünen an die Front und die, trunken von der Vorstellung, wieder am reichlich gedeckten Tisch der Regierung zu sitzen, starten den Turbo.

Im Hintergrund sitzt A. Merkel und krümmt sich vor Lachen ob der Dummheit der Bürger, die das Spiel der CDU wieder nicht durchschauen. Der Strippenzieher ist die CDU!

Nur mal so am Rande:

Bei der Verbrennung von Diesel entsteht mehr CO2 pro Liter (2,64 statt 2,33 kg). Somit dürfte der Verbrauch dann bei Dieselfahrzeugen nur ca. 2,3 Liter auf 100 km betragen.

Im Vergleich dazu mal die Daten für den CO2-Ausstoß eines Fußgängers:

Lt. Wikipedia hat ein Erwachsener eine Atemfrequenz von 12-18 Atemzügen. Pro Atemzug werden ca. 80 Milligramm CO2 ausgestoßen. Legt man zugrunde, dass er pro Stunde ca. 3,6 km (siehe Wikipedia: „Schrittgeschwindigkeit“) zurücklegt und die höhere Atemfrequenz von 18 erreicht, liegt der CO2-Ausstoß bei ca. 24 Gramm pro km.

Interessanterweise wird selten berichtet, wie nichtdeutsche Autobauer mit den Verschärfungen klarkommen wollen. Die müssen ja ebenfalls auf Elektrifizierung gehen, um – dank der Prüfzyklen – die absurden Grenzwerte einzuhalten. In deren Märkten ist der Kunde ja sehr auf Preis getrimmt.

Die Grünen liegen aktuell in Baden-Württemberg bei 32%. Ein Wahnsinn.

Wer das E-Auto favorisiert, reitet ein totes Pferd. Und das weiss er auch. Denn niemand kann sagen, wo die Grundstoffe wie Metalle, Mineralien etc. und vor allem auch der Strom für die Aufrechterhaltung des Status quo per E-Auto herkommen sollen. Geschweige denn wie die Infrastruktur geschaffen werden soll. Die Chimäre aufrecht zu erhalten, alles bleibe so wie es ist, ist also derzeit ebenso unverantwortlich wie die unsubstituierte allzeit verfügbare Energieversorgung per Wind und Photozelle zu prognostizieren. Jeder weiss das, die Informationen sind da und bleiben unwidersprochen.Oder blieben es, wenn die Fakten denn angesprochen würden. Das wird aber meist peinlichst vermieden.… Mehr

Ich werde ganz sicher „Proeuropäisch wählen“ – nämlich die AfD.
Aber ganz sicher nicht jene Parteien, welche einzig für einen diktatorischen EU-Moloch stehen, nicht für ein vielfältiges Europa mit freien Völkern.