Zwischen echter Betroffenheit und dem Vorwurf der Instrumentalisierung

Es scheint nur um eines zu gehen: Trauernde und Empörte zu diffamieren, sich dabei als "Gute" zu gerieren, denn um die Opfer geht es ihnen nicht.

Getty Images

Selten zuvor ist eine Regierung selbstverschuldet so unbeliebt in der Bevölkerung geworden, und selten lag sie so weit daneben, wahre Gefühle und Sorgen der Bürger von „populistischen“ unterscheiden zu wollen, wie die jetzige.

Aber vor allem, wo liegt die richtige oder falsche Grenze?

Der bestialische Mord an dem Rentner in Wittenburg, Mecklenburg-Vorpommern ist eine von vielen Taten der vergangenen Monate seit 2015, die einen betroffen und wütend zurücklassen. (Dass es davor auch in Deutschland schon Morde und Familientragödien gab, leugnet der Autor nicht, jedoch darf hier auf keinen Fall relativiert werden, weil der Terror von zugewanderten Männern, die längst abgeschoben sein müssten, von ganz neuer und brutaler Qualität ist, wie langjährige Kripobeamten zu berichten wissen).

Die Zäsur der Regierung beginnt eindeutig mit dem „Mantra“ von Bundeskanzlerin Merkel, „Wir schaffen das“, von dem sie dann selbst Schritt für Schritt abgerückt ist. Ihr vielleicht nur gut gemeinter christlicher Altruismus, der jedoch für eine Politikerin samt Beraterapparat absolut naiv war, hat Deutschland verändert. Zudem verbietet es sich auch anzuführen, dass es unter der Gastarbeiterwelle in den 60ern und 70ern, ebenfalls eine hohe Kriminalisierung gegeben habe.

Abgelehnter Asylbewerber tatverdächtig
Wittenburg: Rentner im Schlaf ermordet
Neben dem Attentat mit dem von Anis Amri gesteuerten LKW auf dem Breitscheidplatz in Berlin, just als sich Menschen gemeinsam auf dem Weihnachtsmarkt gesellig auf die Feiertage einstimmen wollten, passierten in Deutschland weitere tragische und unbegreifliche Taten. Die Liste ist erschreckend lang; Freiburg und Kandel, Städte, die gleichsam für internationale Offenheit (schon vor der Flüchtlingszuwanderung) standen, und jetzt leider eine dunkle Geschichte im Herzen tragen.

Ein praktizierender Arzt, der in seiner Praxis von einem Somalier mit dem Messer wahrlich hingerichtet wurde. Man hört nichts aus Offenburg, weder von den Hinterbliebenen, eine Tochter ohne ihren Vater, aber auch nichts mehr zu den Motiven oder Hintergründen des Täters. Es wird meistens unter Ausschluss der Öffentlichkeit beraten, revidiert, zusammengetragen, und ein Urteil gesprochen. Dass die Bevölkerung dann natürlich spekuliert oder sich nach der Urteilsverkündung oftmals auch verständnislos zeigt, ist nur allzu menschlich.

Emotionen und Gefühle lassen sich auch von der Politik schlecht „steuern“, wenn diese selbst nicht mehr auf der Höhe des rechtsschaffenden Handelns wahrgenommen wird. Harte Worte? Mitnichten.

Verlorene Grenzen
Wie uns die Sprache verrutscht
Die Bürgerschaft, selbst die, die aufgrund von Bildung und Erziehung vielleicht etwas mehr reflektiert, wundert sich, wie amateurhaft aber gleichzeitig stringent mit Terrorfällen und Morden durch in den letzten Jahren zugewanderter Männer umgegangen wird. Amateurhaft, weil die meisten Täter längst hätten abgeschoben sein müssen. In den Köpfen der Menschen kann und darf es nicht sein, dass es nur wegen der mangelnden Dokumente oder Pässe scheitert. Straftäter müssen dorthin zurückgeführt werden, woher sie selbst behaupten, hergekommen zu sein. Wie soll das allerdings juristisch vonstatten gehen, wenn z.B. das behauptete Herkunftsland über keinerlei Dokumentation zu der Person verfügt. Gerichte und Polizei sind oftmals ein bis zwei Schritte im Hintertreffen, weil es an Personal und Kontrollen fehlt. Wohnsitzauflagen sind Auflagen, sich vor Ort aufzuhalten. Geld des Staates erhalten alle Delinquenten (in Duldung), und reisen dennoch kreuz und quer durch die Bundesrepublik.

Die Ämter und Behörden verrichten zwar ihren Dienst nach bestem Wissen und Gewissen, doch werden sie oft durch externe Maßnahmen, Widersprüche und Einsprüche von Rechtsanwälten ausgebremst. Mal ganz offen formuliert, der größte und gefährlichste Wiederholungstäter, egal ob wegen Körperverletzung oder zig Einbrüchen oder Fahrten ohne das obligatorische Zugticket, er hat erst einmal das Recht gegen eine Abschiebung oder gegen den Einzug in die JVA, Einspruch einzulegen. Da die Systeme der einzelnen EU-Länder (!) nicht komplett verlinkt und verzahnt sind, wissen wir bei uns auch nicht immer, wer sich hier tatsächlich aufhält, und wer gegebenenfalls bereits in einem anderen Land, wie in Griechenland, Italien oder Frankreich straffällig geworden ist und gesucht wurde. Oder bereits inhaftiert war, wie zB die Nachforschungen zum Täter im Mordfall Maria L. aus Freiburg offenbarte.

Wahrheit findet ihren Weg manchmal spät
Das Chemnitz-Video: "Hase" spricht
Es herrscht eine ungute Situation in Deutschland, und das wird auch längst im Ehrenamt diskutiert, ohne welches Deutschland kaum auskommen würde. Aber viele und zunehmend mehr fühlen sich aufgrund des Engagements ausgebrannt und teilweise auch schlicht ausgenutzt. Die bürokratischen Mühlen mahlen langsam, langsam, langsam; Anträge und Dokumente werden zweifach geprüft, der soziale Wohnungsbau stagniert, die Flüchtlinge äußern ihre Wünsche und Bedürfnisse: nach größeren Wohnungen, dies immer deutlicher und unzufriedener ganz direkt. Außerdem die, die arbeiten möchten, finden so schnell keine Tätigkeit, in der sie so viel verdienen, wie sie es sich vorgestellt hatten, oder wie sie es bei den hiesigen Einheimischen sehen. Haus, Auto, Frau – das sollte möglichst schnell gehen, es wurde ihnen so versprochen.

Die Politik mit „CDUSPDGRÜNELINKEFDP“ zusammen mit dem Bundespräsidenten, haben sich auf den Kampf „gegen rechts“ eingeschworen, worunter großflächig und spontan ganz praktischerweise gleich alles subsummiert wird, wer sich auch nur kritisch und besorgt gegenüber der aktuellen „Flüchtlingspolitik“ äußert. Wobei auf dem anderen Auge Linksextremismus und islamistischer Terror auf deutschen Straßen toleriert wird.

Man solle von einem Mord am Rande eines Festes wie in Chemnitz nicht auf alle „Flüchtlinge“ verallgemeinern? Mädchen werden von Gruppen vergewaltigt wie in Freiburg oder aus verletztem Stolz inmitten eines Drogerieladens niedergestochen wie in Kandel? In Würzburg geht ein Flüchtling mit der Axt auf Zugreisende los? Ist das alles bereits vergessen?

Ganz frisch, die zufällig nicht zur Katastrophe gewordene Geiselnahme in der Kölner Bahnhofsapotheke? Jetzt der ermordete 85-jährige Mann im eigenen Bett?

Fakten statt Erzählungen
Leider kein Einzelfall: Der Mord von Chemnitz
Niemand verallgemeinert auf andere „Flüchtlinge“, der ein bisschen zu unterscheiden weiß. Aber eines ist klar, für die meisten der Zugewanderten (vor allem Männer, fast 70 Prozent unter 35 Jahren), sind wir „Ungläubige“. Der Koran steht hier über allem, er regelt stets den Alltag und das Zusammenleben. Und das sind nicht die Worte des Autoren, sondern eine Zusammenfassung aus Aussagen von Experten wie Abdel-Samad, Necla Kelek, Ali Ertan Toprak oder aber Bassam Tibi und dem Psychologen, Ahmad Mansour, deren Expertisen und Analysen lange ganz ignoriert wurden, als wüsste man es besser.

Hashtag #Chemnitz, eine Plattform, ein Konzert, promotet von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, der ermordete Chemnitzer Daniel H. war noch nicht lange her, da feierten schon „mahnend“ teils linksextreme Bands von der Bühne, wie Bild in „27 Minuten Hass auf Veranstaltung gegen Hass“ dokumentiert hat. Heute stinkt der Fisch gewaltig, denn die Videosequenz von „Antifa Zeckenbiss“, Synonym, „Hase, Du bleibst da“, wurde aus dem Zusammenhang gerissen, falsch dargestellt, von Steffen Seibert und dann auch von Angela Merkel. Sie selbst bedienten sich einer Sprache, die der Situation unwürdig war. Sich „zusammen rottende“ Gruppen arabischer Männer, genießen, so leiten daraus viele Menschen ab, eine Art Schutz von „oben“. Ist es unsozial oder gar „rassistisch“, wie schnell unterstellt wird, wenn Gemeindeverwaltungen sich weigern, Delinquenten mit einem enormen Strafregister (Körperverletzung, Bedrohung anderer Bewohner, Sachbeschädigungen) nach Abgelten der Haftstrafe wieder aufzunehmen? Wer kann es ihnen verdenken, und, wie sie merken, viele Dinge und Tätlichkeiten beschäftigen die Polizei, Gerichte und Verwaltungen, und werden nie medial kommuniziert. Auch nicht im Lokalteil.

Die Mitte, das Ausgleichende, können weder Seibert, Maas noch Merkel. Vernünftige Worte des Miteinanders, ein aufeinander zugehen: darauf wartet man vergebens.

Einer, der versuchte, sachlich zu wirken, und dennoch für Unruhe sorgte, war zuletzt Innenminister Thomas de Maiziére, am Rande des abgesagten Länderspiels gegen die Niederlande, in Hannover, anno 2015.

„Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern“, sprach der Innenminister in die Mikros. Am Bahnhof von Hannover, so Erkenntnisse, stünde eine weit fortgeschrittene Bedrohungslage im Raum. Die Entscheidung, das Länderspiel abzusagen, war, obwohl es viele wie eine Kapitulation vor dem Terror empfanden, dennoch vernünftig.

Seine gesprochenen Sätze aber bereute de Maiziére später wohl selbst. Jedenfalls setzte Merkel nicht mehr auf ihn im neuen Kabinett.

Sie tun sich schwer mit der Wirklichkeit
Bei Maischberger: Chemnitzer Mord im Schatten von Reaktionen auf Reaktionen
Das gefundene Fressen für Anhänger von Angela Merkel in der CDU sowie von Seiten der SPD und Grünen, war nun Horst Seehofer. Obwohl Seehofer wirklich nichts dafür tut, sympathischer zu wirken, oft tapsig in die Fettnäpfe tritt, tut man ihm unrecht. Seehofer wollten das retten und anschieben, was Thomas de Maiziére gegen Merkel eben nie durchsetzen konnte: die Sicherheit im Innern, und eine schnellere Abschiebung straffälliger und nicht anerkannter Flüchtlinge. Der Asylgrund ist eben klar beschrieben und international definiert.

Die Faktenverdrehung von Chemnitz sowie die Nebelkerzen gegen Maaßen und Seehofer (letzterer steht weiter auf der Abschussliste von roten und grünen Sympathisanten), sind das größte Ablenkungsmanöver von der Einwanderungsproblematik überhaupt. Es helfen in der Tat nur Kontrollen, und eine umfassende Registrierung und der Abgleich von Fingerabdrücken und Daten aus den Herkunftsländern, Drittstaatsangehörigen und Staatenlosen. Es ist absurd, wenn in mehreren Staaten Asyl beantragt wurde. Den absoluten Großteil zieht es nach Deutschland. Unter den Männern spricht sich dieser Dreisatz herum: „Mehr Geld, mehr Freiheiten, und eine Polizei ohne Macht.“

Nach Kandel, Offenburg, Freiburg etc. jetzt Wittenburg. Die Politik spricht den Bürgern in unmittelbarer Nähe oder Nachbarschaft ab, für das Opfer öffentlich zu trauern. Schon die Anteilnahme und Trauer gilt als Instrumentalisierung (anscheinend gegen Ausländer und Flüchtlinge), aber weniger wegen der Trauer, sondern deshalb, weil sich danach wohl „Trittbrettfahrer“ und tatsächlich Instrumentalisierende dazu stellen und politisch mit Parolen und Slogans „Politik“ machen könnten. Nur, auf der anderen Seite spielt dann die oft dreifach größere Menge auf der Klaviatur der Instrumentalisierung, weit entfernt von Trauer für die Opfer, als vielmehr dem Anschreien gegen ehrlich besorgte Menschen, weil manche Zugewanderte den Asylschutz für ihren Freiraum und ihre Untaten missbrauchen.

Man muss wissen, die Antifa gab es schon weit vor der „Flüchtlingskrise“ und den Attacken 2015, rechts und links, und das betonten wir oft, bedingen sich gegenseitig. Nur, die Linke ist absolut blind, und selbst antisemitisch aufgestellt, wenn sie mit der Politik und Philosophie der arabisch sozialisierten Männern gegen Israel, als Beispiel, Politik macht.

Und die Politik? Schaut zu und stigmatisiert. Nur von rechts sei ausschließlich die Gefahr zu suchen, über linke Gewalttaten und Demonstrationsauswüchse wird systematisch hinweggesehen. Das nehmen viele Bürger natürlich wahr.

Sackgasse
Wenn nun also das Innenministerium selbst aufs kleine Wittenburg gemünzt, die Order ausgibt, diesen Todesfall nicht zu instrumentalisieren, und, dass die Kriminalpolizei und Gerichte nun das Heft des Handelns übernommen haben, dann weiß man, dass der Regierung die Sprache und das Gefühl für die Menschen abhandengekommen ist. Das allerschlimmste aber ist, und so empfinden es normale Bürger, wie der Umgang mit Opfern regelrecht abgewickelt wird. Zwar sachlich nach Aktenlage, aber kühl. Das Hauptaugenmerk gilt immer darauf, dass Unmutsbekundungen klein gehalten werden.

So schafft man Skepsis und diffuse Ängste. Und noch einmal, nicht jeder Bürger in der Provinz, der sich überfordert sieht, wenn plötzlich viele arabischsprechende Männer oder Afrikaner in seiner Nachbarschaft oder in der Fußgängerzone anzutreffen sind, ist so etwas wie „rechtsnational“. Es wäre die Aufgabe der Politik gewesen, speziell der Kanzlerin, die Bevölkerung weit davor vorzubereiten, mit allen möglichen Problemen und Eventualitäten. Jede (!) Gesellschaft reagiert, in welcher Form auch immer, wenn das Sicherheitsgefühl plötzlich abhanden kommt.

Man will die Bürger und deren Emotionen steuern, in einem Land, in dem man auf Meinungsfreiheit setzt. Dass diese den Rechtsrahmen stets wahren muss, das ist jedem klar, aber es wird eben auch kostspielig, wenn überall eine Hundertschaft der Polizei ausrücken muss, sobald auf, sagen wir einmal, 300 Demonstranten 5.000 Gegendemonstranten erscheinen, denen es nur um eines geht: Die Trauernden und Empörten als „Faschisten“ zu diffamieren, sich als die „Guten“ zu gerieren, denn um die Opfer, geht es ihnen nicht in einem demokratischen Staat, den die meisten Ideologen von links ablehnen, abschaffen möchten und teils auch offen hassen.


Giovanni Deriu, Dipl. Sozialpädagoge, Freier Journalist. Seit 20 Jahren in der (interkulturellen) Erwachsenenbildung tätig.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 62 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

62 Kommentare auf "Zwischen echter Betroffenheit und dem Vorwurf der Instrumentalisierung"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
Ich verallgemeinere nicht auf alle „Flüchtlinge“, auch wenn ich da selbstverständlich gewisse Tendenzen beobachte (Islam, Orient, Afrika scheinen ein anderer Cocktail als beispielsweise Hindu, Buddha, Ostasien). Ich verallgemeinere aber auf Altparteien (Merkelblock) – und auf die selbsternannten „Qualitätsmedien“. TV schau ich kaum, höre aber den Deutschlandfunk, der sich von ARD/ZDF kaum unterscheiden dürfte. Und dessen Linkslastigkeit ist derart penetrant daß ich oft befürchte, das Radio könnte umkippen. Nicht nur eine Regierung ist selbstverschuldet so unbeliebt in der Bevölkerung geworden – auch deren Staatsfunk. Zudem der gesamte pseudoprivate Medienbereich. Ohne hochbezahlte Werbung in Form von Inseraten (für Tatort zum Beispiel, für… Mehr
Herr Deriu, diesen ganzen Komplex Asyl, Kriminalität, Strafen dazu, haben Sie ruhig, sachlich und objektiv (m.E.) dargelegt und verständlich gemacht. Viele normale Bürger können dies auch sicher nach vollziehen. Leider ist es jedoch so, dass sogenannte Gutmenschen und die meisten Politiker der etablierten Parteien Vernunft und Hausverstand gegen eine ideologische Verblendung getauscht haben, in der berechtigten Hoffnung, damit im letzteren Falle persönliche Karrieren in einer „linken“ Politik zu befördern. (Bsp. MdB Harbarth und sein Aufrücken in das BVG) Dass durch derartige Realitätsverweigerung und Erkenntnisresistenz die Bevölkerung wesentliche Einbußen an Sicherheit und Ordnung hin zu nehmen hat, sich gar noch als… Mehr
Der Autor benennt viele richtige Dinge und scheint mir ehrlich empört darüber. Aber er bleibt leider nur an der Oberfläche und ist selbst schon ein wenig beeinflusst von der jeden Tag sich über uns ergießenden Medienpropaganda. Nein lieber Autor – die Regierung hätte „uns“ ,die Bevölkerung, nicht besser darauf vorbereiten müssen! Sie hätte keinen Rechtsbruch begehen dürfen, sondern sich an unser Grundgesetz halten müssen. Ich will kein islamisch- afrikanisches Multikulti und ich will auch nicht besser darauf vorbereitet werden. Und seit wann ist denn „national-konservativ“ ein Begriff, von dem man sich beginnt zu distanzieren? Ich bin Deutscher, liebe mein Land,… Mehr

Mir geht es wie Ihnen.
Es ist absehbar, dass uns schlimme Zeiten bevorstehen.

Bravo. Ich finde mich in jedem Satz wieder.

Irgendwann läuft das alles auf einen Bürgerkrieg hinaus. Und dann wird es sehr hässlich.

Was wir hier haben ist UN gesteuerte Migrationspolitik mit dem Ziel den unbrauchbaren Bevölkerungsüberschusses der Welt hier in Deutschland abzuladen. Sinnfrei, destruktiv, rücksichtslos. Keine Asylpolitik oder die Aufnahme von „Schutzsuchenden. Massenmigration ist Merkels „Wirken“.

Bei den offensichtlichen katastrophalen Kollateralschäden der 2015er Flut, fällt Merkel und ihren politisch Gleichgeschalteten nichts anderes ein als das Scheunentor endgültig aufzureißen. Das Problem ist, dass Gesetze, die Rechte des Bürger, die Verantwortung des Staates seinen Bürgern gegenüber schändlich außer Kraft gesetzt werden.

Ein paar aufgesetzte Schönheitskorrekturen (bessere Vernetzung und vereinzelte Abschiebungen von Gewohnheitsverbrechern) werden an den fundamentalen Mängeln nichts ändern.

Sie werden schon deshalb nichts ändern, weil alle diese Maßnahmen schlagartig beendet werden, sobald das Migrationsabkommen angenommen wurde. Im gleichen Moment wird einen Hagel von Klagen gegen sämtliche aufenthaltsbeendenden Maßnahmen geben, ganz egal, ob es Kriminelle sind oder nicht. Und unsere grünen naiven Richter werden das durchwinken. ALLE momentanen Gespräche, alle Verhandlungen, aller Verträge über irgendwelche angebliche Verbesserungen, die die Politik angeblich anstrebt, was die Kontrolle über den Migrantenstrom betrifft oder die Straffung der Verfahren oder oder oder.. sie alle werden dann augenblicklich Makulatur werden. Sie werden ALLE in Deutschland bleiben, ganz „legal“. Denn Merkel macht am 10./11. Dezember aus… Mehr

Ich wuenschte ich koennte Ihnen uneingeschraenkt zustimmen. Es waere so einfach zu sagen ‚die Leute sind nicht gebildet genug‘, aber es ist leider nicht so. Ich habe viel mit sehr gebildeten, sehr intelligenten Menschen zu tun. Sie wuerden sich ueber die Ansichten, gerade bei den Eliten, sehr wundern. Am besten beschreiben mag man es vielleicht mit ‚Der Fisch stinkt vom Kopfe her‘. Ein Erklaerungsversuch: Die Ideologische Verblendung verhindert jedwege Ratio.

„Und nein, ich glaube NICHT, dass der Pakt zum Ziel hat, „den unbrauchbaren Bevölkerungsüberschusses der Welt hier in Deutschland abzuladen“. “

Die Zerstörung der Nationalstaaten und das Abladen der ungebildeten, überflüssigen 3te Welt Bevölkerung im „Westen“ (Kriegsindex Gunnar Heinsohn -Konfliktpotential außer Landes schaffen) widerspricht sich nicht wirklich. Zwei Fliegen mit einer Klappe.

Es ist Merkels Abschiedsgeschenk, denn sie ist so gut wie erledigt. Macht aber nichts und ich gehe jede Wette ein, Merz wird ihr nachfolgen. Ein Mann den ich noch für weitaus schlimmer halte, als diese Frau. Der redet zwar wie Seehofer, aber das ist nur Show. Der will die grenzenlose Migration wahrscheinlich noch mehr, als Merkel. Deswegen flirtetet er auch schon heftig mit den Grünen und schwurbelt irgendwas über Nazis, die er in der AfD zu erkennen meint. Das Kapital und die Globalisten brauchen billige Arbeitskräfte. Was sie nicht brauchen, sind Völker die zusammenhalten und sich ggf. auflehnen, weshalb kräftig… Mehr

Egal was noch passiert, ich warne davor, das moralische Gewissen zu instrumentalisieren, um von Schwerverbrechen abzulenken.

Greshams Gesetz aus dem 16. Jahrhundert lautet, vereinfacht gesagt, dass „schlechtes Geld gutes Geld aus dem Umlauf verdrängt“. Hintergrund ist, dass die bessere Währung ins Ausland verschwindet oder daheim gehortet wird. Wir haben seit Jahrzehnten im öffentlichen Diskurs eine Art Greshams Gesetz. Wenn das Finden und Diskutieren von Fakten einerseits und das Moralisieren andererseits miteinander in Konkurrenz treten, dann verschwindet ersteres. Denn es ist sehr viel mühsamer und nicht immer mit sozialem Prestigegewinn verbunden, wenn man auf unbequeme Wahrheiten hinweist. Der moralische Poseur hat es im Vergleich viel leichter: Es reicht, wenn er seine Moralität schlichtweg behauptet, da sie ohnehin… Mehr

Und dann ist unsere Kanzlerin am Ziel.

Zerstörung des Nationalstaates?? Zerstörung sämtlicher Strukturen??

Der Artikel benennt alles richtig. Dennoch muss der Autor sich vielleicht die Frage stellen, ob die Handlungen der Altparteien wirklich nur Irrlichtereien sind. „Aus den richtigen Gründen das Falsche zu tun“, ist etwas, was man normalerweise nur situationsbedingt bzw. höchstens zeitlich begrenzt tut. Eine ergebnisorientiert/ergebnisoffen handelnde Person würde angesichts der „Einschläge“ und der Sozialprognose der offenen Grenzen einen anderen Weg einschlagen. Wenn man jetzt Merkels Grenzöffnung mit der „humanitären Notsituation“ begründet, so wäre ich in Merkels Haut wohl spätestens nach den tausenden Anzeigen zu Sylvester 2015/2106 in Köln auf einen anderen Kurs geschwenkt. Trotz den bereits vorhandenen Problemfällen(Integration von Türken),… Mehr
Die kriminellen Linken und Grünen wären nicht einmal so das Problem wenn sich Merkel, die Regierung und alle Parteien, außer AfD, sich nicht auf deren Seite geschlagen hätten. Diese Kriminellen werden mit Millionen Euros unterstützt und zig Vereine und deren Mitglieder leben davon. Wo die AfD heute steht war mal der Platz der CDU und was nach rechts ausscherte wurde von denen aufgefangen. In Bayern war es die CSU die noch weiter rechts stand wie die CDU heute sind die Unterschiede marginal. Merkel ist die grünste Grüne die die Grünen je hatten. Wie kam das zustande? Welche Kräfte sind da… Mehr
@H. Priess Sehen Sie meine Antwort nicht als Kritik, sondern als den Versuch, Ihre Fragen mit hartem Realismus zu beantworten. In einem Rechtsstaat bräuchten Sie Ihre 9 Fragen gar nicht zu stellen, die Regierung und das Parlament würden das tun. Dass Deutschland kein Rechtsstaat mehr war, hätten Sie 2015 schon wissen können (€-Rettung, Energiewende und Recht auf Eigentum). Dass Sie trotzdem Ihre Fragen gestellt haben, ist berechtigt und es ehrt Sie, es zeigt aber auch ein gerüttelt Maß an Naivität. Damit sind Sie aber nicht alleine, sondern in bester Gesellschaft. Fast das ganze Volk ist davon betroffen (Wahlergebnisse) und manche… Mehr

„Diese Kriminellen werden mit Millionen Euros unterstützt und zig Vereine und deren Mitglieder leben davon.“

Millionen? Nein, Milliarden!