In der Uni-Filterblase

Gibt's Filterblasen wirklich? Oder sind sie, wie Fake News, meist nur Erfindung? Aber doch! Es gibt sie! Wer welche erleben will, gehe am besten an die Uni, wo sie so stabil sind, dass nicht einmal wissenschaftliche Erkenntnisse sie zum Platzen bringen können.

© Getty Images

Ein Abend mit einem Star-Ökonomen. Der Fachbereich Wirtschaftswissenschaften der Goethe-Universität zu Frankfurt am Main hatte eingeladen. Zum Vortrag Jean Tiroles, des Trägers des Wirtschaftsnobelpreises 2014, ausgezeichnet für seine Arbeit zur Industrieorganisation und Wirtschaftspsychologie. Seine Schriften seien in Frankfurt Grundlagenwerke, so der einladende Professor in seiner Willkommensrede. Entsprechend voll war der Hörsaal. Etwa eintausend, vorwiegend junge Leute – man darf annehmen angehende Ökonomen – applaudierten dem Experten, der mit Sicherheit Erhellendes zur momentanen Situation Europas zu sagen haben würde.

Nun bin ich kein Spezialist. Ich muss mich von etwas leiten lassen, worüber gerade Akademiker gern die Nase rümpfen: Dem ‚Menschenverstand‘, den ich selbst ja auch noch für ‚gesund‘ halte. Verblendung? Vielleicht. Führt mich dieser vermeintlich gesunde Teil meines Bewusstseins doch immer wieder hinein in eine unkontrollierbare Skepsis, zum Beispiel wenn es um Draghi und Kollegen geht. Ich bin also als Gesprächspartner in diesen Dingen nicht ausreichend stabil.

Dementsprechend verstand ich das meiste Gesagte dieses Abends auch nur ‚Pi mal Daumen‘: Laut Tirole herrscht in der EU eigentlich ein Bailout-Verbot. Das halte aber niemand ein. Diese Tatsache verzerrt nun das System. Quantitative Easying, also ‚Geld durch Drucken‘ senke dann die Motivation stark verschuldeter Staaten, sich zur Sanierung ihrer Verhältnisse anzustrengen, da sie das Geld ja – etwa durch Rückzahlungsfristengestaltung – geschenkt bekämen. Disziplinierte Staaten und ihre gebeutelten Bürger seien die Dummen. Die lernten aber dazu und würden sich beim nächsten Mal dann auch lieber von anderen retten lassen. Bailouten werde normal. Und starke Länder, deren Einwohner zwar kaum Vermögen, aber gute Jobs zum Steuernzahlen (= Deutschland) haben, bürgen. Und weil niemand einem EU-Partner auf die Füße treten wolle – schließlich will man ja kein Orban sein – bleibe das auch so. Ergebnis: Friede, Freude, Eierkuchen in der Krise, so zart und freundlich wie das Gesicht von Jean Claude Juncker. Bis zum Crash.

Jetzt erfüllte mich das Gehörte dann doch mit einem gewissen Stolz. Der Nobelpreisträger höchstselbst zog Schlüsse, die von mir sein könnten. Doch halt, das waren keine Schlüsse, das war Analyse. Hier tendiere ich selbst ja in Richtung ‚früher Schäuble‘ – Konsolidierung, Eigenverantwortlichkeit und so weiter. Aber hier zeigen sich dann eben doch die Unterschiede in der Gedankentiefe zwischen einem einfachen Wirtschaftsteilleser mit hessischem Abitur und einem Nobelpreisträger.

It's twitter, stupid
Donald Trump: State of the Union address
Jetzt erklomm Tirole nämlich höhere Sphären: Europa! Sinngemäß: Wer Europa wolle – und im Raume stand gleichzeitig: ‚Und wer will das nicht?‘ – dürfe sich von irritierenden Zusammenhängen, wie in Teil eins des Vortrages ausgeführt, nicht ankränkeln lassen. Der müsse auch weiterhin, und wie bisher, vertiefen, integrieren, Ungleichgewichte aufheben. Nationale Souveränität aufgeben. Und: Vermögen. Durch eben jene Bailouts, dessen Folgen er kurz zuvor so schön skizzierte. Das sei aber nicht weiter schlimm, da weltweit üblich: Stichwort Länderfinanzausgleich, Ausgleichszahlungen zwischen den Staaten der USA oder zwischen Norditalien und dem Mezzo-Giorno. Wer Europa wolle – so die unmissverständliche Botschaft – der müsse eben Jasagen zur Osmose, zum Druckausgleich der Unterschiede, gerade auch dann, wenn man sich auf jener Seite der chemischen Reaktion befindet, aus dem der Saft abgezogen wird.

Und deshalb auch: Weg mit den Populisten! Weg mit denjenigen, die einfache, aber unerfüllbare Lösungen anbieten (ich dachte: Wohl weil sie nicht zusammenpassen mit den bisherigen kompliziert-nichtfunktionierenden). Aber: Wer kann das leisten, die Abschaffung der Populisten? (Mir selbst fiel ein: Nichtpopulisten? Leute, die nicht populär sind? Beides nicht falsch!) Tirole meinte Experten. Experten wie sich selbst. Denn: Wer sonst sollte den Menschen da draußen denn die unverständlichen Maßnahmen erklären, die Tirole propagierte? Was würden dann die Leute sagen, etwa zum stockenden Waldsterben, dem bevorstehenden Untergang der Fidschi-Inseln oder zu den zahllosen unerkannten Todesopfern durch VW, wenn sie nicht vom Experten an die Hand genommen würden, um sie wegzuführen von dem Pfad, den ihnen der Menschenverstand, der gesunde, zu diktieren suchte? Die Leute würden die wahren Bedrohungen doch gar nicht wahrnehmen und sich statt dessen in den Social Media von Fake News aus Russland verwirren lassen.

Genau das war ich jetzt. Verwirrt. Hatte Monsieur Tirole nicht gerade die lethalen Gefahren des EU-Wirtschaftssystems dargelegt? Nur um zu entwarnen? ‚Führt in den Abgrund, ist aber nicht so tragisch?‘ Waren das nicht brutale Fake News, mitten auf dem Campus?

Steuer-Lügen
Faktenverdreher
Und wollte er mir allen Ernstes die Meinungshoheit von ‚Experten‘ ans Herz legen, die sich in den Nachrichtensendungen und Talkshows jeden Tag blamieren? Hatte nicht gerade ein interessengeleiteter ‚Experte‘ ganz allein und europaweit Glyphosat vernichtet? Eine Kleingruppe namens Deutsche Umwelthilfe die Abgasverhältnisse einer viel befahrenen Kreuzung zum Normalfall für ganz Deutschland hochgerechnet und eine Schlüsselindustrie grundlos bis ins Mark erschüttert? Und hatte nicht ein einzelner ‚Arzt gegen einen Atomkrieg‘, den er offensichtlich seit 40 Jahren herbeisehnt, verbreiten dürfen, Altersfeststellungen bei vermeintlich minderjährigen Migranten seien gar nicht möglich? Obwohl jeder Hausarzt weiß, dass das Blödsinn ist?

Ich verstand die jetzt Welt nicht mehr. Universität! Stätte der Wahrheitsfindung und des Diskurses. Ein Nobelpreisträger am Rednerpult – ein Künder der Vernunft! Davor: Keine ganze Bude voller junger kritischer Geister, sondern eine Gemeinde auf Knien, beim Gottesdienst um Goldene Kälber namens ‚Europa‘ und ‚Antipopulismus‘. Niemand fragte, etwa wie Herr Tirole seine persönlichen Puls-of-Europe-Auffassungen mit seinen Forschungsergebnissen und seinem Selbstverständnis als Wissenschaftler vereinbaren könne. Nein, es herrschte offensichtlich Einigkeit über die Devise: Forschen kann man schon. Man muss aber nicht laufend aus allen Ergebnissen Schlüsse ziehen, die, wie sagt Angela Merkel immer so schön: nicht hilfreich sind …

Und jetzt begriff ich: Filterblase! Eine besondere, nämlich nicht nur elektronische, sondern fast physische, komplett mit eigenem Hohepriester als Seifenlaugenrührer, dem der Glaube wichtiger ist als die ganze Wissenschaft.

Aber schön war’s schon! Nicht so aufgeregt oder disharmonisch, wie ich das aus den Versammlungen meiner Studentenzeit noch kenne. In der Blase herrschte wunderbare Ruhe, so wie sie von den Zentren großer Hurrikane beschrieben wird. Große Ruhe, grünes Licht …

Was würde passieren, wenn jetzt ein todesmutiger Student von der sagen wir einmal ‚Fachschaft der Populisten‘ aufstünde, um diese Bubble, die sich jetzt aufgebaut hatte, zum Platzen zu bringen? Nicht auszudenken. Auch ich hielt ja die Füße still. Ich hatte ja die Berichte gelesen über die Karriereverläufe der Klimaforscher, die Zweifel hegen am Weltuntergang. Und die jetzt bei McDonalds hinter der Theke stehen – und eben an keiner Uni mehr gehört werden.

Was würde passieren, hätte jemand kritisch nachgefragt? Wohin zum Beispiel das Quantitative Easying auf Dauer führen solle. Oder ob nicht weniger Europa eher besser für uns alle wäre. Das wäre ja dann dieser Populismus. Und auch Monsieur Tirole selbst hatte ja verlangt, man müsse sich dagegen ‚verteidigen‘. Wie sähe das dann aus? Wie an der Humbold-Uni? Wo mancher Professor darüber nachdenkt, nur noch mit schusssicherer Weste oder gar nicht mehr ins Büro zu gehen. Und welcher Student will denn, nach kritischen Fragen seinerseits, am nächsten Tag noch in die Cafeteria? Auch ich will ja auch auf der Straße noch gegrüßt werden! Nein: Auch hier im Hörsaal galt: Den Ball ganz flach halten in Sachen Eurorettung oder EZB. Wahrscheinlich hatten sie nur auf einen wie mich gewartet, um das Verteidigen einmal zu üben …

Und so gefährdete keiner die warme Atmosphäre, in der wir uns befanden, die geneigte Studentenschaft und Monsieur Tirole. Der Abend endete, wie alle anderen, wenn kein Populist dazwischenfeuert, friedlich und aufgeräumt in den umliegenden Kneipen, während der einladende Professor seinen Preisträger mit der Limousine zum Italiener und seinem Barolo fuhr.

Das ist das schöne an den Blasen: Man bekommt von der Wirklichkeit nichts mit. Es fehlte nur noch Urmutter Andrea Nahles mit ihrem Lied Widde widde witt, wir machen uns die Welt, so wie so uns gefällt.

Vor der Heimfahrt hatte mich mein netter einladender Professor noch gefragt, was ich denn von diesem Abend mit nach Hause nähme. Meine Antwort hat unserer schönen Freundschaft dann leider sehr geschadet. Dieser Abend, so sagte ich ganz naiv, habe mir sehr schön gezeigt, dass mein Pessimismus nicht krankhaft, sondern begründet sei, dass ich das Wort Experte auch weiterhin als Schimpfwort nutzen könne – und das ich jetzt endlich die zen-buddhistische Weisheit ‚Sei so arm wie möglich und meide den Erfolg‘ zu beherzigen beabsichtige. Damit man zumindest mir mit Herrn Tiroles weiteren Bailouts keine Kohle mehr entwinden kann. Und ich mache mir da keine Sorgen: Bei diesem Armutsvorsatz helfen bestimmt alle gerne mit. Gerade auch ein Ökonomenstar aus dem Land Macrons.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 59 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Die FEIGHEIT .
Unbedingt brauchen wir HELDEN.
Ist es nicht ein Paradox, in einer „freien Geselschaft?!
Bei uns in Tschechien geht es noch, etwas zu sagen, nur: keiner hört zu. Wie bellen in der Wůste…

Der Fluch der Erleuchtung, widerwillig staunend wurde mir innerhalb dreier Jahre klar wie begrenzt, um nicht bescheuert sagen zu müssen, mein Denken war. Fassungslos erkannte ich, dass flächendeckende Verblödung kein Unfall ist sondern sorgfältige Planung.
Scholl-Latour vor Journalisten. Meine Damen, meine Herren wir leben in einer Zeit der Massenverblödung, an der Sie den Großteil der Schuld tragen.

Super Thema. Super Artikel. Die universitäre Filterblase ist meiner Meinung nach ein sehr sehr großes Problem und sollte ruhig öfter thematisiert werden. Das, was sich hier schon im ökonomischen Diskurs abzeichnet, tritt in den Geisteswissenschaften noch weitaus stärker in Erscheinung. Ich kann jedem, vor allem aber jenen, die bisher nicht viel mit der Uni zu tun gehabt haben und sich möglicherweise durch Titel einschüchtern lassen, nur einmal empfehlen, sich in ein Kolloquium oder in eine Vorlesung zu gesellschaftlich relevanten Themen zu setzen. Manch einer wird danach ein paar Mal feste auftreten müssen, um herauszufinden, ob er sich noch in der… Mehr

Wer nicht begreift, dass bei einem Kreditgeldsystem durch den Entzug von Geld in Geldhorte (Vorsorge auf Kapitalbasis) und in das Finanzkasino die ständige Neuverschuldung notwendig ist, um eine große Depression zu verhindern, der kann zu keinen richtigen Schlüssen über die aktuelle Lage kommen. Weder der Autor noch der Professor haben es verstanden oder wollen es verstehen.

Kann ich als Student an der WiWi-Fakultät der Humboldt-Universität nur voll und ganz bestätigen. Das sind im Wesentlichen Gottesdienste, die den Gläubigen einreden, sie seien die Erlauchten und stünden daher in der Verantwortung die Welt zu retten sowie den weniger Schlauen die Welt zu erklären. Folgerichtiges Denken, Wissen abseits der eigenen Expertise, Bescheidenheit? Vollkommene Fehlanzeige. Als Fallbeispiel kann ich auch einen Vortrag zum Thema Populismus von einem relativ bekannten Wirtschaftshistoriker kurz nach der US-Präsidentschaftswahl 2016 nennen. Tenor der Veranstaltung: Ist ein Problem, dass sich von selbst verflüchtigt und in den USA ist vorallem FOX News schuld am erstarkenden Populismus in… Mehr
Die Frage ist doch, mit welchem Ziel man an die Sache ran geht. Ist das Ziel die Vereinigten Staaten Europa, so hat der Prof Recht. Ja, um diese VE zu erhalten müssten die Deutschen, die Niederländer etc. dauerhaft damit leben, einen Teil ihres Steueraufkommens an andere Staaten abzutreten. So wie in D eben der Länderfinanzausgleich funktioniert und Bayern dauerhaft Berlin finanziert. Berlin wird sich nie selbst finanzieren können. Und Berlin wird das Geld der Bayern weiterhin rausschmeißen, weil diejenigen, die das Geld erwirtschaften kein Mitspracherecht haben. Deshalb wird auch in Berlin wohl dauerhaft eine linke Regierung an der Macht bleiben.… Mehr

Man könnte ja auch mal auf die Idee kommen, den Wahn EU-Staat zu hinterfragen. Warum muss die Zukunft der EU-Staat sein? Warum muss Europa eine hellbraune Mischrasse werden, die es nötigenfalls mit Zwang geben wird (Sarkozy zu den Franzosen). Weil 1% der Menschheit das so will? Und der Rest – also die 99%- lassen sich wie Lämmer zur Schlachtbank führen? Aber ja, das funktioniert – und zwar deshalb, weil die Politik die Völker Europas in kleinstmögliche Stücke zerhackt hat. Alle gegen alle. Das Motto ‚Teile und herrsche‘, es funktioniert bestens – mit den Medien, die das stützen.

Die Lösung ist einfach… Die Professoren und ihre Studenten glauben wirklich, das sie von den Folgen so einer Politik nicht betroffen sein werden.
Dieses Verhalten kann man in jedem totalitären Regime beobachten…auch Mielke, Honecker und Parteigenossen glaubten bis zuletzt nicht an das Ende.
Die Vision eines geeinten Europas, eine geeinten Welt ist etwas schönes….nur wird sie nie Realität werden können.
Im Kleinen gilt wie im Großen, wer die Zeichen an der Wand missachtet, der wird den preis dafür zahlen.

Der zweite Teil des Vortrages von Tirole, den Sie beschrieben hatten, klingt für mich wie Religion. So, als müssten wir alle nur ganz fest an das Gute glauben, damit auch alles gut wird. Ich habe allerdings ein Problem damit, wenn ich (an) etwas glauben soll, von dessen Ergebnis her ich bereits jetzt schon das Gegenteil sehe. Da mag Tirole noch so sehr Wirtschaftspsychologe sein, aber ich sehe darin trotzdem keine Logik. Läuft deswegen etwa diese ganze Propagandamaschinerie, nur um mir oder uns ein X für ein U vorzumachen, damit alles „gut“ wird? Für wen wird dann alles gut? Wie Sie… Mehr

„Gesunder Menschenverstand ist eigentlich nur eine Anhäufung von Vorurteilen, die man bis zum 18. Lebensjahr erworben hat.“ Dieser Satz wird Einstein zugeschrieben. Habe ich eben noch mal überprüft. Verschärfend wird er auch „sogenannter“ gesunder Menschenverstand benannt. Deshalb, weil er so gefährlich ist für Trickser und Täuscher, muss er ja auch dauernd diffamiert werden. Schopenhauer: „Was nicht zu widerlegen ist muss man diffamieren, diffamieren, diffamieren