Das Auswärtige Amt vergreift sich im Ton

Das Auswärtige Amt rief „alle Seiten“ und somit ausdrücklich auch die Seite des Opfers auf, „aktiv zur Deeskalation“ beizutragen. So werden Täter zu Opfern.

© Getty Images

Stellen Sie sich eine Geiselnahme vor, bei der schon einige Geiseln erschossen wurden. Nehmen wir mal an, unter den vielen Geiseln wären auch ein Mann, der einen Strafzettel nicht bezahlt, eine Frau, die Steuern hinterzogen und noch ein anderer Mensch, der eine Straftat begangen hat. Was würden Sie denken, wenn die gerufene Polizei erklären würde, dass auf beiden Seiten der Geiselnahme Verbrecher seien, sowohl auf der Seite der Geiseln, als auch auf der Seite der Geiselnehmer? Was würden Sie sagen, wenn deutsche Politiker beide Seiten dazu aufrufen würden, besonnen zu handeln und alles dafür zu tun, dass die Situation nicht eskaliert? Was würden Sie davon halten, wenn ein Versuch der Geiseln, sich zu befreien, von Teilen der Medien kritisiert werden würde als ein „Öl ins Feuer“ gießen und ein „Drehen an der Gewaltspirale“?

Das Auswärtige Amt hat genau das getan!

Am 9. Januar 2018 wurde der Rabbiner und freiwillige Mitarbeiter der humanitären Hilfsorganisation „Roter Davidstern“, Raziel Shevach, in der Nähe von Nablus in seinem Wagen während der Fahrt von einem Terroristen aus einem vorbeifahrenden Auto erschossen. Er erlag im Krankenhaus seinen Verletzungen und hinterlässt eine Frau und sechs Kinder, von denen das jüngste erst zehn Monate alt ist. Das Auswärtige Amt Deutschlands erklärt zu diesem Anschlag:

„Der tödliche Anschlag gestern auf einen Bewohner eines israelischen Siedlungsaußenpostens im Westjordanland bestürzt uns sehr. Wir verurteilen diesen hinterhältigen Mord auf das Schärfste. Der Familie und den Angehörigen des Opfers gilt unser tiefstes Mitgefühl. Diejenigen, die dafür Verantwortung tragen oder diesen Anschlag begrüßen, schüren die Gewalt, die eine Lösung des Nahostkonflikts auf dem Verhandlungsweg erschwert. Wir erwarten, dass alle Seiten aktiv zur Deeskalation beitragen.“

Das Auswärtige Amt hat es tatsächlich getan. Es hat „alle Seiten“ und somit ausdrücklich auch die Seite des Opfers aufgerufen, „aktiv zur Deeskalation“ beizutragen.

Die Gründungscharta der Hamas fordert in Artikel 7 die Vernichtung des gesamten jüdischen Volkes weltweit und erklärt in Artikel 13 den ewigen Krieg gegen Israel bis zu der totalen Vernichtung. Auch bei Jahrestagen der Fatah wird die Vernichtung des gesamten jüdischen Volkes gepredigt, während Abbas regelmäßig Judenmörder zu „heldenhaften Märtyrern“ erklärt. Diese Terroristen hassen an Juden, dass sie leben, dass es sie gibt. Das Einzige, was diese Juden tun können, um zur Deeskalation beizutragen, ist schlicht und ergreifend, nicht mehr zu existieren.

Natürlich eskaliert der Konflikt im Nahen Osten. Aber das liegt daran, dass sich Juden seit 1948 als Soldaten eines eigenen Landes gegen die Vernichtung wehren können. Aufgrund dieser Möglichkeit der militärischen Verteidigung eskaliert die Auseinandersetzung. Eine Situation eskaliert immer erst dann für beide Seiten eskaliert, wenn sich die eine Seite wehrt, von der anderen Seite ausgerottet zu werden. Deeskalieren heißt für Israel, aufhören, sich zu verteidigen. Deshalb ist die Erklärung des Auswärtigen Amtes nicht nur geschmacklos, sondern ein Skandal. Nach diesem feigen Terroranschlag gibt es nur eine mögliche Haltung:

Wir verurteilen die Terroranschläge gegen Juden und Israelis. Diejenigen, die den Anschlag ausgeführt haben, müssen zur Rechenschaft gezogen werden.Wir fordern sämtliche arabischen Regierungen in der Region auf, die Terroranschläge zu verurteilen, sie zu bekämpfen und die israelische Hand zum Frieden und guter Nachbarschaft anzunehmen, um in gegenseitiger Hilfe mit dem selbstständigen jüdischen Volk einen Beitrag bei den Bemühungen um den Fortschritt des gesamten Nahen Ostens zu leisten. Jede Unterstützung des Terroranschlags ist ebenfalls ein Terroranschlag. Jede Relativierung des Terroranschlags ist eine Relativierung von mörderischem Judenhass. Wir erwarten von den arabischen Regierungen, alles zu tun, um gegen diesen Hass vorzugehen und die Gewalt zu beenden und wir unterstützen die israelische Seite dabei, die Verantwortlichen an diesem Anschlag zu jagen, zu finden und im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit zu richten.

Im Grunde ist es ganz einfach: Solange ein Mörder eine Knarre an den Kopf einer Geisel hält, kritisiert man nicht die Geisel, egal, was sie getan hat. Wer möchte, dass die Geisel kritisiert wird, muss erstmal für ihre Sicherheit sorgen und dafür, dass die geladene Pistole von ihrem Kopf verschwindet. Für Israel gilt dasselbe. Wer möchte, dass Israel kritisiert wird, muss erstmal dafür sorgen, dass die Vernichtungsdrohungen aufhören und vor allem die immer wieder daraus resultierenden Angriffe, Anschläge, Bombardements und Morde.

Muss dem Auswärtigen Amt diese Selbstverständlichkeit wirklich erklärt werden? Vermutlich hätte diese Amtsstimme im Jahre 1944 auch die Aufständischen im Warschauer Ghetto dazu aufgerufen, aktiv zur Deeskalation beizutragen.


Dieser Beitrag ist zuerst bei Tapfer im Nirgendwo erschienen.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 59 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Diese heuchlerisch, überhebliche und von Selbstüberschätzung getragene Tonalität ist doch mittlerweile Usus, vor allem was das Auswärtige Amt angeht. Links rein, rechts raus…. alles nur heiße Luft ohne Substanz… bis zum nächsten Statement.

„Geiselnahme .. Mann mit Strafzettel .. Frau mit Steuerhinterziehung .. Mensch mit Straftat“

Wenn die Familie dieser Menschen anschließend ein eingepferchtes Volk auf 365 km2 in die Steinzeit bombardieren, die Verwandten rauskommen und Bäume in Hainen verbrennen, und persönlicher Anhang steinewerfende Jugendliche und Kinder erschiessen, dann ja, *muss man verurteilen, was das Verbrechen des Tages ist, und alle Seiten dazu aufrufen, besonnen zu sein*.

Die Aufständischen im Warschauer Ghetto waren nicht beim aktiven Landraub und der Unterdrueckung eines Volkes beteiligt. Ein schwacher Vergleich.

Gabriel etwas anderes erwartet? Die schlimmsten Antisemiten sind … links.

Warum muss das Auswärtige Amt zu diesem Vorgang Stellung beziehen? Überall mischen wir uns ein; nur um unsere ureigenen Probleme kümmern wir uns nur bedingt. Der letzte Satz ist in der Tat instinktlos und spricht für die mangelnde Empathie des Schreibers!

Dieser Akt ist nur ein kleiner Zwischenfall in dem 70 Jahre währenden gewaltsamen Konflikt mit Terror und Kriegen zwischen Israel und Palästina. Aktuell gründet Israel gegen UN-Resolutionen ständig neue Siedlungen auf dem Gebiet Palästinas. Die Palästinenser schießen mit Raketen auf Israel.
Wenn dieser Konflikt beendet werden soll, müssen beide Seiten deeskalieren.

„Vermutlich hätte diese Amtsstimme im Jahre 1944 auch die Aufständischen im Warschauer Ghetto dazu aufgerufen“

Der Aufstand im Warschauer Ghetto war 1943, Herr Buurmann verwechselt ihn mit dem Aufstand der polnischen Heimatarmee, der 1944 stattfand.
Auch sonst stimmt bei dem Artikel so einiges nicht, aber weitergehende Kritik ist bei dem Thema erfahrungsgemäß ja Zeitverschwendung.

Folgende einfache und wahre Erkenntnis wird hier in Deutschland einfach nicht begriffen:
„Wenn die Palästinenser/Araber die Waffen niederlegen würden, wäre Frieden. Wenn die Israelis dies täten, gäbe es morgen kein Israel mehr.“Golda Meir

Klasse Artikel, Sie sprechen mir aus dem Herzen. Es ist doch mittlerweile auch im Kleinen so, dass ‚immer irgendwo beide schuld’ sind und so die Täter nicht als Täter benannt werden. Die Konsequenzen sind dann solch irrsinnige Ratschläge wie eine Armlänge Abstand, oder einfach weitergehen, wenn man beleidigt wird. Wir Deutschen haben den Juden gegenüber eine Verpflichtung. Das kann man aber nur anerkennen, wenn man eben nicht den ganzen Tag mit einem schlechten Gewissen herumrennt, weil der Urgroßvater am Holocaust beteiligt war. Wenn man sich schuldig fühlt, wird man es wieder tun, nachdem man sich lange genug schuldig gefühlt hat.… Mehr

Auf TE pochen die meisten Autoren immer auf Rechtstaatlichkeit, Einhaltung von Grundrechten und Verfassung. Das liest man ständig. Was soll da bitte so ein Artikel ? Könnte Roland Tichy nicht darauf drängen, zum Thema „Nahost“ mehr „Höhe“ zu gewinnen ?
Geht das ?

Die amtierende politische Klasse zeigt klar auf, dass sie nicht in der Lage ist, in der Weltpolitik eine entscheidende und konstruktive Rolle einzunehmen. Man versucht sich in der Geopolitik mit kommunalpolitischen Lösungsansätzen. Auf internationaler Ebene hat ein Dorfpolizist aber nichts zu melden. Die bemitleidenswerten Versuche von Deeskalation führen vielleicht bei einem Verkehrsunfall und spontan ausrastenden Unfallbeteiligten zum Erfolg. Bei knallharter Machtpolitik auf globalem Niveau zählt jedoch nur militärische Stärke. Man hat in Deutschland seit dem zweiten Weltkrieg so unglaublich Angst, dass es mal knallen könnte, dass man sich vom Feind direkt einnehmen lässt und ihm zur Beschwichtigung lieber den Lebensunterhalt… Mehr