Durch Enteignung entsteht keine einzige neue Wohnung

Sollte es zur Enteignung der Deutsche Wohnen kommen, kämen auch andere Vermieter dran. Die Berliner Jusos wollen jeden enteignen, der mehr als 20 Mietwohnungen besitzt. Wer will aber in Berlin noch im Wohnungsbau investieren, wenn er mit Enteignung rechnen muss?

imago/Steinach

In Berlin soll es den Wohnungseigentümern an den Kragen gehen. Die Initiative „Deutsche Wohnen & Co. enteignen“ trommelt für die Vergesellschaftung großer Wohnungsbaukonzerne. Vom 6. April an sammelt sie Unterschriften, damit die Berliner in einem Volksentscheid über die Enteignung der börsennotierten Gesellschaft Deutsche Wohnen SE abstimmen können. Das Unternehmen besitzt in Deutschland rund 165.000 Wohnungen, davon 115.000 in Berlin. Dass diese Wohnungsgesellschaft gerade in der Hauptstadt so stark ist, ist das Ergebnis der Berliner Politik. Der rot-rote Senat privatisierte nach der Jahrtausendwende in großem Stil landeseigene Wohnungen – und die Deutsche Wohnen griff ebenso wie andere private Investoren zu.

Es ist in erster Linie Die Linke, die in Berlin die Debatte über die Rolle großer Wohnungskonzerne anheizt. Aber auch viele Sozialdemokraten und Grüne versuchen, einen Klassenkampf ums Wohnen zu inszenieren. Den Bürgern wird suggeriert, man müsse den Wohnungsmarkt nur den raffgierigen Kapitalisten entreißen, und schon könne jeder fast so wohnen, wie Kurt Tucholsky 1927 gedichtet hatte: „Ja, das möchste: Eine Villa mit großer Terrasse, / vorn die Ostsee, hinten die Friedrichstrasse; / mit schöner Aussicht, ländlich-mondän, / vom Badezimmer ist die Zugspitze zu sehn …“

Die Enteignungsbefürworter argumentieren gern mit Verweisen auf Praktiken privater Wohnungsgesellschaften, die alteingesessene Mieter mit üblen Methoden aus ihren Wohnungen drängten, um freie Bahn für Luxussanierungen zu haben. Oder die Instandsetzungen unterließen, um sie dann per Modernisierungsumlage von den Mietern bezahlen zu lassen. Dass solche Methoden angewendet werden, ist schlimm genug. Aber auf dem Wohnungsmarkt herrschen keineswegs Wild-West-Methoden vor. Wenige Märkte sind so stark reguliert wie der Immobilienmarkt. Zudem wird der Wohnungsmarkt in Deutschland nicht von großen Gesellschaften dominiert, sondern von 3,9 Millionen privaten Kleinvermietern. Diese bieten rund 60 Prozent aller Mietwohnungen an. Privatleute, die eine oder zwei Mietwohnungen als Kapitalanlage erworben haben, gehen mit ihren Mietern überwiegend fair um, weil ihnen an lange andauernden Mietverhältnissen liegt.

Die in Berlin tobende Enteignungsdebatte wird von rot-rot-grünen Kräften sehr emotional betrieben. Es geht mehr um Stimmungsmache gegen „die da oben“ als um Fakten. Deshalb hier ein paar Klarstellungen:

1. Es gibt kein Grundrecht auf bezahlbaren Wohnraum.

Die Kritiker eines noch halbwegs freien Wohnungsmarktes tun so, als gebe es ein Grundrecht auf preiswertes Wohnen. Der neue Star der Grünen, Robert Habeck, hat kürzlich die Parole ausgegeben, „Wohnen ist kein Markt. Wohnen ist ein Grundrecht.“ Wobei sich die Frage aufdrängt, warum er nicht auch Essen und Trinken zu „Grundrechten“ erklärt und eine staatlich organisierte Lebensmittelversorgung fordert. Schließlich bereichern sich nach Habeckscher Logik auch Bäcker, Metzger und Getränkehersteller an dem menschlichen Grundbedürfnis, Hunger zu stillen und Durst zu löschen.

2. Enteignung schafft keinen Wohnraum.

Nehmen wir einmal an, die Berliner entschieden sich in einem Volksentscheid für eine Enteignung der Deutsche Wohnen. Dadurch entstünde keine einzige neue Wohnung. Nutznießer wären allein die Mieter, die zufällig in den verstaatlichten Wohnungen leben. Die würden wohl von gedeckelten oder gar gesenkten Mieten profitieren, ob sie darauf finanziell angewiesen sind oder nicht.

3. Enteignung wird für den Staat sehr teuer.

Die Höhe einer Entschädigung der enteigneten Wohnungsgesellschaft würden wohl die Gerichte festlegen. Kämen die zu dem Ergebnis, das Land Berlin müsse zum Marktwert entschädigen, würde es richtig teuer. Der Staat müsste Milliarden ausgeben – Gelder, die beim Bau von Sozialwohnungen viel besser angelegt wären.

4. Enteignung dämpft nicht den Mietanstieg.

Die Deutsche Wohnen wird von Rot-Rot-Grün als marktbeherrschender Moloch dargestellt. In Wirklichkeit besitzt das Unternehmen knapp 7 Prozent der Berliner Mietwohnungen. Wenn also im Gefolge der Verstaatlichung in jeder 15. Wohnung die Miete nicht mehr steigen würde, hätte das keine nennenswerte Auswirkung auf das Mietenniveau in der Hauptstadt.

5. Enteignung schreckt Investoren ab.

Sollte es zur Enteignung der Deutsche Wohnen kommen, würde Rot-Rot-Grün sich nicht mit dieser Beute zufrieden geben. Dann kämen auch andere Vermieter dran. Die Berliner Jusos wollen jeden enteignen, der mehr als 20 Mietwohnungen besitzt. Wer will aber in Berlin noch im Wohnungsbau investieren, wenn er mit Enteignung rechnen muss?

6. Berliner Bürger als Wohnungsbaubremse

Der objektiv vorhandene Fehlbedarf an Wohnungen in Berlin hat auch damit zu tun, dass der Senat zu wenige Neubauflächen ausweist. Und wenn gebaut werden soll, sind es häufig die Berliner selbst, die gegen Neubauten oder eine Nachverdichtung in ihrer Nachbarschaft protestieren und zum „Widerstand“ aufrufen. Es ist geradezu irrwitzig: Von den politischen Kräften, die jetzt nach Enteignung rufen, haben vor ein paar Jahren nicht wenige gegen eine teilweise Bebauung des Tempelhofer Feldes protestiert. Dieselben Berliner, die jetzt für Enteignungen stimmen sollen, haben 2014 per Volksentscheid ein großes Neubaugebiet auf dem stillgelegten Flughafengelände verhindert. Tja, dit is Berlin.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 41 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Da glauben doch tatsächlich die Berliner, die für die Enteignung stimmen werden, dass sie endlich mal eine schöne Wohnung für nen Appel und ein Ei bekommen werden.
Nein, die von Steuergeldern finanzierten Wohnungen bekommen entweder nur die, die noch nicht so lange in Berlin leben, oder linientreue
Günstlinge mit entsprechenden
Beziehungen. Einfach mal überlegen, wer die schönen und billigen Wohnungen in der DDR
bekommen hat. Bin mal gespannt, ob genügend
Berliner sich daran erinnern können!

vieles ist richtig was hier gescrieben wurde. Vielleicht ist die Enteignung und Übertragung in den Staatsbesictz eine Möglichkeit der Spekulation mit Wohnungen den Boden zu entziehen. Warum. Man regt sich über den permanenten Zuwachs das Bundessozialhaushalts auf. Richtig. Nur, eine Großteil dieses Zuwachses liegt an den Mietsteigerungen die wieder in die Taschen der Immobilienbesitzer fließen. Tja ein Teufelskreis. Lösung – mehr Wohungen bauen. Wohungen sind schon vorhanden, nur nicht an den richtigen, begehrten Plätzen. In Mac Pomm oder in der Eifel oder im Hartz oder im Bayerishcen Wald gäbe es wahrscheinlich genug Wohungen.Man könnte dort doch den Immo Spekulanten entsprechende… Mehr

Und die DDR hat doch gewonnen. HAUShoch!

Bei vielen langjährigen, älteren Mietern scheint sich eine Vollkasko-Mentalität zu etablieren. Mein Großvater z.B. betrachtete alle Menschen die Geld und Kraft in Wohneigentum stecken als dumm. Er wohnte 60 Jahre in seiner Mietwohnung und dachte er habe „eigentumsähnliche“ Rechte daran. Für Sanierung und alle unangenehmen Dinge war aber selbstverständlich der Besitzer zuständig. Alle Vorteile eines Mieters genießen aber dann die Rechte des Besitzers ablehnen. Im Übrigen sollte es besser heißen: „Es gibt kein Grundrecht auf bezahlbares wohnen an einem bestimmten Ort.“ Ein Rentner muss nicht im Herzen von Berlin, München, Frankfurt wohnen. Schwedt, Regensburg, Hanau reichen völlig.

„1. Es gibt kein Grundrecht auf bezahlbaren Wohnraum.“

Ob die politischen und ihre Mitläufer Wissen, das es auch kein Grundrecht auf Pension gibt, in einem „deutschen“ Islamischen Staat, von den Renten gar nicht zu reden?

Das wird ein absoluter berliner Einzelfall bleiben. Im großen Rest der Republik (ausgenommen viell. NRW) gilt noch das Grundgesetz und das BGB. Berlin ist in allem ein Einzelfall. Fas ein Großteil der berliner Bevölkerung nicht bis 3 zählen kann, wissen wir. Das die Politik auch deswegen von Bonn nach Berlin ist, wissen wir auch. Ich bin mir sogar Sicher das die deutsche Wohnen gegen ein wenig Geld gerne diesen Sumpf verlässt und Wohnungen in Parlermo oder Athen käuft.

aus dem grund, dass es ein rohrkrepierer wird (ein weiterer von vielen), würde ich bei einem volksentscheid auch für die enteignungen stimmen. ich gönne den berlinern ihr chaos und den untergang. das hat man sich mit konstanter wahl der mauermörder und anderer kommunisten von sozen und grünlingen hier redlich verdient. sollen die im eigenen dreck absaufen, diese linken.

Mal angenommen, die Wohnungen werden wirklich verstaatlicht. Wie geht es denn dann weiter? Wer verwaltet, sorgt für Instandhaltung, setzte die Mieten fest, treibt die Mieten ein, wenn säumig, sorgt für Mieterwechsel etc.

Wieviel besser die „Linken“ das können, haben wir alle noch in Erinnerung. Ich sage nur „Neue Heimat“. Und wer wird der neue Albert Vietor?

Die Frage ist, wer bekommt denn dann die Wohnung zugeteilt und wer bleibt außen vor? Wie das in der DDR lief, ist bekannt. So würde das auch unter RRG wieder kommen.
Man kann den Berlinern nur raten, mal eine Führung im Museum Hohenschönhausen mitzumachen, solange die Roten dort noch nicht endgültig „die Schwerpunkte ändern“. Diese naive Kommunismus-Nostalgie ist abscheulich.

Die Frage ist nicht wer eine Wohnung bekommt. Die Frage ist wer sich bereits jetzt darin breit macht. Dann wird auch sehr schnell klar für wen da Lobbyarbeit betrieben wird. Sie können sich auch noch die Wahlergebnisse dort anschauen:

https://www.berlin.de/ba-mitte/ueber-den-bezirk/zahlen-und-fakten/wahlen/

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2018/12/karl-marx-allee-gericht-stoppt-deutsche-wohnen.html

Schauen Sie einfach auf dem Stadtpan. Die Straße hieß auch schon Stalinallee.

Ganz ungeachtet des „Investitionsanreizes“ (räusper) … Jetzt sollen „NUR“ die Besitzer von 20 oder mehr Wohnungen dran glauben. Damit die Sozen dann noch ein paar „Besitzer“ haben, auf die sie nach DIESEM Schritt weiter schimpfen können. Der nächste Schritt ist dann die 10er Grenze, dann … – Nur WENIGE verstehen was hinter dieser äusserst systematischen Salamitaktik in diesem Bereich und vielen anderen Bereichen steckt. – Abhängig machen, mit populären, mit nur vordergründig der „Gerechtigkeit“ dienenden Dingen. Damit KAUFEN von Stimmen. Klassisch „sozialistisch-populistischer“ Stimmenfang. – Bis schließlich zur Machtübernahme! – • Ich fürchte, der Krug wird noch lange zum Brunnen gehen… Mehr