»Steigen die Kosten der Energiewende weiter und werden ihre Ziele weiterhin verfehlt, besteht das Risiko des Vertrauensverlustes in die Fähigkeit von Regierungshandeln.«
© LOIC VENANCE/AFP/Getty Images
Krachend gescheitert. Das Urteil des Bundesrechnungshofes überrascht nicht. Außer gigantischen Kosten hat die Energiewende nichts produziert. Das ist nicht sonderlich neu, nur hat das jetzt auch der Bundesrechnungshof in seinem Sonderbericht »Koordination und Steuerung zur Umsetzung der Energiewende durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie« erhebliche Defizite festgestellt und eine sonderbare Empfehlung ausgesprochen.
»In den letzten fünf Jahren wurden für die Energiewende mindestens 160 Milliarden € aufgewendet.« Die Prüfer haben sich die Strukturen im zuständigen Bundeswirtschaftsministerium angesehen und verpassen dem Minister und seinem teuren Apparat eine deftige Klatsche:
»Allein im BMWi sind 34 Referate in vier Abteilungen damit befasst, die Energiewende umzusetzen. Dazu sind fünf weitere Bundesministerien und alle Länder an der Umsetzung der Energiewende beteiligt. Dennoch hat das BMWi nicht festgelegt, was die Koordination der Energiewende umfasst. Eine gesamtverantwortliche Organisationsform gibt es bis heute nicht.«
Sie listen Details einer horrenden Bürokratie auf: »Es gibt derzeit 26 Gesetze und 33 Verordnungen, die mit teils hohem Detaillierungsgrad Erzeugung, Speicherung, Übertragung, Verteilung und Verbrauch von Energie regeln. Die mit Blick auf die Umsetzung der Energiewende notwendigen Änderungen dieser Normen sind zeitaufwendig. Dies erschwert eine flexible Anpassung von Steuerungsmaßnahmen an die dynamische Entwicklung, die die Energiewende mit sich bringt.«
Großartig: nicht nur Autos und Heizungen und Atmen, sondern auch jeden Baum, jeden Strauch auf seinen Output an CO2 zu besteu-ern. Denn auch die benötigen nicht nur CO2 als Baumaterial für Stämme, Äste und Blätter, sondern sie geben CO2 ab. Denn es muß ja gerecht zugehen.
Claudia Kemfert, die ständig laut Durchhalteparolen hinausposaunende »Energieökonomin«, hat schon früh (2012) einen CO2 Preis von 60 Euro pro Tonne »ausgerechnet«. Wirtschaftsminister Altmaier lehnt eine solche CO2 Steuer ab. Bisher.
Das Wirtschaftsministerium wiederum weist die Kritik des Bundesrechnungshofes zurück und meint, die EEG-Umlage könnte nicht den Kosten der Energiewende zugerechnet werden. Also das, was für den Stromverbraucher die exorbitanten Kosten ausmacht, seien keine Kosten der Energiewende. Auf so etwas kommt man nur noch in Berlin.
In Bonn beim Bundesrechnungshof wiederum befürchtet man Staatsversagen, sollte es so weitergehen mit der Energiewende: »Steigen die Kosten der Energiewende weiter und werden ihre Ziele weiterhin verfehlt, besteht das Risiko des Vertrauensverlustes in die Fähigkeit von Regierungshandeln.«
Dennoch, das ist das Erstaunliche, glauben viele Bürger an die Notwendigkeit und Machbarkeit einer Energiewende – befeuert von öffentlich-rechtlichen Propagandasendern, die diese Ideologie in die Köpfe blasen und jubeln, wenn die EU Klimaziele erhöhen und Treibhausgase senken will.
Es ist eine Mafia, an der zu viele mit verdienen, vor allem auch viele Politiker, die sich wie in Kassel über Windkraft die Taschen voll machen mit ihren politischen Entscheidungen, Wälder für Windräder abzuholzen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Lieber Holger Douglas, danke Ihnen für den Artikel, der wieder einmal bestätigt, was wir längst wissen (sollten): eine Energiewende allein aus Wind und Sonne muss scheitern. Dass wir dafür bereits Summen in einer Höhe konkret geopfert haben, die fast so hoch ist wie der deutsche Haftungsbeitrag für den Euro-Rettungsschirm, das ist ein großer Skandal. Ich fasse es nicht, dass wir Deutschen da mitmachen! Dass jetzt auch noch fantastische, artenreiche, wunderschöne Waldgebiete wie der Reinhardswald geopfert werden sollen, wäre dagegen eine Katastrophe. In diesem Zusammenhang ein besonderes Dankeschön, dass Sie die Stadt KASSEL ausdrücklich erwähnen. An alle Leser: bitte helfen Sie… Mehr
Doch.
Der Klimawandel ist menschengemacht:
Von den Märchenerzählern, Zahlenverbiegern und Grafikenmalern.
„Großartig: nicht nur Autos und Heizungen und Atmen, sondern auch jeden Baum, jeden Strauch auf seinen Output an CO2 zu besteu-ern. Denn auch die benötigen nicht nur CO2 als Baumaterial für Stämme, Äste und Blätter, sondern sie geben CO2 ab.“ Mir scheint, da ist was gründlich durcheinander geraten: Meines Wissens braucht der Mensch Sauerstoff zum Atmen und atmet CO2 aus. Pflanzen nehmen CO2 auf, um gedeihen zu können. ist das so richtig? Welche Pflanzen scheiden CO2 aus? Gärtner und andere Fachleute freuen sich für ihre Pflanzen über viel CO2. Außerdem habe ich gehört, in Gewächshäusern würde schon CO2 zugeführt, um… Mehr
Die Photosynthese ist ein ungeheuer komplexer Prozeß, in dem Lichtenergie zum Aufbau chemischer Energie (Glucose) verwendet wird. Prinzipiell produzieren alle Pflanzen mit grünen Blättern Sauerstoff. Unterschiedlich ist ihre Fähgikeit, CO2 aufzunehmen. Sogenannte C3 Pflanzen (Weizen) weniger, C4 Pflanzen wie Mais mehr. Es gibt eine Hell- und eine Dunkelreaktion ( dunkel, weil sie ohne Lichtzufuhr abkäuft ). Bei der ersten wird Wasser gespalten und Sauerstoff produziert, bei der Dunkelreaktion auch CO2. Da insgesamt mehr Sauerstoff herauskommt, bleibt für uns auch genügend Sauerstoff übrig. Nur so ist auch Leben möglich. Gärtner lassen schon mal 1500 ppm CO2 in ihre Gewächshäuser. ‚In der… Mehr
Das was seit Jahr und Tag auf TE beklagt wird ist nun offiziell betätigt. Gratulation und für mich die Genugtuung all meinen Bekannten die Wahrheit erzählt zu haben.
Die Bundeskanzlerin hat nach ihrer eingestandenen Niederlage (so was hat man halt davon, dass man unbedingt in einer Demokratie leben will) unlängst sinngemäß verkündet: „Die Merkel wird in 50 und auch in 100 Jahren noch bestehen bleiben.“ Wohlgesinnte feiern sie dafür als lebenden antifaschistischen Schutzwall, aber es gibt anscheinend doch auch in den Medien gewisse Absetzbewegungen. SUPERGAU ENERGIEWENDE betitelt die Wirtschaftswoche ihre neueste Ausgabe. Im Inneren liest sich das schon weniger aufgeregt: eigentlich ein Superprojekt, das halt nur besser gemanagt und konsequenter vorangetrieben gehört, also im Grunde genommen derselbe Tenor wie im Bundesrechnungshofsbericht, den die Wiwo mit bunten Bildern illustriert… Mehr
Dazu kommt der immer beständige 50 Hertz Puls, den die großen Turbinen der Kohle Kern Gaskraftwerke vorgeben und auf den sich die volatilen Stromproduzenten einstimmen müssen. Fehlen die Taktgeber, drohen Zusammenbrüche. Des weiteren fahren die Kraftwerke mit ca 10% Reserve. Fällt eins aus, können die anderen kurzfristig hochgefahren werden, dafür reichen die ca 6 Minuten Nachlaufzeit, die so eine Riesenturbine hat, bevor sie stillsteht. Diese Möglichkeit entfällt ohne Turbinen. Durch die Riesenschwankungen der EE, nicht nur täglich, sondern dauernd, musste der Netzbetreiber Tennet im Jahr 2017 Kosten in Höhe von 1 Millarde Euro für Redispatches aufwenden, bzw – Sie, der… Mehr
„Winterräder“
Das erinnert mich an eine Frage, die ich mal im Internet gefunden hatte. Alkohol und Zigaretten sollen angeblich reduziert und dann abgeschafft werden. Deshalb hat muss man darauf Steuern zahlen. Und warum muss man auf Arbeit Steuern zahlen? Soll die auch reduziert und abgeschafft werden. Die Grünen hatten ja auch gefordert, dass Deutschland kein Industrieland mehr sein. Aber das kennen wir schon aus dem Film „Die Zeitmaschine“ (1960), der aus dem Roman (1895) von H.G. Wells entstanden ist. Wir sitzen nur noch so rum, essen Obst und Gemüse, singen und tanzen und können nicht schreiben und lesen. H.G. Wells hat… Mehr
Manchmal denke ich auch so …
Man könnte meinen, gewissen Kreisen kann es gar nicht schnell genug gehen, die deutsche Industrie endgültig zu ruinieren oder zu vertreiben. Vielleicht ist es aber viel simpler: Neue Steuern braucht das Land, konnte man bereits seit Ende 2015 prognostizieren (man will ja niemandem was wegnehmen, deswegen muss man die Steuereinnahmen erhöhen – logisch, oder?). Dass sich eine CO2-Steuer besonders dafür eignet, ist auch logisch, denn sie betrifft Jedermann und jede Frau, und das Steuerobjekt kann in beliebiger Weise definiert und ausgedehnt werden, dank der Omnipräsenz von CO2. Ihre Einführung kann als überlebensnotwendige Weltrettungs-Maßnahme verkauft und so ihre Alternativlosigkeit vermittelt werden,… Mehr
Mafia ist die richtige Beschreibung, danke an den Author, eigentlich muss der Generalbundesanwalt ermitteln – aber der hat wahrscheinlich auch in Windkraft investiert.