CO2-Steuer – auch auf Atemluft?

0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert die Natur 96 Prozent, »wir«, der Mensch, nur vier Prozent, also 0,00152 Prozent. Deutschlands Anteil an der Welt-CO2-Produktion: 3,1 Prozent. Es kann also 0,00004712 Prozent des CO2-Anteils beeinflussen.

Michele Tantussi - Pool/Getty Images
So viel Bauernfängerei in einem einzigen Satz kann heute fast nur noch aus Berlin kommen: Bundesumweltministerin Svenja Schulze will die CO2-Steuer »sozial gerecht« machen. Von einer CO2-Steuer fabuliert Schulze bekanntlich schon seit langem. Wie ihr so läuft auch den meisten Umweltpolitikern das Wasser im Munde zusammen, wenn sie an Klima und CO2 denken. Die Propagandisten der Angst vor der menschenverursachten Klimakatastrophe schießen schon seit Jahrzehnten aus allen Rohren. Kein Tag in den Medien, an dem nicht »CO2 muss weg!« gebrüllt wird; mittlerweile glauben es die Meisten.

Über die richtige »CO2-Bepreisung« streiten sich die Klima-»Experten« schon seit langem. Zu viele Steuereinnahmen stehen auf dem Spiel, die bedenkenlos kassiert werden können. Das Schöne: Wer dagegen ist, verhält sich als »Klimaschädling« und kann entsprechend gebrandmarkt werden.

Jetzt will Schulze, dass Benzin und Diesel sowie Heizöl deutlich teurer werden, angeblich um »klimafreundliches Verhalten beim Autoverkehr und Heizen« zu belohnen. Schulze hat Gutachter beauftragt, die sagen sollten, wie recht sie hat. Die kamen von einem Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung, dem Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung und dem Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft und zeigen aufs Schönste, wie groß der öko-industrielle CO2-Komplex mittlerweile geworden ist.

Die schlagen vor, mit 35 Euro pro Tonne im Jahr 2020 anzufangen, dann eine Tonne CO2 um jeweils 14,50 Euro pro Jahr steigen zu lassen. 180 Euro würde dann im Jahre 2030 für eine Tonne CO2 bezahlt werden müssen. Die Bewohner eines Einfamilienhauses müßten dann fast 1.700 Euro zusätzlich bezahlen, wenn sie etwa 3.000 Liter pro Jahr verbrauchen und man drei Tonnen CO2 pro 1.000 Liter ansetzt.
Die SPD will also laufen, frieren und vor allem zahlen lassen gegen die »Klimakatastrophe«.

Schulze: »Die Politik kann einen CO2-Preis sozial gerecht gestalten.« Bedeutet: Der Steuerzahler soll nicht auch noch merken, wie ihm die vereinten CDU, SPD und Grünen immer noch mehr Geld aus der Tasche ziehen.

Doch Halt: Die Steuern sollen jetzt »Prämien« heißen, das soll nicht nach brutalem Griff in den Geldbeutel klingen. »Klimaprämie« klingt besser nach Belobigung. Und: Es sollten keine Mehreinnahmen für den Staat geschaffen werden, sagt die SPD-Frau tatsächlich. Der Staat solle nicht profitieren, die Einnahmen sollten wieder an die Bürger zurückgegeben werden. Im Durchschnitt bekomme ein Haushalt das zurück, was er eingezahlt habe.

Wie das? Nehmen, um wieder zurückzugeben? So viel Unsinn glaubt Schulze ihren Wählern um die Nase schmieren zu können?

Am meisten zahlen dürften vielfahrende Pendler, die ursprünglich zur Wählerschaft der SPD gehörten. Eine neue gewaltige Bürokratie und ein Überwachungssystem werden notwendig, um den CO2-Schwindel auszurechnen und das Geld einzutreiben.

Sozialdemokraten, Union und Grüne plündern Bürger weiter aus und greifen die Kleinen an. Vor allem Facharbeiter und Pendler dürften zur Kasse gebeten werden, bei denen ist noch was zu holen, die werden von höheren Benzinpreisen besonders betroffen.

Die melkende SPD auf dem Weg unter die Fünf-Prozent-Marke. Die hirnrissige Idee, das Klima zu schützen, soll immer weitere Abzockerei rechtfertigen. Den für Pflanzen lebensnotwendigen Rohstoff zu besteuern – das hat schon etwas. Ein Spurengas in der Atmosphäre (in einer Million Teilchen Luft knapp 400 Teile CO2) zu besteuern – das zeugt schon von fortgeschrittener Einfalt.

Der CO2-Anteil in der Luft solle reduziert werden, um der angeblich kommenden Klimakatastrophe zu entgehen. Die armen Pflanzen! Sie leiden jetzt schon an CO2-Not. Noch weniger bedeutet, dass keine Pflanze, kein Baum, kein Strauch mehr den wichtigsten Stoff für seine Ernährung und sein Wachstum zur Verfügung hat.

Schulzes nächste Schritte könnten sein: Die Besteuerung von Atemluft. Denn jeder Mensch stößt bei der Atmung etwa zwischen 370 Kilogramm CO2 pro Jahr aus. Das sind rund 30 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr, die 80 Millionen hierzulande produzieren. Ein schönes Potential für weitere „Klimaprämien“.

0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert allein die Natur 96 Prozent, »wir«, der Mensch, nur vier Prozent, also 0,00152 Prozent. Deutschland soll nach allgemeiner Lesart einen Anteil an der Welt-CO2-Produktion von 3,1 Prozent haben. Bedeutet: Deutschland kann 0,00004712 Prozent des CO2-Anteils beeinflussen. Und jeder einzelne unserer zivilgesellschaftlichen Solidargemeinschaft ( 80 Millionen ) kann mit 0,00000000000589 Prozent gegen den Klimawandel kämpfen und zahlt dafür doch gern unter anderem 1.700 Euro im Jahr mehr. Das ist eine Aufwand-Nutzen Relation, gegen die die Wirtschaft im DDR-Sozialismus hoch effektiv war.


Unterstützung
oder

Kommentare ( 173 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

173 Kommentare auf "CO2-Steuer – auch auf Atemluft?"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Fliegen soll jetzt auch drastisch teurer werden, damit die Leute mehr Bahn fahren. Also in Zukunft mit der Bahn nach Mallorca!

Im Urlaub auf Sizilien vorletzte Woche hat uns der Reiseführer erklärt, dass der Ätna zu den größten CO2 Emittenten Weltweit gehört. Da habe ich mich dann schon gefragt, warum Merkel und der Bundestag hiergegen noch kein Gesetz erlassen haben. Jetzt Bitte keine Einwände der Ätna läge in Italien und unterliege nicht dem deutschen Recht. Damit würde man „unserem“ Bundestagsvizepräsidenten widersprechen, der zusammen mit Peinlichkeitsminister Maas genau weiß wie italienische Gerichte zu entscheiden haben. Auch der Einwand, es ginge an der Realität vorbei, einem Vulkan per Gesetz den Ausstoß von CO2 zu untersagen, geht ins leere. Denn 1. seit wann interessiert… Mehr

Es sollte Bundespräsident heißen.

Der Verweis auf die DDR Wirtschaft ist dann doch etwas bösartig. Deren führende Vertreter wir Günter Mittag oder Schürer von der Plankommission verfügten im Vergleich zu den Hysterikern von Grünen und SPD über nachgewiesene Fachkenntnisse, ja sogar über berufliche Erfahrungen. Ihre Mittel waren begrenzt und die Ideologie zwang sie in ein Korsett, das letztlich Misswirtschaft in sich trug. Ein Bsp. ist die ehemalige Staatsreederei DSR, die ein ernstgenommener Mitspieler im internationalen Seehandel war. Marktwirtschaftliche Änderungen, Reformen gar wurden dem damaligen Direktor Maul untersagt und wurden ihm zudem zum politischen Verhängnis. Was Rot-Grün mit Unterstützung der Union hier vor hat, ist… Mehr

14 Grad Celsius Raumtemperatur müßten im Winter eigentlich reichen. Diese Höchsttemperatur hatten die Chinesen in Shanghai 1980 auch noch einzuhalten. Der dazugehörige Schnitt ihrer schweren übergroßen Wintermäntel ist sicher leicht hinzukriegen. Kann man diese dann doch herrlich mit Papier ausstopfen. Niemand soll frieren!

Kann man eigentlich noch politisch uninteressierter und kollektiv verblödeter sein als die Deutschen? Nein, mit absoluter Sicherheit nicht und befeuert wird das ganze auch noch durch den täglich ungefilterten Konsum der Mainstream- Medien! Wir knicken vor einer selbsternannten Polit- Elite, die im Elfenbeinturm lebt und welt- und realitätsentrückt auf die Bürger herabsieht, ein und glauben auch noch unreflektiert und weitgehend kritiklos ausnahmslos alles, was uns täglich aus dem Raumschiff Berlin als alternativlos verkauft wird. Diese ganze Diskussion um eine CO2- Bepreisung, respektive einen CO2- Aufschlag, die in Wahrheit nichts anderes als eine neue verdeckte Steuer mit einer etwas leichter zu… Mehr

Im alten Rom wurde bekanntlich eine Latrinensteuer erhoben („Geld stinkt nicht“.) Als das Fensterglas aufkam, zeitweise eine Glassteuer. Es geht immer nur darum, möglichst viel Geld aus dem Bürger herauszupressen. Die Begründungen reichen dabei von nachvollziehbar bis skurril. Ist aber auch unerheblich, denn wer die Macht hat, hat das (Steuer)recht.

Und ich sage euch: die Mehrheit im deutschen Lande bekommt gar nicht mit was hier gespielt wird. Sie werden bis zum Blackout jeden Freitag huepfen.

Vermutlich läuft es am Ende auf eine Erhöhung der Mehrwertsteuer hinaus nach dem Motto „jede Herstellung von Waren, Gütern und Dienstleistungen“ erzeugt CO2. Sozial verträglich ist das allenfalls für die oberen 10%, aber das sind ja die, die in diesem Land zählen.

Jeder Pünktlich MwSt bring ca. 7 Milliarden. Da mindestens 40 Milliarden für den Haushalt 2020 fehlen, dabei die wachsenden Kosten für die EU, Bankencrash usw. und nicht zuletzt die jährlichen 250 Neuankömmlinge nicht eingepreist sind, müsste sich die MwSt auf mindestens 30% erhöhen – im günstigsten Fall, damit man zumindest einen Risikozuschlag für nicht vorkalkulierbsre Kosten hat.

Aber das ist es doch bereits – eine Besteuerung der Atemluft. Wie oft haben wir schon sarkastisch gesagt „jetzt fehlt nur noch, dass für fürs Atmen auch noch Steuern zahlen müssen“. Bingo – nun ist es so weit, das Undenkbare wird durchgesetzt. Und es betrifft nicht „nur“ Benzin und Heizöl sowie Gas, sondern es betrifft sämtliche Lebenshaltungskosten, die damit explodieren werden, da sämtliche Güter transportiert werden müssen und das selbstverständlich auf die Verbraucher umgelegt wird. Gerne ergreifen dann Industrie und Einzelhandel die Gelegenheit, bei dieser Gelegenheit zusätzlich abzuzocken – wenn sie schon mal dabei sind, die Preise zu erhöhen. Siehe… Mehr

Warum nur die SPD? War bisher der Meinung, dass Merkel von der CDU geschickt wurde!

Die dringende Einsparung bei der CO²-Produktion wird ja bereits im Parlament praktiziert, indem jegliche Diskussionen und parlamentarischen Auseinandersetzungen verboten werden!