Terroristen, Opfer, Halbnomaden – woher kommen die Rohingya?

Da gibt es eine muslimische Gruppe von Nomaden aus dem östlichen Indien, deren Vorfahren am Ostufer des Golf von Bengalen wanderten, bis nach Birma hinein. Plötzlich sollen diese Leute eine eigene Ethnie sein. Und vor allem: eine verfolgte Minderheit. Um das zu verstehen, bedarf es differenzierter Betrachtung.

© FRED DUFOUR/AFP/Getty Images

Im Nordwesten Birmas, das seit kurzem auch den Namen Myanmar führt, führt der militärische Arm einer Gruppe von Halbnomaden Krieg gegen die einheimischen Bewohner dieses Landes ebenso wie gegen die Zentralregierung des aus über 130 verschiedenen Volksgruppen bestehenden, buddhistisch geprägten Landes. Die Friedensnobelpreisträgerin Aung San Suu Kyi tut, was im Falle einer feindlichen Aggression zu tun ist: sie sendet Militär. Denn die Rebellen, aus dem Ausland mit militärischem Gerät und vor allem einem zu Mord entschlossenen Anführer ihres militärischen Arms versehenen, greifen 30 Polizeistationen und Militärstandorte gleichtzeitig an. Klares Ziel: die Region Arakan, um die es hier geht, militärisch dauerhaft zu erobern. Falls Ihnen, liebe Leser, diese Geschichte nicht so recht vertraut vorkommt, sei es gesagt: es geht um die ostbengalische Volksgruppe, sie sich seit einem knappen Jahrzehnt Rohingya nennt.

Ein friedliches Miteinander der Religionen

Rohingya also – in keinem historischen Lexikon taucht dieser Name auf. Lediglich gegen Ende des 18. Jahrhunderts wird er in anderem Zusammenhang ein einziges Mal schriftlich fassbar. Wer verbirgt sich also hinter dieser Gruppe, die ziemlich überraschend behauptet, sie sei ein „Volk“? Nun, diese Leute haben uralte Wurzeln, gewiß. Aber eben in Indien, dorthin gehören sie von der ethnischen Einordnung her. Fremd sind sie den vielen, über zwei Jahrtausende hinweg im Staatsgebiet von Birma heimischen Gruppen, die in ihrer großen Mehrheit Buddhisten sind und unter denen sich auch christliche und muslimische Ethnien befinden. Wohlgemerkt: Muslime, die friedlich im Staat leben, denen es überhaupt nicht in den Sinn käme, auch nur eine Hand gegen die budhistische Mehrheit zu erheben.

Es kann nicht oft genug betont werden: Die große religiöse Diversität in Birma war in den rund 500 Jahren, in denen der Islam auf blutigem Eroberungszug durch Südostasien ist, nie ein Problem – selbst größere Auseinandersetzungen zwischen wandernden Ostbengalen und der heimischen Bevölkerung, die es immer wieder gab, konnten das Gleichgewicht in der Region nicht ernsthaft erschüttern. Erst die enormen Disruptionen des 20. Jahrhunderts überdehnten alte Strukturen, ließen sie reißen. Viele Leute waren entwurzelt, und im Nordwesten Myanmars, wo die nach Indien blickenden Bengalen waren, entstanden blutige Konflikte.

Ein höchst aufschlussreiches Buch

Hans-Bernd Zöllner ist als Lehrbeauftragter an verschiedenen deutschen Universitäten mit den Schwerpunkten Myanmar und Theravada-Buddhismus tätig. Er reist seit Jahren regelmäßig in das Land mit der großen buddhistischen Tradition und erforscht den Konflikt zwischen Aung San Suu Kyi und dem Militär sowie die Situation verschiedener Moslemgruppen im Land. Nun hat er ein Buch vorgelegt: „Das Totenschiff“ – unter diesem Titel publizierte ein deutscher Autor, der das Pseudonym B. Traven verwendete, im Jahre 1926 einen Roman, in dessen Handlung das Problem der Staatenlosigkeit eine Rolle spielt. Dieser Roman beschreibt eine Tragödie, und hier setzt Zöllner an. Er nennt sein Buch im Untertitel „die Tragödie der Rohingya“.

Mit einer über 70 Seiten starken, sorgfältigen und sehr einfühlsamen Herleitung beginnt Zöllner sein Buch über den Konflikt, der mit dem Kunstbegriff „Rohingya“ verknüpft wird. Vorschnelle Wertungen vermeidet er gänzlich. Thematisch beginnt es mit Unruhen des Jahres 1938, die zulasten der in Arakan, also im Nordwesten des alten Birma, nur teilweise sesshaften, muslimischen Ostbengalen gingen. Sehr korrekt legt er dabei aber die diametralen Unterschiede zum Dritten Reich deutlich frei. Unaufgeregt, aber unmissverständlich – fast ist es ein Nebenprodukt der nüchternen Schilderungen – macht er seinen Lesern klar: ein Volk der Rohingya gab es nicht. Und gibt es nicht.

Höchst unaufgeregt kommt die Wahrheit ans Licht

Zöllner schildert weiter, alle Fakten vorbildlich herleitend, die Grundlage des heutigen Konflikts. 1941 löste die japanische Bombardierung Ranguns ein enormes Chaos aus, das auch Arakan erfasste, weil die Inder zu Tausenden aus dem Lande flohen. Islamistische und buddhistische Gruppen liefern sich derweil im Schatten des großen Weltkonflikts einen unerklärten Bürgerkrieg. In der Bilanz konnten sich islamistische Kämpfer in einem buddhistischen Land stärker als bisher festsetzen – Zöllner öffnet dem Leser die Augen für eine weitere fatale Folge des zweiten Weltkriegs

Nur wenig ist so, wie es erscheinen soll
Myanmar, Medien und die Propagandalüge
Die Versuche unterschiedlicher muslimischer Gruppen im Nordwesten Birmas, des heutigen Myanmar, bei Briten und Japanern ein Autonomiegebiet für sich durchzusetzen, scheitern an ihrer mangelnden Rechtsgrundlage. 1978 gab es dann eine Fluchtbewegung, vergleichbar der aktuellen Flucht von 2017. Militärherrschaft und ein neues Staatsbürgerschaftsrecht machte abermals alle Hoffnung auf einen muslimischen Staat im Staate zunichte. Immer aber zieht es sich wie ein roter Faden durch Zöllners Ausführungen: ein Volk der Rohingya gab und gibt es nicht. Nach der Lektüre des neutral und vorurteilsfrei geschriebene Buches ist klar: Wer das Gegenteil behauptet und Rechte für ein „Volk der Rohingya“ einfordert, macht sich zum Werkzeug einer Propaganda-Maschinerie, die erkennbar von der größten Staatengruppe in den Vereinten Nationen vorangetrieben wird: vom Block der islamischen Länder. Erkennbar wird nun, wie gut zum Beispiel der Vatikan informiert ist. Papst Fanziskus vermied es bei seiner Reise nach Myanmar, den Begriff „Rohingya“ in den Mund zu nehmen. Weise und weitsichtig war das. Von der politischen Linken ist er dafür beschimpft worden – bei Zöllner ist nachzulesen, warum Franziskus recht hat.

Der Regierung in Yangon zuhören

Es gibt damit sehr gute Argumente, warum die muslimischen Gruppen, die seit Jahrhunderten halbnomadisch am Golf von Bengalen leben, keine Staatsbürgerschaft in Myanmar bekommen können. Ihr Lebensstil, ihre Kultur ist indisch-bengalisch. Ihre Mentalität ist von der des alten Birma grundverschieden. Die bürgerkriegsähnlichen Angriffe, die muslimische Terroristen aus den Reihen der sich Rohingya nennenden Ost-Bengalen verüben konnten, legen die Richtigkeit dieser Maxime nahe. Und Zöllner, der nicht parteiisch ist, sondern nur Fakten schildert, liefert genau damit die Begründung dafür, warum der Regierung der Friedensnobelpreisträgerin Aung Sang Suu Kyi auch heute noch unser aller Vertrauen gehören sollte.

Natürlich ist die Verkettung fatal, natürlich hat das Militär robust auf die Terror-Attacken reagiert. Aber die Verantwortung für die Eskalationen trägt nicht der Staat Myanmar. Vor allem bei Aung Sang Suu Syi kann Hans-Bernd Zöllner keine Schuld finden. Wie denn auch – aus einer Friedensnobelpreisträgerin wird so schnell keine Kriegstreiberin. Wer derartiges insinuiert, muss sich nach seinem politischen Verstand fragen lassen. Zöllner hingegen hat seinen Verstand beieinander, und es wird bei der Lektüre des „Totenschiffes“ klar: Auslöser der aktuellen Kämpfe ist letztlich das explosive Erstarken des politischen Islam weltweit. Zöllner ist aber viel zu faktensicher und zu analytisch, hier Schuldzuweisungen auszusprechen. Die klare Erkenntnis, unaufgeregt geschrieben, stellt sich beim Lesen von selbst ein.

KEIN ENDE DER KONFLIKTE IN BURMA
Die Rohingya und das Spiel der Mächte
Je klarer Zöllner darlegt und argumentiert, desto größer erscheint die Ungerechtigkeit des internationalen, von den Vereinten Nationen angeführten Urteils gegenüber dem Buddhismus, dem Mönchtum in Myanmar und der Friedensnobelpreisträgerin Aung Sang Suu Syi. Ein Rebellenführer namens Attullah Abu Amar Jununi, geboren in Pakistan, radikalisiert in Saudi-Arabien, versucht mittels eines blutigen Bürgerkriegs, einen islamistischen Gottesstaat mitten in ein buddhistisches Land hinein zu errichten – und die westlichen Medien unterstützen ihn, die Mehrheit der Politiker in Deutschland klatscht Beifall. Klaus-Jürgen Gadamer formulierte auf Tichyseinblick: „Wie groß die Manipulation der Medien ist, kommt nun Stück für Stück ans Licht. Was von den westlichen und den muslimischen Medien in ihren Berichten kaum genannt wird, ist, dass die islamistische Untergrundarmee Arakan Salvation Army (ARSA) mit hunderten Terroristen zeitgleich 30 Polizeistationen und Kasernen angriff. Man stelle sich einmal vor, in Deutschland würden 30 Polizei- und Bundeswehrkasernen mit der Folge von mehr als 100 Toten angegriffen.“

Die Vorstellung, was sich in jenen Tagen im Nordwesten Birmas abspielte, fällt uns hierzulande schwer, denn noch herrscht in Deutschland ein mehrheitlicher Konsens darüber, wie unsere Gesellschaft aussehen soll. Noch. Ganz anders ist es inzwischen im Nordwesten dieses Landes, in der Küstenregion des Golf von Bengalen. Noch einmal Gadamer, und zwar zu den massiven Angriffen durch die saudisch finanzierte Terrorarmee: „In den darauffolgenden bürgerkriegsartigen Auseinandersetzungen flüchteten nicht nur über 600.000 Rohingya nach Bangladesh, sondern auch viele buddhistische Burmesen vor der Gewalt der ARSA in angrenzende burmesische Bundesstaaten. Davon ist in den westlichen Medien nichts zu lesen.“

Die islamistische Gewalt beim Namen genannt

Aber bei Zöllner ist davon zu lesen. Doch der Autor blickt auch auf die aktuellen politischen Debatten, die das Verwirrspiel um eine angebliche muslimische Volksgruppe, die sich seit ein paar Jahren Rohingya nennt, ausgelöst hat. Kritisch begleitet er insbesondere die parlamentarische Debatte im Bundestag Mitte 2018. Befremdet stellt er fest, dass ausgerechnet die AfD seine abgewogene Sicht der unerfreulichen Ereignisse aufgenommen und zitiert habe. Auch wenn das in keinen sachlichen Zusammenhang gebracht wird – wenn wenig später bei ihm die Rede davon ist, dass keine Partei Vorschläge gebracht habe, die zielführend seien, so ist das gewiss wenig schmeichelhaft für die Opposition im Bundestag. In erster Linie ist es aber ein Armutszeugnis für die Parteien, die zuvörderst berufen wären, solche Vorschläge zu machen. Also die Regierungsparteien. Zöllners Buch ist damit aktuell. Und es ist bei weitem nicht nur für Südostasien-Experten von Interesse.

Hans-Bernd Zöllner schreibt flüssig und baut seine Texte sehr logisch auf, ohne dabei die Vielfalt der Fakten und die Unvereinbarkeit mancher Konflikte zu verkleistern. So ist sein Buch, das im übrigen im Stil eines wissenschaftlichen Skripts gestaltet wurde, gut und schnell verwendbar. Dies ist das mit Abstand überzeugendste Werk zum aktuellen Rohingya-Konflikt. Wer zum Thema Myanmar, saudi-arabische Provokation, einem aus Riad finanzierten Bürgerkrieg gegen ein buddhistisches Land und dem Griff des politischen Islam nach der Weltherrschaft mitreden will, kommt ohne Hans-Bernd Zöllners „Totenschiff“ nicht aus. Was die Rohingya, was einige wandernde Gruppen Ost-Bengalens, die sich seit neuestem so nennen, bewegt – in diesem Buch steht es.

Die Flüchtlingsproblematik verstehen

Die Lektüre des „Totenschiffs“ hilft sehr bei der Einordnung der Migrationsproblematik, von der die Rohingya betroffen sind und die von den Vereinten Nationen gar als „Völkermord“ gebrandmarkt wurde, was grober Unfug ist. Natürlich gibt es Menschen, die ostbengalischer-indischer Herkunft sind, die aus dem Nordwesten Birmas geflohen sind und die in Lagern in Bangla Desh unter erbärmlichen Bedingungen hausen müssen. Es sind Hunderttausende, und die Mehrzahl sind Frauen und Kinder. Mit den Kenntnissen, die Hans-Bernd Zöllner und übrigens auch der in Bangkok lehrende Südostasien-Spezialist Jacques Leider vermitteln, wird aber klar, dass hier eine Wanderungsbewegung, die seit Jahrhunderten immer wieder stattfindet, aus den Fugen geriet. Die Migranten in Bangla Desh, die seit einigen wenigen Jahren die Bezeichnung Rohinya für sich reklamieren, sind Opfer, natürlich. Aber sie sind Opfer eines mit saudischem Geld finanzierten, blutigen Eroberungszuges radikaler Muslime auf dem Gebiet eines zutiefst buddhistischen und prinzipiellen friedliebenden Landes. In Bangla Desh sind überdurchschnittlich viele Frauen und Kinder, die sich zu dieser Gruppe zählen. Möglicherweise sind die Männer im blutigen Kampf unterwegs: um die Eroberung der Provinz Arakan, also den Nordwesten Birmas oder auch Myanmars, in dem sie einen eigenen Staat angestreben.

Neue Art der Stadtflucht
Weiße Mehrheit im Westen im Niedergang?
Wo wurzelt der Rohingya-Konflikt? Nun werden die Ursachen klar, doch in Zöllners Buch ist keine einzige Schuldzuweisung zu finden. Er gibt dem Leser lediglich die Fakten an die Handsteht, also die Mittel, um zu erkennen. So sei abschließend ein Blick über den Nordwesten Birmas oder Myanmars hinaus gestattet: Dieser Konflikt wurzelt letztlich in den medinischen Suren des Koran. Er wurzelt in dem Befehl an alle Muslime, die Ungläubigen zu besiegen und im Ernstfall zu töten, um einer angestrebten Weltherrschaft des Koran und der Scharia willen. Was heute in den Dörfern im Nordwesten Myanmars passiert, ist Teil einer über Jahrunderte dauernden muslimischen Eroberungswelle, die ganz Südostasien betrifft.

Ein objektiver Blick in die Großstädte des westlichen Europa bringt überdies besorgniserregende Vorzeichen. Es geht hier nicht unbedingt um Bataclan, Zaventem und Breitscheidplatz. Könnte ein Bürgerkrieg auch hierzulande Realität werden? Diese Frage kann derzeit nicht klar beantwortet werden. Festzuhalten bleibt aber: der Koran, der gelehrt wird, ist derselbe – in Saudi-Arabien, in Myanmar und in den Moscheen in Deutschland und Europa. Und eine Million Entwurzelter haben wir hierzulande seit dem Herbst 2015 ja nun auch.


Hans-Bernd Zöllner, Das Totenschiff – die Tragödie der Rohingya, Regiospectra-Verlag Berlin 2018, 200 Seiten, broschiert, 21,90 Euro.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 46 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

46 Kommentare auf "Terroristen, Opfer, Halbnomaden – woher kommen die Rohingya?"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

„Ein Rebellenführer namens Attullah Abu Amar Jununi, geboren in Pakistan, radikalisiert in Saudi-Arabien, versucht mittels eines blutigen Bürgerkriegs, einen islamistischen Gottesstaat mitten in ein buddhistisches Land hinein zu errichten – und die westlichen Medien unterstützen ihn, die Mehrheit der Politiker in Deutschland klatscht Beifall.“
Genauer muss es heißen: Die Mehrheit der LINKSGRÜNEN Politiker in Deutschland klatscht Beifall.
Millionenfache islamische Einwanderung nach D, Unterstützung eines islamistischen Gottesstaates in der Fern etc. pp.: Das große Bild hinsichtlich der Aus- und Zielrichtung linksgrüner Politik (von CDU/CSU bis Linke) wird für jeden, der es sehen will, immer klarer.

„Man stelle sich einmal vor, in Deutschland würden 30 Polizei- und Bundeswehrkasernen mit der Folge von mehr als 100 Toten angegriffen.“ Nun ja, würde der Angriff von Muslimen durchgeführt, dann wäre sicher eine Menge Verständnis da. Man würde erklären, sie seien traumatisiert und man hätte sie bei uns sicher nicht gut behandelt. Und ausserdem hätte das Ganze mit dem Islam nichts zu tun.

Ich erinnere nur an Ellwangen und die erfolglose Abschiebung eines Afrikaners aus einer Asylunterkunft, der erst beim zweiten massiven Polizeieinsatz von über 150 teils maskierten Sondereinsatzkräften gefasst werden konnte. Dieser Staat kommt unter die Räder und die Bürgerwehr darf sich maximal mit Pfefferspray und Steinschleuder wehren.

Ausserdem, nun sind Sie mal hier.

Waren unsere Betroffenheitstouristen Siggi und Claudi nicht auch schon dienstlich dort ? also bei den Rohingyas?

Danke, das wollte ich auch schreiben. Würde hier etwas ähnliches passieren, würde man mahnen, den Vorfall nicht zu instrumentalisieren. Und natürlich Integrationsmassnahmen sprechen. Das wäre dann vermutlich alles.

Na ich weiß nicht, es wäre eventuell auch ein neues Chemnitz zu befürchten, die Gefahr ist noch nicht gebannt. Oder es stellt jemand ungenehmigte Holzkreuze auf oder noch schlimmer…

die „ethnische Wahl“, oder kennt noch niemand die Berlintürken und Ruhrpolen, währen Letztere wohl eher ein Traum polnischer Nationalisten bleiben, werden Erstere demnächst ganz demokratisch von einer normalen Minderheit zur bestimmenden Minderheit werden; lt. Studien in den USA und GB reichen 25% einer Ethnie um zuverlässige Wahlergebnisse von 90% zu erbringen und wenn dann erst die (regionalen) Mehrheiten errungen sind, dann wird das GG auf den Status der DDR Verfassung schrumpfen, wenn nicht eh schariakonform neugeordnet

Lieber Herr Dr. Sigler, der zu Zeiten des „heissen“ Konfliktes amtierende Aussenminister Gabriel unterbreitete damals öffentlich den von ihm ernst gemeinten Vorschlag, die Rohingyas in Deutschland aufzunehmen. Das beantwortet die Frage, ob sich die Mehrzahl der deutschen Politik überhaupt die Frage stellt, wäre auch hierzulande ein ethnisch-religiös motivierter Bürgerkrieg realistisch möglich. Diese Auffassung zeigt sich ja auch in der aktuellen Migrationspolitik, spätestens seit 2015 für jeden offensichtlich, denn selbst millionenfache Einwanderung junger Männer im kriegsfähigen und und manchmal vielleicht auch -willigen Alter, beunruhigt in Berlin (fast) niemanden. Der Versuch, den Rohingyas den Status eines Volkes zu geben, folgt anscheinend dem… Mehr

Scholl-Latour hat die ganze Misere immer wieder beschrieben. Aus friedlichen Ländern wurden in Nahost in Nullkommanix gefährliche Kriegsgebiete, wenn der Islam Überhand gewann und nicht mit allen Mitteln bekämpft wurde.
Wie kann das nur jemand für Europa auch so wollen und noch dazu mit Macht in die Wege leiten?

Woher kommen die Rohingya?
Ist mir ziemlich egal, solange sie bleiben wo sie sind und nicht hierher kommen.
Es muss auf der Welt Probleme geben, die nicht in Deutschland zu loesen sein muessen.

Gabriel hat versucht, sie nach Deutschland zu holen. Er ist mit seinem Vorhaben nur gescheitert, weil in dieser Zeit schon andere muslimische Völkerscharen gerade auf dem Weg ins „Gelobte Land“ waren und Straßen und Eisenbahnen verstopften. Sollten die öffentlich-rechtlichen Propaganda-Sender und die „Qualitätsmedien“ wieder Fahrt aufnehmen in Richtung Rohingya, wird der amtierende Außenminister Maas garantiert Nägel mit Köpfen machen. Im Fach und Sachen Volksverarschung ist dieser Herr sehr bewandert und talentiert. Der würde auch ein „Rohingya-Durchsetzungs-und Aufnahme-Gesetz“ (RDAG) durch den Bundestag peitschen, bei gleichzeitigem Abstimmungsverbot für die AfD-Fraktion. Natürlich absolut demokratisch abgesegnet.

Der Block der islamischen UN Länder. Dieser ist offensichtlich alles andere als interessenneutral. „Und dem Griff des politischen Islam nach der Weltherrschaft“…. harmoniert wunderbar mit dem merkelschen UN „Migrationspakt“, mit dem demnächst ganze Völkerschaften „legal“ und ohne sich einen trockenen Pf***z um Völkerrecht oder unser Grundgesetz zu scheren, zu uns umgesiedelt werden können. Was haben wir Frau Merkel nur getan, dass sie solche Verträge in unserem Namen abschließt? Eine Studie der Harvard Universität hat sich mit dem Phänomen der schleichenden Islamisierung befasst und kommt dabei zu dem Ergebnis, dass die Islamisierung eines Landes ab einem Moslemanteil von 16 Prozent an… Mehr
Die islamischen Länder stehen nicht für sich, sondern sind über Landesgrenzen hinaus vereint in der Umma, die über die Nationen hinaus alle Muslime verbindet. Mit dem arabischen Begriff „Umma“ (Gemeinschaft) ist die Gemeinschaft aller Muslime gemeint, unabhängig davon, in welchem Land sie leben. Der Gedanke der Einheit (Arabisch: „Tauhid“) gilt nicht nur für die Einzigkeit Gottes, sondern bezieht sich auch auf das menschliche Miteinander: Alle Muslime bilden eine Einheit. Sie reden sich ja auf der Straße auch alle mit „Bruder“ an – egal, wo sie herkommen. Noch nicht gemerkt? https://islamfatwa.de/soziale-angelegenheiten/166-gesellschaft-aktuelles/sonstiges-bezueglich-gesellschaft/758-ruf-zu-nationalismus-ist-einladung-zur-ignoranz „Nur der Islam hält den arabischen Geist, die Sprache, Kultur… Mehr

Vielen Dank, Herr Sigler, für den Einblick in ein lesenswertes Buch.

Die „Rohingya“ werden von den deutschen Medien zur Modeopfergruppe hochstilisiert. Ähnlich den „Palästinensern“, die auch nur durch mediale Behauptung zum „Volk“ wurden. Ob dass aus Naivität oder gelenkt durch UN oder NGOs geschieht, wäre noch zu klären.

„Palästinenser“; wo die Westbank von Jordanien besetzt war, da gab es sie nicht und plötzlich sind sie da. Myanmar weiss eben, welchen Fehler Israel begangen hat.

Wenn „Rohingya“ demnächst hier eingeflogen und um Asyl bitten werden, wird man erkennen, weshalb die Medien sie als „Opfergruppe“ hochstilisiert haben.

Muslime – stets sind sie Opfer, stets stellen sie Forderungen, stets bekommen sie Rückhalt von Linken. Vor der derzeit stattfindenden, teils sehr aggressiven Landnahme insbesonders fundamendalistischer Strömungen des Islam verschließt der Gutmensch die Augen und klagt lieber diejenigen an, die sich gegen die Vereinnahmung wehren. Die UN spricht von Diskriminierung, Unterdrückung und Menschenrechtsverletzungen. Da sieht man, wer die Vereinten Nationen dominiert: linke und islamische Strömungen.

Die Opfermentalität ist integraler Bestandteil der islamischen Lehre.
„Muslims are raised to experience their lives as being controlled from the outside. Everything happens “insha’ Allah” — if Allah wills — and the many religious laws, traditions and powerful male authorities leave little room for individual responsibility. This is the cause for the embarrassing and world-famous Muslim victim mentality, where everybody else is blamed and to be punished for the Muslims’ own self-created situation.“

Es müsste schon ein Wunder passieren, wenn der Bürgerkrieg an uns vorbeigehen würde. Myanmar ist Blaupause. Die Rückstellungen der Bundesrepublik von 35 Milliarden Euro für die bessere Integration ist nichts anderes als die Lebensversicherung für unsere derzeitigen Eliten. Sobald sie nicht mehr zahlen können wird es losgehen.

Syrien und Lybien waren die Blaupausen.

Genau wie seit 2005 Syrien und Lybien destabilisiert wurden sind (wirtschaftlich und durch Propaganda aus den Nachbarländern), so existiert diese Rohingya Bewegung seit diesen Zeitraum.

Was in Syrien und Lybien nicht geklappt hat, wird nach Fehler Analyse in Burma/Myanmar angewandt. Wobei ja die Ecken der Terroristen nicht weit sind.
Das wird ein Flächenbrand bis nach China (Stichwort Uiguren), sowie derm Iran (den man eben schnell beseitigen kann).

Ihr Gedanke ist garnicht so abwegig!!

Das langt ungefähr für ein knappes Jahr. Höchstens!