Nord-Stream-2 Pipeline – Wer bezahlt billiges russisches Gas für Europa?

Umweltaktivistin Jewgenia Tschirikowa hat ihren Text gegen das von Schröder und Merkel geförderte Pipeline-Projekt mehreren großen deutschen Medien angeboten – die eine Veröffentlichung ablehnten. TE sorgt für Glasnost.

Photo by Sean Gallup/Getty Images
Arbeiten an der Pipeline Nord-Stream 2 in der Nähe von Lubmin
Der Bau der Ostsee-Nordstream-2 Pipeline wird Europäern mehr klimafreundlicheres Gas bringen – doch dafür werden Einwohner Russlands an Kohlestaub ersticken, mahnt die russische Umweltaktivistin Jewgenia Tschirikowa. Ihre Text gegen das von Schröder und Merkel geförderte Pipeline-Projekt hat sie mehreren großen deutschen Medien angeboten – die eine Veröffentlichung ablehnten. TE sorgt für Glasnost.

In Russland gibt es ein Sprichwort, das die harten Realitäten des Lebens widerspiegelt: „Was für den einen ein Unglück bedeutet, ist für den anderen seine Nahrung?“ In der wilden Natur verläuft das Leben genau nach dieser Regel –  der Stärkere verschlingt den Schwächeren. Genauso ist es in einer wilden, unzivilisierten Welt: Der Stärkere nimmt dem Schwächeren und Ungeschützten die Ressourcen weg und blüht auf deren Kosten auf.

Nur wenige Menschen im Westen denken wirklich an Ethik, wenn es um den Kauf von Kohlenwasserstoffen in Putins Russland und den tatsächlichen Preis eines dieser Deals geht. Schauen wir uns das Beispiel des Nord-Stream-2-Projekts an – eine Gaspipeline von Russland nach Deutschland, und untersuchen wir die Frage, wer wie wirklich für billiges russisches Gas bezahlt.

Verfolgung der indigenen Völker von Jamal 

Beginnen wir mit dem Ort, an dem Gas produziert wird – der Jamal-Halbinsel, auf der Gas für Nord-Stream-2 gefördert wird. Der Jamal-Fluss gehörte ursprünglich nicht Russland. Er wurde von indigenen Völkern bewohnt – den Nenzen, Selkups, Khantern und vielen anderen, die Rentierzucht betrieben und einen nomadischen Lebensstil führten. Die Kolonialisierung von Jamal begann im 16. Jahrhundert durch das russische Reich. Die russische Krone war in erster Linie an den Naturreichtümern interessiert – Pelzen, die aktiv nach Europa verkauft wurden, ein Drittel des staatlichen russischen Haushaltes wurde durch den Verkauf von Pelzen nach Westen aufgefüllt. Um dieses Ziel zu erreichen, wurden Ländereien beschlagnahmt; die lokalen Völker, insbesondere die Nenzen, leisteten einen aktiven Widerstand gegen die Kolonialisierung. Als Reaktion darauf töteten die Kolonialisten die Aufständischen gnadenlos. Mit dem Aufkommen der Sowjetmacht begannen neue Herrscher, den indigenen Völkern auf Jamal ihre Kinder gewaltsam wegzunehmen und sie in Internate zu schicken, ihnen ihre Rehe wegzunehmen und ihre jahrhundertealte Lebensweise zu zerstören. Die indigenen Völker von Jamal organisierten die Mandalada – eine Bewegung zur Erhaltung der traditionellen Lebensweise, die sich weigerte, den sowjetischen Behörden zu gehorchen. Nach heftigem Widerstand wurden Mandalada-Teilnehmer verhaftet, zehn bis zwanzig Jahre ins Gefängnis gesteckt, viele starben hinter Gittern.

Die Entdeckung von Öl- und Gasfeldern auf der Jamal-Halbinsel, die der Region Wohlstand versprachen, verbesserte die Lage in der Region nicht etwa, sondern verschlechterte sie.

Die Öl- und Gasförderung wirkte sich dramatisch negativ auf die fragile nördliche Natur in Jamal aus. Eines der schwerwiegenden Klimaprobleme auf der Jamal-Halbinsel ist das Abfackeln des Restgases. Es ist Barbarei und Verschwendung, wenn aufgrund der Unvollkommenheit des technologischen Prozesses ein Teil des Gases einfach verbrannt und in die Atmosphäre freigesetzt wird, wodurch die Treibhausgasemissionen erhöht werden. Nach Angaben der Weltbank ist Russland führend bei den damit verbundenen Gasemissionen: 2018 belief sich der Anteil des Abfackelns in Russland auf 21,3 Prozent der weltweiten Emissionen durch Abfackeln, wobei Russland den Iran und den Irak übertraf.

Gas-Abfackler Gazprom

Auf der Jamal-Halbinsel gibt es etwa 1.500 solcher Gasfackeln. Der Konzern Gazprom belastet die Atmosphäre auf der Jamal-Halbinsel systematisch mit Treibhausgasemissionen. Beispielsweise verzeichnete die örtliche Staatsanwaltschaft Jamal im Jahr 2015 einen 6-fachen Methanüberschuss und einen 37-fachen Rußüberschuss. Leider bekämpfen die russischen staatlichen Behörden die Umweltverbrechen von Gazprom nicht. Die Geldbußen und Warnungen, die die Staatsanwaltschaft von Jamal gegen Gazprom verhängt, haben keinen Einfluss auf das Verhalten dieses Unternehmens. Es verschmutzt weiterhin die Natur. Laut Forschern des Carbon Disclosure Project (CDP) ist Gazprom der weltweit zweitgrößte Produzent von Treibhausgasen.

Zusätzlich zu Klima- und Umweltproblemen schafft Gazprom in Jamal Probleme für die lokalen indigenen Völker. Gazprom übernimmt das Land der Ureinwohner von Jamal und versucht, noch mehr Gas zu fördern. Infolgedessen bleibt die einheimische Bevölkerung ohne Weideland für das Weiden von Rehen, was ihren jahrhundertealten Lebensstil zerstört. Tatsächlich werden die Interessen der indigenen Völker auf der Jamal-Halbinsel den Interessen der Öl- und Gasunternehmen geopfert. Für die indigenen Völker von Jamal hat sich seit dem 16. Jahrhundert wenig geändert, als das Russische Reich ihnen Pelze für den Verkauf in den Westen raubte. Jetzt holt sich das neue Russische Reich ihre Eingeweide aus dem Boden, Öl und Gas, und verkauft es wieder in den Westen.

Mit dem Erlös aus dem Verkauf von Kohlenwasserstoffen verwirklicht das Putin-Regime seine archaischen politischen Ambitionen – es führt Repressionen innerhalb des Landes gegen seine eigenen Bürger durch, erobert Gebiete von Nachbarstaaten, besticht westliche Politiker und macht volle Propaganda. Ohne die Nachfrage nach russischem Gas aus dem Westen wird dieses System offensichtlich nicht funktionieren.

Gegen die indigenen finno-ugrischen Völker 

Zur Durchsetzung des Projekts Nord-Stream-2 werden nicht nur die Rechte der indigenen Völker von Jamal, sondern auch die der indigenen finno-ugrischen Völker verletzt. Die Pipeline führt im Kingisepp-Distrikt durch die ursprünglichen finno-ugrischen Gebiete und zerstört das Kurgalsky-Reservat. Auch hier sollte ein Ausflug in die Geschichte unternommen werden, in die Zeit vor der Machtübername der Kommunisten, als der Bezirk Kingisepp hauptsächlich von finno-ugrischen Völkern bewohnt wurde – Ingermanländern, Izhors. Sie hatten ihre eigene einzigartige Lebensweise, die nicht in den Rahmen der sowjetischen Ideologie passte. Zu Stalins Zeiten begannen Massenrepressionen gegen finno-ugrische Völker, die zu einem starken Rückgang der Zahl der Ingermanländer und anderer finno-ugrischer Völker führten.

Gegenwärtig durchleben die finno-ugrischen Völker schwierige Zeiten; sie versuchen, in Putins Russland zu überleben, ihre Traditionen und Sprache zu bewahren, und sie sind ernsthaft besorgt darüber, dass die Nord-Stream-2-Gasleitung ihr Heimatland zerstört – das Kurgalsky-Reservat, den Lebensraum vieler seltener Pflanzen, Moose sowie seltener Vogel- und Tierarten, zum Beispiel Seeadler und Ringelrobben.

Leider hat die Firma Nord-Stream-2 AG, die die Gas-Pipeline realisiert, den wahren Werte des Naturschutzgebiets von Kurgalsky verheimlicht. Bei den öffentlichen Anhörungen zum Projekt in Russland und anderen Ländern sowie in den ESPOO-Materialien wurden die tatsächlichen zerstörerischen Folgen des Gasrohrleitungsbaus an diesem einzigartigen Naturschutzgebiet nicht realistisch dargestellt. Darüber hinaus hat das Unternehmen Nord-Stream-2 AG sogar Verhandlungen mit der russischen Regierung aufgenommen und versucht, die russischen Rechtsvorschriften zu ändern. Denn nach denen ist jede kommerzielle Tätigkeit in einem Nationalpark verboten, insbesondere das Verlegen einer Pipeline.

Pipeline durch das Naturschutzgebiet Kurgalsky

Die russischen Regierung ist daran interessiert, Erdgas an den Westen zu verkaufen und schließt die Augen vor den Verstößen gegen Umweltgesetze und gegen die Rechte der einheimischen finno-ugrischen Völker. Diese haben Präsident Putin öffentlich aufgefordert, keine Pipeline durch das Naturschutzgebiet Kurgalsky zu legen. Leider hat die Zerstörung des Nationalparks im Zuge der Verlegung der Pipeline bereits ohne Genehmigung begonnen, so dass nach Angaben von Experten des Komarow Botanik-Institute der Russischen Akademie der Wissenschaften etwa 11.000 seltene Pflanzen zerstört wurden und der Rotbuch-Seeadler seine Brutstätten verließ.

Am Beispiel des Baus der Nord-Stream-2-Pipeline wird deutlich, welche Doppelmoral in der akuten Geschäfts- und Rechtspraxis in Russland herrscht. Durch das in Sachen Naturschutz weniger sensible Territorium in Deutschland wird die Röhre schonender und teurer  gebaut – durch einen unterirdischen Mikrotunnel, während die Pipeline durch das russische Territorium direkt durch eine einzigartige Naturschutzzone führt. Wahrscheinlich berücksichtigen die Projektentwickler, dass es in Deutschland zu einem ernsthaften öffentlichen Skandal käme, wenn die Pipeline auf die gleiche Weise wie auf russischem Territorium gebaut würde. Und in Russland gehen Sicherheitskräfte des Geheimdienstes FSB in den Siedlungen der finno-ugrischen Völker von Haus zu Haus und drohen mit Repressalien gegen diejenigen, die es wagen, Protestaktionen zum Schutz des Kurgalsky-Reservats zu organisieren.

Das Nord-Stream-2 Pipeline-Projekt verletzt nicht nur die Rechte der Ureinwohner Russlands, sondern auch die Rechte der Russen selbst. Tatsache ist, dass nach dem Verkauf von russischem Gas an den Westen nicht genügend Gas übrig bleibt, um den eigenen Bedarf in Russland zu decken. Programme, die Gasifizierung auszubauen, werden eingeschränkt, 30 Prozent der Russen leben in Häusern ohne Gasanschluss.

An der Gaspipline heizen die Leute mit Holzöfen

Während des Baus der Nord-Stream-1-Pipeline wurde den Bewohnern der Leningrader Region versprochen, aus der Pipeline an das Gasnetz angeschlossen zu werden. Aber sie wurden getäuscht. Infolgedessen leben die Menschen nur 50 km von der Gaspipeline entfernt und gehen wie im 19. Jahrhundert auf der Straße zur Toilette und heizen ihre Häuser mit Holzöfen.

Die russische Regierung löst das Problem der Energieversorgung der Russen auf die umweltschädlichste Weise – sie verbraucht mehr Kohle. Durch den Betrieb von Kohlekraftwerken, die keinen Hauch von modernen Reinigungsfiltern aufweisen, kommt es zu echten Umweltkatastrophen. In Krasnojarsk wird beispielsweise systematisch der „Schwarzhimmel“ -Effekt durch Feinstaubemissionen beobachtet. An solchen Tagen können die Menschen nicht nach draußen gehen, weil die Luft von Kohlenstaub schwarz ist und das Atmen gefährlich ist.

Infolge der Verwirklichung des Nord-Stream-2-Projekts wird sich herausstellen, dass Europäer klimafreundlicheres Gas erhalten und Einwohner Russlands an Kohlestaub ersticken. Die indigenen Völker von Jamal, denen das beste Weideland vorenthalten wurde, werden weiterhin unter der damit verbundenen Verbrennung von Gas durch Gazprom leiden, und die einheimischen finno-ugrischen Nationen werden das russische Gas für Europäer mit ihrem ursprünglichen Land – dem Kurgalsky-Naturschutzgebiet – bezahlen.

Stimmen die Europäer dieser neuen Realität und einem solchen Preis für „billiges“ russisches Gas zu ?!


Übersetzung aus dem Russischen: Boris Reitschuster

Jewgenia Tschirikowa, 43, war Hausfrau und Kleinunternehmerin, als sie Pläne für eine Autobahntrasse mitsamt Zerstörung von Stadtparks und Wäldern vor ihrer Haustüre im Moskauer Vorort Chimki zur Umweltaktivistin und später zur Kremlkritikerin machte. Sie wurde mehrmals festgenommen,  ihre Wohnung von bewaffneten Beamten durchsucht, ihr wurde die Wegnahme ihrer beiden Kinder angedroht. Die Frau mit zwei Hochschulabschlüssen –in Luftfahrt-Motor-Ingenieurswesen und Ökonomie – emigrierte mit ihrer Familie nach Estland. Sie wurde zu einer der Symbolfiguren der russischen Opposition.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 91 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

91 Kommentare auf "Nord-Stream-2 Pipeline – Wer bezahlt billiges russisches Gas für Europa?"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Wenn schon solche Themen diskutiert werden, dann sollten sie auch für die Lieferungen von Mineralöl aus allen möglichen Regionen der Welt diskutiert werden – alles andere ist scheinheilig. Siehe z.B. Nigerdelta.
Nur da kräftig draufhauen, wo es einem passt, ist einfach unglaubwürdig. So wird z.B. über die 10 kg kritischer Materialien pro Elektroauto ein Riesen-Theater veranstaltet während unser ständiger Verbrauch an Gas (russischem), Sprit und Heizöl selten hinterfragt wird. Von daher ist dieser Artikel ein guter Anfang.

Verstehe nicht, wie ein Naturpark durch eine Pipeline „zerstört“ werden kann, deren Wirkung kaum größer sein dürfte als die eines Feldwegs. Jedes Windrad bei uns ist schlimmer. Russland ist bei seiner Größe nicht nur einer der größten Förderer von Energieträgern sondern beherbergt auch die größen Weiten unberührter Natur. Klar. Putin, ein vom reinen Bösen Getriebener, hat für alles die Verantwortung, sogar für die Vorgeschichte seit dem 16. Jahrhundert. Ist es verwerflich, die Möglichkeiten des Landes zu erschließen und zu vermarkten? Ein großes, wichtiges Geschäft für beide Seiten: Russland bekommt Geld, das es braucht, und wir die Ware, die wir brauchen.… Mehr

Die größten Methan-Emissionen kommen durch die geringfügig höhere Erwärmung der Permafrostböden, die rund um die Nordhalbkugel stattfindet. Auch gefrorenes Methan aus den Meeren kommt dazu.

Die Behauptung dass bei der Erdgasförderung und beim Transport kein Methan entweicht ist falsch. In den USA entweichen bei der Produktion 1,4 Prozent des geförderten Volumens, Studien über Transporte aus Russland errechnen einen Verlust von 1-2 Prozent des Transportvolumens. Methan ist 34 Mal klimaaktiver als CO2, so die Vereinten Nationen.

Und eine Pipeline muss gelegt werden. Dabei wird in in Landnähe mit schwerem Gerät ein Graben ausgehoben, Schwerlast-LKWs bringen die Rohrstücke die dann zusammengeschweisst werden (Dieselgeneratoren) und simultan von Baggern in den Graben gehievt werden. Zu glauben dass die Natur hierbei unberührt bleibt ist naiv … oder absichtlich irreführend.

Hier in Deutschland wurde von Nord nach Süd eine grosse Gasleitung verlegt, was eine 30 Meter breite Schneise durch alle Felder zog. 20 Jahre später sieht man davon schon lange nichts mehr, ausser den gelben Schildern. Es ist alles wie vorher.

„Mit dem Erlös aus dem Verkauf von Kohlenwasserstoffen verwirklicht das Putin-Regime seine archaischen politischen Ambitionen – es führt Repressionen innerhalb des Landes gegen seine eigenen Bürger durch, erobert Gebiete von Nachbarstaaten, besticht westliche Politiker und macht volle Propaganda.“
Glauben Sie wirklich, dass Merkel & Co das alles nicht bekannt ist?

Warum sollte er,Putin das anders machen als Soros und Rockefeller/Warburg/ Clinton/Obama, die einen Großteil der ehem. Ostblockstaaten mit leeren Versprechen an die Bürger , Bestechung von Politikern in OST und WEST erobert haben und mit Open Society Foundation,Club of Rome, BUND,NABU, Deutscher Umwelthilfe, den Grünen,Sozen,FFF und den anderen Klimapanikern der UN machtvolle Propaganda für ihre Bereicherungsziele der NWO betreiben. Ich halte Merkel und Co für bewußte Teilnehmer an der Erreichung dieser Ziele.

Gut, daß sich jemand, in dem Fall TE, der Sache annimmt. Die Frau hat das Recht, daß man ihre Meinungsäußerung veröffentlicht. Für die Zustände in Rußland ist einzig und alleine das russische Staatsvolk zuständig und verantwortlich. Und daß die Menschen dort mit ihren Regenten nicht immer glücklich sind und waren, ist nicht zu bezweifeln. Allein, die Versuche, deren Herrschaft von außen zu beenden, haben und hätten den Menschen dort auch nicht zum Vorteil gereicht, weiß Gott nicht. Wenn wir russisches Gas kaufen, fließt der Kaufpreis nach Rußland. Wie und wozu er dort verwendet wird, zum Guten oder zum Schlechten, ist… Mehr

“ Die Frau hat das Recht, daß man ihre Meinungsäußerung veröffentlicht.“

Ist das nicht blanker Unfug?

Angenommen es gäbe dieses Recht. Wieso hat die Autorin dann nicht jene Verleger auf Veröffentlichung verklagt, die das zuvor abgelehnt haben?
Denn gäbe es dieses Recht, würde jedes deutsche Gericht diese Veröffentlichung anordnen und möglicherweise sogar eine einstweilige Verfügung erlassen.

Rccht im Sinne eines einklagbaren Rechtsgutes ist die Veröffentlichung nicht. Da ist meine Formulierung – so verstanden – tatsächlich Unfug. Gemeint habe ich, daß jeder berechtigt ist, seine Meinung zu sagen, in Wort und Schrift, auch wenn es nach meinem Dafürhalten der größte Blödsinn sein mag. Und ich würde einem erwachsenen Menschen auch nicht die Gelegenheit verweigern, sich öffentlich damit zu blamieren. 🙂

Es ist unglaublich interessant : sobald ein solcher Umweltfrevel bzw. die Mißachtung der Rechte indigener Völker auf dem Gebiet der Russischen Föderation bekannt gemacht werden, überzieht man den Überbringer der unterdrückten unerwünschten Fakten mit Häme und Ablehnung. Immer noch hat „Glasnost“ offenbar einen schlechten Ruf. Vor allem viele treue Zuträger des ehemaligen Sowjetimperiums, fühlen sich regelrecht auf den Schlips getreten, wenn an der blankpolierten Oberfläche des sauberen Gazprom-images gekratzt wird. Das Interesse an einem Appeasement mit Rußland wächst in einem Maß, das erschreckend ist. Und der Zeitpunkt nähert sich, daß Putin tatsächlich seine Ziele erreicht hat und Westeuropa nach seiner… Mehr
Ihr Mißfallen an der Mißachtung der Rechte indigener Völker auf dem Gebiet der Russischen Föderation teile ich, aber nicht die Tendenz Ihres Beitrags. Mir jedenfalls geht es nicht um „Appeasement mit Rußland“, sondern schlicht um ganz normale Beziehungen. Daß ich Gazprom – wie übrigens jedes Unternehmen dieser Art – für hochverbrecherische organisierte Kriminalität halte, steht da auf ganz anderem Blatt. Es ist nicht schön, aber kein anderes rohstoffexportierendes Unternehmen, egal was, egal wo, dürfte „sauberere Weste“ haben. Das Gewese um CO2 kam auch weder aus Rußland noch aus Deutschland, das ist Gewächs der (von Helmut Kohl so genannten) „Ostküste“. Also… Mehr

Sie haben schon gelesen, daß diese Entwicklung im 16! Jahrhundert begonnen hat? Aber wenn man sich empören will, spielen solche Kleinigkeiten ja keine Rolle.

Also ehrlich Herr Reitschuster, bis jetzt habe ich TE immer vertraut oder wenn ich Zweifel hatte gegengecheckt und fast immer hatte TE Recht. Was aber hier unter „Glasnost“ verbreitet wird zerbröselt schon bei ganz einfachen googeln allein, es gibt keine „finno-ugrischen Nationen“ sondern Fenno-Ugurian Menschen die über weite Teile als Sprachgruppen in Russland und Skandinavien und viele andere Gebiete diesseits des Urals leben. Krasnojarsk liegt wo? Im tiefsten Sibirien und hat mit NS2 absolut nichts zu tun. Ich könnte so weiter machen aber was solls, eine Umweltaktivistin hat immer Recht. Übrigens sollte man die Größenverhältnisse was Russland betrifft nicht aus… Mehr
Der Artikel ist meines Erachtens Mist, der riecht nach einschlägig „NGO“. Aber doch gut, mal auch so eine Stimme zu vernehmen – ich will nicht in Filterblase hocken wie bspw. ein Spiegel-Leser. Zumal die angesprochenen Probleme, Vertreibung der Ansässigen, Rücksichtslosigkeit gegenüber der Natur, reines Profitstreben unter Augen der lokalen Obrigkeit ja wohl globale Problematik ist. Da geben sich China, Südamerika, Afrika, Nordamerika, Orient, auch Europa nichts, warum sollte das in Rußland anders sein? Zum Disput um Krasnojarsk: Sibirien ist ganz schön groß – dafür brauch ich kein „Gurgel“, das zeigt mir mein Globus. „Fenno-Ugurian Menschen“ oder „finno-ugrischen Nationen“ scheint mir… Mehr

Wo haben Sie diese komische „fenno-ugurien“ Menschen gefunden?
Diese Völker von den Norden Skandinavien heißen so wie Autor beschrieben: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Finno-ugrische_Völker

Krasnojarsk liegt wirklich in Sibirien und Wahrheit ist, dass da sich auch ohne NS2 niemand in der Wirtschaft für die ziemlich verschmutze Luft interessiert. Der Frau geltes darum, dass sich eine ganze Menge von dortigen Haushalten nach wie vor nur mit Kohle Wärme gewährleisten können. Und e§ geht um einen Stadt mit mehr als Million Einwohner. Die umliegende Dörfer da und in den Großteil von Russland mit dem Gas zu versorgen, diese Regime nie vorhatte.

Dann habe sie ein anderes google wie ich!

Das ist tatsächlich so.
Die Resultate von Google werden individuell zusammengestellt.
Testen Sie alle es selbst, indem Sie und jemand anders parallel zur selben Zeit dasselbe suchen: Sie werden staunen.

Jetzt sehe ich die Putinisten unter den TE-Leser ratlos oder ärgerlich vor dem Bildschirm sitzen und überlegen, was sie darauf antworten. Da bei RT Deutsch dazu nichts kam, halten sie es vermutlich am Ende so gelogen wie die FF-Kids den Einwand, der Mensch sei nicht für den Klimawandel verantwortlich. Doch ist das aus meiner Sicht nur die halbe Wahrheit. Rußland hat seit Peter dem Großen nie versucht, wirtschaftlich oder kulturell zum Westen aufzuschließen – also ein Teil davon zu werden, wie wiederum die die westslawischen und baltischen Völker. Sein durchaus nicht erfolgloser Versuch, zumindest seit 1945, militärisch – und nur… Mehr
Ach Berlindiesel, Sputnik, Gagarin, MIR-Raumstation. Da haben die GI’s noch nach dem Radiotechniker gerufen als es im Volksempfänger piepste. „Der Fluch Rußlands … 😉 Ich sehen einen „Transatlantiker“ in seinem „Thinktank“ sitzen und Jo Biden in den Kreml einziehen unter den Klängen der 1.Airborn Military Brassband – the purple hearted – mit dem Marsch „Stars and Stripes“. Ich bin weder Putin-Fanboy, noch Trumpeteer, sehe aber vor meinem geistigen Auge, wie Trump und Putin beide oberkörperfrei auf Schusters’s Rappen durch eine reißende Furt reiten, jeder den eigenhändig erwürgten Grizzly-Bären locker über die Schulter gelegt und sich dabei locker Witze aus der… Mehr

„Jetzt sehe ich die Putinisten unter den TE-Leser ratlos oder ärgerlich vor dem Bildschirm sitzen“: Nee

Das mag ja sein, aber Rußland hat schon mächtig aufgeholt. Deutschland war noch Mitte 19. Jahrhunderts weitgehend bildungsfrei, das aufzuholen und England zu überflügeln („Made in Germany“ darum) ging ratzfatz. Die Russen haben beiderlei: Rohstoffe unter der Erde und im Hirn, von denen wird man noch hören. Hätte ich Putin was zu sagen würde ich ihm raten, die Mohammedanergebiete seines Reiches abzusprengen, der Iwan-Tatjana-Normalfamilie gutes Kindergeld zahlen und Deutschland, was nicht ewig unter linksgrünem Joch sein wird, weiter die Hand auszustrecken. Gemeinsam ließe sich was gewinnen, gegeneinander eher nicht. Denn selbst wenn USA unter Trump weit angenehmer ist als zuvor:… Mehr
Der “ Fluch Russlands “ sind nicht die natürlichen Reichtümer sondern die fehlende Aufklärung einer breiten Elite seit dem 18.Jhdt., die fehlende Ausbildung einer pluralistischen Rechtsstaatlichkeit und damit die fehlende Ausbildung einer offenen Gesellschaft, die eine der Grundlagen für eine marktwirtschaftliche Entwicklung und auch einer Demokratie wären. Der Fluch Russlands ist das ausbeuterische Herrschaftsprinzip. Die Erklärung, dass die natürlichen Resourcen, und nicht die Machteliten, der Fluch vieler Länder wären, ist grundfalsch. Niemand braucht ratlos vor dem Bildschirm zu sitzen. Trotzdem war Putin, unter den Verhältnissen der damaligen Zeit und dem realistischen Entwicklungsstand der russischen Staatlichkeit das Beste was Russland im… Mehr

Ich gebe es zu : fackele auch Gas ab.—
immer wenn ich eine Zigarette anzünde
achte aber peinlich genau darauf ,daß unsere
seltene neun-schwänzige nordhessische Moor-
springmaus nicht irritiert wird.

Solange Sie für die Dämpfe Ihrer Tabakware einen High-Tech-Rauchabsorber verwenden, ist das überhaupt kein Problem.

Solche Geräte können Sie schon für weniger als 500 Euro (zzgl. Versand) in China bestellen. Mit Garantie, daß die verbauten seltenen Erden und Spezialmetalle weniger als 15% Kinderarbeit enthalten, die haben dann sogar grünes Ökosiegel!
Und das Beste: Die haben kein lästiges Entsorgungsproblem, die sind komplett anonymisiert und können nach Endverbrauch (nach etwa 25.000 Anwendungen, bei Genuß von Sport-Cigaretten gar erst nach 30.000) problemlos in nächstbesten Teich geworfen werden.

Gut Schmök!

(sicherheitshalber: 😉 )

Ich wäre mir gar nicht so sicher, ob das russische Gas wirklich so billig ist. Vermutlich bezahlen wir da einen irgendwie gearteten Durchschnitts- oder Marktpreis. Den Großteil der Argumente halte ich auch für nicht allzu stichhaltig. Trotz allem sehr lobenswert auch anderen Meinungen Raum zu bieten.

**

Zum „billig“: Billig ist falscher Begriff, natürlich verschleudert Gazprom sein Gas ncht „billig“. Allenfalls günstig relativ zu anderen Anbietern, die sind doch nicht deppert, die wollen auch ihren Gewinn.

Hier nüchtern die Fakten: – DE braucht Energie. In DE hats aber nur Kohle. Die reicht erstens nichts, zweitens macht sie viel Dreck. Tja und dann stellen wir ja auch noch unsere Atommeiler ab. Die vielgerühmten Erneuerbaren Energien gibts nur auf dem Papier, und das wird einige Jahrzehnte lang auch noch so bleiben. Also müssen wir Energie importieren. – Russisches Gas ist nahe, günstig und viel sauberer als Erdöl und Kohle. – Russisches Gas importieren wir heute schon. Einfach durch die Röhre durch die Ukraine. Dort fallen aber hohe Transitgebühren (3-4 Mia Euro pro Jahr) für die Ukraine an, die… Mehr

Moderne Kohlekraftwerke machen keinen „Dreck“.

Ein komischer Fakt.
Es gab ein Projekt, eine Pipeline von Katar nach Europa durch Syrien und Türkei zu ziehen. Alle waren einverstanden, waren Baupläne vorbereitet und plötzlich fängt in Syrien ein Krieg an.
Es gibt seltsame Koinzidenzen in der Welt.

Nein, Assad hielt nichts von der Pipeline durch Syrien. Er hat im Kern auch eigenes Gas – das nahm man ihm dann und überzog sein Land mit Krieg. Merkel war damals voll mit dabei. Und die EU guckt sowieso doof zu, wie ihre Bevölkerung einbricht. Ein S..he…fen , wo Du hinguckst.

Wenn ALLE einverstanden gewesen wären, dann hätte es doch keinen Krieg einer „westlichen Wertegemeinschaft“ dort gegeben, oder?
Moses, nochmal die Bibel befragen…

Die „Durchleitungsgebühren“ wären um ein Vielfaches höher als das ,was Ukrainer und Polen abgreifen.

Von Katar nach Europa ist ne ganze Ecke komplizierter.
Ich bezahl mit meiner Gasrechnung aber auch weit lieber „böse Russen“ als „liebe Islamisten“.

Wollen Sie uns damit sagen die Russen haben den arabischen Frühling angezettelt?

Schätze eher, Frend Assad wollte mehr vom Kuchen, als die Paten am Golf und in Washington ihm zugestehen wollten. Und da sollte er weg. Für Putin ist es jetzt erst einmal ein gewonnener Punkt. Hat ihn aber auch mehr als nur eine Handvoll Dollar gekostet.

Es ging Putin (wie bei der Krim) primär um die Militärstützpunkte.
Die sind nun bis auf Weiteres gesichert.