Abgeordnete der Ampel haben dafür gesorgt, dass der Epidemiologe Sucharit Bhakdi nicht als Experte im Bundestag sprechen darf. Hintergrund ist eine Petition, die den wachsenden Einfluss der WHO verhindern soll.
IMAGO / SEPA.Media
Der Petitionsausschuss befasst sich mit Eingaben von Bürgern. In der repräsentativen Demokratie Deutschlands sind Petitionen eine der wenigen Möglichkeiten, direkten Einfluss auf die Politik zu nehmen. Eine Bürgerin aus Sachsen-Anhalt hat nun die Petition „Keine Zustimmung zum Pandemievertrag mit der WHO“ eingereicht. Als Experten hat sie den Epidemiologen Sucharit Bhakdi berufen.
Was darauf passierte, schildert der Bundestagsabgeordnete Dirk Brandes (AfD): „Gegen die Stimme der AfD, vertreten durch mich, beschlossen die Ausschussvertreter der Ampel-Koalition bei ihrer internen Sitzung, dem Anliegen der Petentin nicht nachzukommen, den prominenten Impfskeptiker als Begleiter in der Anhörung zuzulassen.“ Den Vorgang bezeichnet Brandes als ungewöhnlich. Eigentlich sei es die Sache der Antragssteller zu entscheiden, wer sie als Experte und Ansprechpartner in die Anhörung begleitet. Ein Zulassen der Experten durch den Ausschuss sei eigentlich nur ein Verwaltungsakt.
Doch es sei mehr als ein Verstoß gegen die Etikette, dass der Ausschuss Bhakdi als Experten abgelehnt hat, sagt Brandes: „Ich unterstelle den Vertretern der Ampelkoalition, den prominentesten Kritiker ihrer umstrittenen Corona-Maßnahmenpolitik mundtot machen zu wollen.“ Dadurch, dass der Petitionsausschuss die einzige Möglichkeit für Bürger sei, direkten Einfluss auf die Regierungspolitik zu nehmen, habe dieser auch Verfassungsrang: „Ich kenne keinen vergleichbaren Vorgang, wo einem Petenten, ohne stichhaltigen Grund, die Einladung eines Experten verweigert wurde.“
Dass Bhakdi gerade zum Thema Weltgesundheitsorganisation WHO nicht sprechen darf, erfüllt die Bedenken der Bürgerin aus Sachsen-Anhalt, die die Petition eingereicht hat: Sie fordert den Bundestag auf, dem geplanten Pandemievertrag nicht zuzustimmen. Der würde, so die Petition, „mit erheblichen Einschränkungen und Verlust der Grundrechte“ einhergehen. „Diese Macht gehört nicht in die Hände einer Institution, die sich über Pharmaindustrie und Privatiers, sowie Geschäftsleute finanziert.“
Tatsächlich ist die „Bill and Melinda Gates Foundation“ der größte Geldgeber der WHO. Seit 2000 hat sie der WHO 2,5 Milliarden Dollar gespendet, wie unter anderem der SWR berichtet. Mit dem Geld unterstützt die Stiftung den Kampf gegen Krankheiten wie AIDS oder Malaria. Doch Gates ist nicht nur ein Altruist, der unterwegs ist, um die Welt zu retten. Er ist auch ein Investor. Als solcher hat er Geld in das amerikanische Unternehmen Pfizer gesteckt und an der Impfwelle in der Pandemie massiv verdient.
Einer der prominentesten Gegner einer Impfpflicht in Deutschland war Sucharit Bhakdi. Früher gern gesehener Gast in den Kreisen der Macht, etwa als Träger des rheinland-pfälzischen Verdienstordens, war Bhakdi plötzlich ein Ausgestoßener. Ihm wurde vorgeworfen, sich antisemitisch geäußert zu haben, wovon ihn das Amtsgericht Plön im Mai freigesprochen hat.
Der Bundestag will die WHO mit mehr Geld und mehr Macht ausstatten. In der nächsten Pandemie sollen wir der Organisation vertrauen und ihr eine Machtfülle in die Hand legen, die über den Rahmen demokratischer Rechtsstaaten weit hinaus ragt. Um sicherzustellen, dass niemand denkt, diese Macht könnte missbraucht werden, lässt die Ampel einen Kritiker derjenigen, die mit einer freien Hand wie sonst nur Diktatoren entscheiden können sollen, nicht zu Wort kommen – Vertrauensbildung sieht anders aus.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Dieser Übermacht aus weltumspannenden Organisationen, Anwälten und den mit ihnen Kooperierenden können sich kritische Bürger nicht mehr, mit gängigen Mitteln entgegen stellen. Jeder mag für sich daraus die Konsequenzen ziehen.
Es ist, war, alles so wahnsinnig und unlogisch.
Wissen vom ersten Semester ist, man soll nie in eine Pandemie impfen, da das Virus dann unter Selektionsdruck gerät und Immunität entwickelt.
Geerd van dem Bosche befürchtet, daß es vielen Geimpften so gehen wird und sie bei weiteren Infektionen mit Corona Viren über keine wirksames Immunabwehr mehr verfügen (IgG4 switch).
Ich rage mich über welche Kompetenz Ärzte und Apotheker verfügen, die anscheinend (nicht alle, aber die meisten) nicht mal über elementares Basiswissen verfügen.
Kompetenzen brauchen diese Leute nicht. Sie müssen nur den richtigen Ton treffen und eine regierungstechnische Unterstützung haben.
Professor Bhakdi hat unzähligen Menschen das Leben gerettet mit seinen Warnungen vor(!) Beginn der Impfungen.
Er berät die thailändische Regierung. Die Prinzessin dort ist nach der Impfung ins Koma gefallen (und wird wohl nicht mehr aufwachen).
Wenn einer breiten Öffentlichkeit bekannt wird was alles gelaufen ist im gesamten Corona Komplex brechen alle Institutionen zusammen. Das Vertrauen in Politik, Medien, Wissenschaft, Medizin wird kollabieren, für Generationen. Deswegen schweigen alle eisern. Dazu kommt die Sorge persönlich haften zu müssen. Bis runter zum einfachen Impfarzt. Dazu kommt, daß viele grosse und kleine Akteure das Narrativ geglaubt haben, selbst geimpft sind und verdrängen was in Folge dessen ihnen passieren könnte. Selbst Trump sagt kaum etwas über die Geschehnisse der Corona Zeit. Die neuesten Zahlen der Versicherer in UK und USA zeigen, daß die Anträge auf Arbeitsunfähigkeit nach wie vor ansteigen.… Mehr
Skandalös! Aber diese Petition wird wie viele andere die diese Regierung stören ins Leere laufen. Wenn die WHO demnächst eine neuerliche Corona Pandemie mit allen ( un-) möglichen Maßnahmen ausruft, ist die Regierung fein raus und kann sich hinter dieser WHO verstecken. Genau deshalb unterstützt man die WHO und macht Kritiker mundtot! Da kann auch die AfD nichts machen zumal sie der einzige Kritiker in diesem Fall im Lande ist!
Wer Kritiker fürchtet, der hat was zu verbergen und der weiß das auch. Wer Kritiker mit staatlichen Mitteln ausgrenzt, der ist bereits einen Schritt weitergegangen. Bis zum offenen Verbot von Regierungskritik – das nennt man dann vermutlich „Hass und Hetze“ – ist es nur noch ein weiterer Schritt.
Man nennt es auch „Destabilisierung“. Hört sich irgendwie sehr kompetent an. Viele lassen sich dadurch bestimmt beeindrucken.
Er ist doch der erklärte und dennoch hochkompetente Feind der vermutlich gekauften Brüder nach faschistisem Muster über die Verbindung Kapital und Politik und daß man nun nicht gerade den Aufrichtigen als Zeitzeugen im Parlament haben will, versteht sich doch von selbst. Er hat ihnen doch die Tour mit anderen zusammen vermasselt und das werden sie ihm nie verzeihen, die Bürger allerdings werden es ihm danken, denn immerhin hat er sie vor dem schlimmsten bewahrt, daß sie unkontrolliert ausgenommen wurden und sogar noch über große Lebensrisiken traktiert wurden, damit die anderen Kohle scheffeln konnte, als einmaliger Akt grenzenlosen Gaunertums, was uns… Mehr
Die „Lügner“ haben immer Angst vor der Wahrheit und die Ampel-Truppe ist bekanntlich nur größte Ansammlung von Permalügnern.
Dass die „Verantwortlichen“ einen Bhakdi fürchten, wie der Teufel das Weihwasser, ist jedem klar der noch Hirn. Verstand und Logik hat.
Da Herr Prof. Bhakdi eine PoC ist, wäre es angebracht – nach Eigendefinition der Ampel – die für seinen Ausschluss verantwortlichen Abgeordneten wegen Rassismus anzuzeigen.
Zuviel Geld verdirbt den Charakter. Die Geschichte ist voll von solchen Beispielen und die WHO ein Spielball von subversiven Kräften geworden, die die Welt als persönliches Billardspiel betrachten. Einstmals angetreten und gegründet zum Wohle der Menschen ist davon kaum noch etwas übrig. Unter dem Vorwand der Weltgesundheit wird die Diktatur des Geldes immer weiter vorangetrieben und Widerspruch mit furchtbaren Drangsalierungen, Freiheitsentzug und oft sogar mit der totalen Zerstörung beantwortet. Sucharit Bhakdi gehört mit Sicherheit zu denjenigen, die dabei im Weg stehen. Die Frage dabei ist nur, warum macht die deutsche Regierungsclique da mit? Zählen sie sich selbst zur Geldelite? Wenn… Mehr
Vermute, die deutsche Regierungsclique steckt tief drinnen – jeweils als Einzelperson.
Durch Aktienhandel konnte jeder der Abgeordneten gutes Geld machen. Insiderhandel, immer bevor neue Regeln oder Impfprogramme aktiviert wurden.