Wie unpolitisch können Imame sein?

In Berlin stellt sich die „Initiative Säkularer Islam“ vor. Sie tut das mit scharfer Kritik an den deutschen Islam-Verbänden – und an der deutschen Politik. Der wirft sie vor, radikale Muslime systematisch zu bevorzugen.

@ Markus Hibbeler

„Die Welt ist ein Kerker für den Gläubigen und ein Paradies für den Ungläubigen.“
(Abul Kasim Muhammad Ibn Abdallah, genannt: Mohammed, der Prophet)

Die St.-Johannis-Kirche in Berlin birgt ein ungewöhnliches Geheimnis. Zunächst einmal ist sie wirklich schön. Ihr Turm (das ist noch nicht das Geheimnis) wurde von Friedrich Karl Schinkel entworfen. Der Mann war Anfang des 19. Jahrhunderts das, was man heutzutage einen Star-Architekten nennen würde. Nach seinem Tod baute sein nicht ganz so grandioser Kollege Friedrich August Stüler die nicht ganz so grandiosen Nebengebäude. In denen findet bis heute der größte Teil des Gemeindelebens des evangelischen Pfarrsprengels Tiergarten statt.

Es gibt hier auch den früheren Theatersaal, und da kommen wir dann zum Geheimnis: Denn dieser Raum ist heute – eine Moschee. Und die Ibn-Rushd-Goethe-Gemeinde heißt natürlich auch nicht zufällig so. Sie ist benannt nach dem liberalen islamischen Gelehrten Ibn Rushd und dem bekennenden Freidenker Johann Wolfgang von Goethe.

Diese Moschee unterm Kirchendach platzt an diesem Abend aus allen Nähten. Vor dem Eingang im Untergeschoss stehen die Menschen in einer langen Schlange, die Treppe hinauf, bis hinaus auf die Straße. Drinnen drängen sich um die 200 Besucher, stehen dicht an dicht um die längst belegten Sitzplätze.

Auf der Bühne erscheint Ali Ertan Toprak, sicher einer der prominentesten Muslime in Deutschland. Er stellt das Projekt vor, das er zusammen mit einer Handvoll Gleichgesinnter auf den Weg gebracht hat: die „Initiative Säkularer Islam“.

*****

„Tritt frisch auf. Tu’s Maul auf. Hör bald auf.“
(Martin Luther zugeschrieben)

Topraks Rede ist im Inhalt glasklar und im Ton wütend. Er ruft seine Botschaft in den Saal, als ob er Thesen an eine Wand nageln würde. Liberale Muslime in Deutschland fühlten sich von der Bundesregierung allein gelassen, klagt er. Die deutsche Politik subventioniere mit den Islam-Verbänden ausgerechnet die radikalsten, von Islamisten ferngesteuerten Kräfte, die dann auch noch die Mehrheit der hier lebenden nicht-radikalen „Kultur-Muslime“ (Toprak) drangsalierten.

Einmal in Fahrt, schont der Jurist weder sich noch andere. Er begrüßt Elio Adler von der jüdischen „WerteInitiative“ – und kritisiert die Bundesregierung, die fortwährend den roten Teppich für Vertreter von radikalen islamischen Regimes ausrolle, welche Israel von der Landkarte tilgen wollten. Er begrüßt eine Vertreterin von „Terre des Femmes“ und lobt deren Einsatz gegen Kinder-Kopftücher – an dem sich die deutsche Politik ein Beispiel nehmen solle. Er begrüßt Sevim Dagdelen von der „Linken“ und lobt deren Kampf gegen den „türkischen National-Islamismus“ – den sich die Erdogan anbiedernde Bundesregierung zum Vorbild nehmen solle.

Und es wird nicht langweiliger. Im Gegenteil. Toprak feuert eine Breitseite nach der anderen gegen den politischen Islam. „Es gibt kein Recht, religiöse Normen im politischen Raum durchzusetzen“, ruft er. Zur Religionsfreiheit gehöre untrennbar die Religionskritik. Deshalb dürfe man die derzeitigen Islam-Verbände – insbesondere den Zentralrat der Muslime in Deutschland – auf keinen Fall als Körperschaften öffentlichen Rechts anerkennen.

Der gebürtige Kurde, der mit zwei Jahren nach Hamburg kam, hält Deutschland einen Spiegel vor, der kein günstiges Bild wirft. „Die deutsche Politik, die Kirchen, die sogenannte Zivilgesellschaft – alle vermeiden es peinlich genau, mit deutschen Rechtsradikalen zu reden“, sagt er. „Aber dieselben Leute reden täglich mit rechtsradikalen Migranten – nämlich mit den Islam-Verbänden.“ Toleranz gegenüber intoleranten, rechten Migranten sei aber nicht besser als Toleranz gegenüber intoleranten, rechten Deutschen.

Toprak zitiert den früheren Bundesverfassungsrichter Dieter Grimm: „Nicht alles, was ein Glaube fordert, darf unter dem Grundgesetz verwirklicht werden.“ Und dann schreibt er allen muslimischen Migranten in Deutschland einen denkwürdigen Satz ins Stammbuch: „Wer sich mit Berufung auf einen Islam gegen das Grundgesetz wehrt, hat sich das falsche Land ausgesucht.“

Stehende Ovationen in der Moschee.

*****

„Der Zorn verdirbt den Glauben, so wie Essig den Honig verdirbt.“
(Abul Kasim Muhammad Ibn Abdallah, genannt: Mohammed, der Prophet)

Nicht-Experten können an diesem Abend viel lernen. Zum Beispiel, dass die deutschen Islam-Verbände höchstens 20 % aller in Deutschland lebenden Muslime repräsentieren – aber trotzdem quasi das Monopol als Ansprechpartner der Politik haben (bestätigt CDU-Mann Jens Spahn).

Zum Beispiel, dass vor 25 Jahren im Duisburger „Ausländer-Stadtteil“ Marxloh türkische Mädchen selbstverständlich in der Schule am Schwimmunterricht teilnahmen und kein Kopftuch trugen – während der aggressive, radikale Einfluss der Islamverbände das heute geändert hat (beklagt die „Linke“-Politikerin Sevim Dagdelen, die dort groß geworden ist).

Zum Beispiel, dass es nach dem Ersten Weltkrieg nur einen Staat gab, der seine Justiz streng nach der Scharia ausrichtete (dem religiös-islamischen Rechtskodex): Das war damals Saudi-Arabien. Heute tun das weltweit mindestens 30 Staaten – Tendenz: schnell steigend (erläutert der Islamwissenschaftler Ralph Ghadban).

Zum Beispiel, dass säkulare Muslime von radikalen Muslimen immer offener als Ungläubige betrachtet werden (berichtet Ghadban).

Zum Beispiel, dass gleich eine Handvoll von Vertretern eines säkularen Islam in Deutschland von radikalen Muslimen bedroht werden und rund um die Uhr Personenschutz brauchen (erzählt Spahn).

Fakten können bedrückend sein.

*****

„Haltet die Religion aufrecht, und spaltet Euch nicht darin.“
(Abul Kasim Muhammad Ibn Abdallah, genannt: Mohammed, der Prophet)

Die anschließende Podiumsdiskussion ist gleich mehrfach bemerkenswert.

Zunächst einmal…

… wegen Jens Spahn – der ist bekanntlich Katholik aus dem tiefschwarzen und erzkonservativ-religiösen Westfalen (wo er es als mit einem Mann verheirateter Homosexueller im Kirchenumfeld auch nicht ganz leicht gehabt haben dürfte).

Spahn übt Selbstkritik, das kommt gut an. Viele Politiker hätten schlicht Angst, mit deutlicher Kritik am politischen Islam unerwünschte rechtsextreme Tendenzen in Deutschland zu stärken. Deshalb trete man oft zu leise und vorsichtig auf. „Solange es aber am Rosenmontag nicht genauso selbstverständlich Witz-Wagen über den Islam geben kann wie über die christlichen Kirchen, sind wir nicht am Ziel.“

… dann wegen Susanne Schröter. Die Leiterin des „Frankfurter Forschungszentrums Globaler Islam“ rückt die Türken in Deutschland in den Mittelpunkt – schließlich bildeten sie mit drei Millionen die mit Abstand größte Teilgruppe der insgesamt ca. fünf Millionen Muslime hier. „Erdogan ist ein faschistisch-nationalistischer Diktator, der versucht, die Türken in Deutschland zum politischen Islam aufzuhetzen“, erklärt sie kühl. Das hinzunehmen, sei ein völlig verfehltes Konzept von Toleranz: „Damit schützt man gerade nicht die Säkularen, sondern die Anti-Demokraten.“

… weiter wegen Sevim Dagdelen. Die Bundestagsabgeordnete der „Linken“ nimmt die Islam-Verbände ins Visier: „Die sind reaktionär, das sind Rechte.“ Die deutsche Politik fördere das, unverständlicherweise. Man dürfe aber mit „Außenposten fremder radikaler Mächte“ wie Ditib nicht kooperieren. Die Verbände des politischen Islam seien ausdrücklich keine Glaubenseinrichtungen. „Es geht nicht um Religionsfreiheit, sondern um Politik.“

… und schließlich wegen Elio Adler von der jüdischen „WerteInitiative“, der vermutlich die Sätze des Abends spricht: „Deutschland muss umkehren. Wir dürfen gegenüber ausländischen Extremisten keine Wohlfühl-Politik mehr machen.“

*****

„Martin Luther wollte die Kirche nicht spalten. Er wollte sie reformieren.“
(Papst Franziskus – Rom, 19. Januar 2017)

Aber er hat sie gespalten. In der Folge gab es unter anderem den Dreißigjährigen Krieg, der direkt und indirekt halb Europa entvölkerte.

Ein paar womöglich nicht ganz unwichtige Fragen wurden an diesem Abend nicht gestellt:

Wie soll sich ein säkularer Islam gegen den derzeit weltweit klar vorherrschenden politischen Islam durchsetzen?

Wie sollte das gelingen, ohne die islamische Welt – zusätzlich zur Konfessionskonkurrenz von Sunniten und Schiiten – auch noch in säkulare und politische Muslime zu spalten?

Falls das nicht ohne Spaltung gelingt: Wie sollten dann neue islamische Religionskriege verhindert werden?

Und falls auch das nicht gelingt: Wie sollte zumindest verhindert werden, dass solche Religionskriege auf deutschem bzw. europäischem Boden ausgetragen werden?

„Pfaffen sollen beten und nicht regieren“, sagt Luther. Wenn das nicht nur für Christen, sondern auch für Muslime gelten soll, wird die deutsche Politik nicht so bleiben können, wie sie ist. Sie wird ein paar Antworten liefern müssen.

Sie wird sie nicht durch Beten finden.


Bilder der Veranstaltung findet man bei Markus Hibbeler:

Unterstützung
oder

Kommentare ( 89 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Das verlinkte Video beweist aber nicht Ihre Aussage, dass diese Leute in Deutschland ausgebildet und von Obama nach Syrien geschickt wurden. Haben Sie da noch weitere Quellen?

@Paul Pimmel – der Herr des Kosmos
Ihre Kommentar sind gut…aber ihr Kommentatoren Name „Paul Pimmel – der Herr des Kosmos“….ich bitte Sie…solche guten Kommentare haben doch einen besseren Kommentatoren Namen verdient. Danke!

„Wer sich mit Berufung auf einen Islam gegen das Grundgesetz wehrt, hat sich das falsche Land ausgesucht.“

ich möchte noch erweitern:
Wer sich mit Berufung auf „was auch immer“ gegen das Grundgesetz wehrt und stellt und wer nach anderen Regeln leben möchte, hat sich das falsche Land ausgesucht!
Wir müssen ihn so schnell wie möglich wieder loswerden!!!

Die sollte der Leitsatz für unsere Politiker, unsere Integrations- und unsere Migrationspolitik werden.

Warum müssen wir uns Tag für Tag mit dem Islam beschäftigen?

Warum müssen wir uns NIE mit dem Buddismus, Hindoismus, oder sonst einer nicht-christlichen Religion beschäftigen?

Ganz einfach! Der Islam ist mit keiner anderen Religion kompatibel.
Es gibt weder einen säkularen, liberalen, noch einen moderaten und schon gar keinen friedlichen Islam.

Es gibt nur einen Islam und der ist immer politisch. Alles andere ist Wunschdenken!

Der Islam ist auch keine normale Religion wie alle Anderen, sondern die schlimmste Seuche, die die Menschheit jemals gesehen hat. Wie einst Pater Manuel Carreira so treffend feststellte!

Sie haben absolut Recht,da bin Ich zu einhundert Prozent auf ihrer Seite!!

Wahrscheinlich eine Veranstaltung, die von massenhaft Sicherheitspersonal geschützt werden musste – wie permanent auch fast alle der mutigen Teilnehmer auf der „Bühne“.

Ich frage: Warum sollen, dürfen, müßen diese Völker und ihre religiösen Ableger ihren (geistigen wie körperlichen) Krieg in Deutschland austragen?

Ich will daß NICHT!

„Wie unpolitisch können Imame sein?“ Wie naß werde ich, wenn ich mich wasche? ist eine ähnlich sinnlose Fragestellung. Ebenso sinnlos ist es in einer Handvoll Beinahe-Apostaten einen relevanten Fortschritt im Umgang mit der Umma zu sehen. Ebensogut hätte die NATO bei der Landung von Solschenizyn in Frankfurt ´74 beschließen können, dass wir den Ostblock jetzt ** haben.

Hallo Herr Kemmerling, vielen Dank für Ihren Kommentar. Grundsätzlich halte ich Fragen nicht für sinnlos, auch wenn die Antworten evident sein sollten. Im linken politischen Spektrum werden – aus meiner Sicht fatalerweise – sehr häufig politische Überzeugungen oder auch faktische Sachverhalte als selbstverständlich und nicht mehr zu hinterfragen vorausgesetzt. Das ist eine, wie ich finde, anti-aufklärerische Haltung. Die will ich vermeiden. Dazu gehört aus meiner Sicht auch, dass man vermeintlich schon klar beantwortete Fragen immer wieder stellt. Im Übrigen schult das auch die eigene Argumentationsfähigkeit. Zum Beispiel würden mich Ihre Argumente dafür interessieren, weshalb Imame nicht unpolitisch sein können. Gerne… Mehr

….w ell done! …..und auf wen oder was sollen wir nun warten? ich schaue mir das ganze theater schon lange von außen an!

Keiner wird sagen können, er hätte es nicht wissen können! Man kann die Initiatoren nicht genug für ihren Mut loben, aber sie werden leider weiter auf verlorenem Posten stehen. Die Haltung der konservativen Muslime ist klar und eindeutig. Wer einen Staatsvertrag mit dem ZMD auch nur in Erwägung zieht, sollte wissen, wen dieser ZMD vertritt. Ansprache zur Feier des Todestages von Ayatollah Khomeini im IZH Hamburg, einem Mitgliedsverband des ZMD, am 4. Juni 2016: „Und hier ist es, dass der Islam, obwohl er der Islam der (1) und Barmherzigkeit ist, auch der Islam des Widerstandes ist. Wenn der Zeitpunkt kommt,… Mehr
Und heute in den Nachrichten im umstrittenen SWR: Das Dönerfleisch bekommt kein bestimmtes Umwelt-Label weil die Schächtung ohne vorherige Betäubung vorgenommen wird aber wegen der Religionsfreiheit!! genehmigt ist. Nur noch grotesk ! „…. eine Islamisierung findet nicht statt“. Habe noch ein Anliegen, das mir sehr am Herzen liegt und hier auch völlig OT ist. Finde auch gerade keinen Beitrag, wo es reinpasst. Hoffe es wird trotzdem veröffentlicht: In letzter Zeit ist anlässlich der „68er“ und des 50-jährigen „Jubiläums“ auch derer Protagonisten gedacht worden. Benno Ohnsorg, Rudi Dutschke, etc… Nirgends konnte ich etwas über Jan Palach und Jan Zajic (gestern vor… Mehr

Gebt dem Kaiser was des Kaiser ist…
Diesen Lehrsatz gibt es nur und ausschließlich im Christentum. Jesus Christus lehrt uns das wir Glauben und Staat zu trennen haben.
Der „säkulare Islam“ ist eine Chimäre, ein Widerspruch in sich. Deshalb sind die „Kultur-Muslime“ selbstverständlich aus Sicht der konservativen Muslime Ungläubige.
Und was wiegt das Wort eines Ungläubigen im Islam?
Nein, es gibt keinen säkularen Islam und ein solcher kann auch nicht installiert oder verordnet werden. Schlußfolgert selbst was sich daraus zwingend ergibt.