ARD: Rundfunk-Sozialismus

Über die Details des Gehirnwäsche-Manuals hat TE seit Freitag im Detail berichtet. Zwei zentrale Fragen bleiben offen: Welches Weltbild steckt dahinter? Und warum schweigt die ARD?

imago/Winfried Rothermel

ARD und ZDF fühlen sich unter Druck: Viele Bürger ärgern sich über die hohen Zwangsgebühren, zu hohe Gehälter der Funk-Mitarbeiter an der Spitze, zu viele Wiederholungen und oft auch über einseitige Tendenzen in der Berichterstattung – auch und gerade über Manipulation im Unterhaltungsteil oder Kinderprogramm.

ARD-Strategiepapier
ARD: Manipulieren und Moralisieren mit Gebühren
Zwei Jahre lang hat die ARD nach Angaben der Verfasserin jetzt ein „Manual“ bebrütet, in dem Begriffe und Wörter neu erfunden oder uminterpretiert werden, um „Gegnern“ den Wind aus den Segeln zu nehmen – mit einer neuen Sprache, die unser Denken zukünftig prägen soll:

Sprache ist das wirkvollste Instrument für die Mobilisierung von Mitbürgern“, heißt es da. Schon an dieser Stelle erschrickt man – immerhin ist die ARD ein Medienunternehmen – und das bekennt sich zur gewollten und gezielten Manipulation durch Sprache?

Ein Medienunternehmen, das seine Mitarbeiter dahingehend trainiert, nicht Fakten zu transportieren, sondern ganz bewusst nur geeignete Fakten als Transportmittel für Demagogie und Unterstellung zu verwenden? Kein Wunder, dass die Verfasserin des Manuals ihre Ratschläge als „Munition“ versteht. Im Kampf des Lichts gegen die Finsternis wird scharf geschossen. Dabei: Medienunternehmen haben eine eigene Verantwortung. Die Nachrichten der ARD und ihr Anspruch werden damit entwertet. Was Claas Relotius für den SPIEGEL, das ist das Framing-Manual für die ARD.

Mobilisierung gegen Mitbürger

Gegen wen will die ARD die Mitbürger mobilisieren? Nun ist Wettbewerb in der Marktwirtschaft bestimmendes Merkmal. In diesem neuen Wettbewerb der gesteuerten Sprache aber soll die ARD als moralisch überlegen dargestellt und sollen Konkurrenten herabgesetzt werden. Bedenklich daran ist eine Geisteshaltung: Wenn es um Privatsender geht, um Zeitungen, Zeitschriften oder Internet, spricht die ARD von „Gegnern“. Das ist ein seltsames Weltbild – es spaltet die Gesellschaft in die „Guten“ und in die „Bösen“. Die Guten sind natürlich bei der ARD; denn nur „ihre Arbeit ist von moralischen Prinzipien getragen“. Diese Feindstellung ist erschütternd – vom Wettbewerb zur „Gegnerschaft“, und natürlich ist die Moral nur auf der Seite der Gebührenempfänger, nie bei den Gebührenzahlern.

Aufstand der ARD-Anständigen?
ARD für "gelenkte Demokratie"?
Diese „Gegner“ sind „Medienkapitalistische Heuschrecken“. Solche „Kommerzmedien, profitorientierte Medien oder Profitsender haben einen Auftrag, welcher der moralischen Prämisse des gemeinschaftlichen Rundfunks ARD entgegensteht.“

Man könnte lachen über diese Primitivität der Sprachwissenschaftlerin Elisabeth Wehling, die das Papier formuliert und Arbeitsgruppen dazu geleitet hat; streckenweise klingt es wie ein ebenso hilfloser wie auftrumpfender Juso-Aufruf zur Weltrevolution. Allerdings geht es dabei um einen Senderverbund mit dem ZDF, der insgesamt 8,5 Milliarden Euro an Gebühren kassiert – übrigens entspricht diese Summe der der Kirchensteuer.

Damit werden ein Dutzend Fernsehprogramme und über 60 Radioprogramme beschrieben – eine gewaltige Verantwortung. Und dafür ist im Schwarz-Weiß-Bild der ARD jeder, der nicht beim Staat oder im staatlich finanzierten Sektor arbeitet ein potentieller Betrüger: „Unsere Redakteure strengen sich für die Bürger an, andere für den Profit,“ und normale Zeitungsredakteure richten „durch ideologische Einseitigkeit und Verzerrung, durch Befangenheit und Unsachlichkeit in der Berichterstattung über unsere Politik, unser Land und die Welt“ Schaden an.

Das Nebeneinander von öffentlichen und privaten Medien wird damit sehr einseitig in Frage gestellt. Die Wirtschaft generell wird denunziert – als ohne Moral. Es ist ein krudes antikapitalistisches Weltbild, das sich da die ARD für ihre Mitarbeiter zurecht gezimmert hat.

Wohlstand für Alle (in der ARD)

Und so lautet einer der neuen Schlagworte: „Andere wollen Geldgewinne. Wir wollen Erkenntnisgewinn.“ Gewollt und absichtsvoll drückt die ARD ein seltsames Bild der Marktwirtschaft aus. Wer in einem marktwirtschaftlichen Unternehmen arbeitet, wird als Person wie Institution moralisch abgewertet. Da tut es nichts zur Sache, dass ARD-Mitarbeiter überdurchschnittlich hohe Gehälter beziehen, hohe Ruhestandsbezüge genießen und dass die Anstalten bürokratisch, selbstbezogen und wenig effizient sind.

Untrennbare Entitäten
ARD: Läuft das Gehirnwäscheprogramm schon?
Die notwendige Kritik und daraus abgeleitete Reform wird beiseite gewischt, denn die ARD „ist die Grundlage unseres privaten und wirtschaftlichen Wohlergehens“ heißt es da in einer geradezu peinlichen Selbstüberschätzung. Denn „unser Wohlergehen“ ist nicht auf die Mitarbeiter und Funktionsträger der ARD bezogen – da würde es ja stimmen. Die Eigeninteressen der ARD sind unübersehbar. Uns, das sind alle. Wirklich alle. Aber wer braucht diesen Sender wirklich für sein privates und wirtschaftliches Wohlergehen.

Aber natürlich geht es der ARD nicht um Geld – die Rundfunkgebühren seien schließlich keine „Last sondern Freiheit“, wie der neue Refrain heißt. Auch wenn man nie schaut oder zuhört? Oder geht es doch um´s Geld? Jedenfalls, wer zu hohe Gebühren und Verschwendung kritisiert, sei „demokratiefern“. Statt Gebühren soll es zukünftig „Beteiligung am gemeinsamen Rundfunksystem ARD“ lauten, und dabei gehe es „um den moralischen Auftrag“.

Warum schweigt die ARD

Wer schreibt solchen Unsinn? In Auftrag gegeben wurde das Papier während der Zeit, in der die Intendantin des Mitteldeutschen Rundfunks, Karola Wille, turnusmäßig Vorsitzende der ARD war. Sie war Teil der DDR-Elite: Sie promovierte 1984 an der Universität Jena zum Thema „Der Rechtsverkehr in Strafsachen zwischen der DDR und anderen sozialistischen Staaten unter besonderer Berücksichtigung der Übernahme der Strafverfolgung“. In ihrer Doktorarbeit kam übrigens auch der Begriff Rahmen vor:

„Die Vorzüge des Sozialismus sind auch im internationalen Rahmen umfassend zur Geltung zu bringen.“

Von Jena wechselte sie an die Universität Leipzig, wo sie Medienrecht lehrte.  Nach dem Zusammenbruch der SED-Herrschaft wechselte sie kurz in die Leipziger Stadtverwaltung und von dort in den frisch gegründeten Mitteldeutschen Rundfunk.

Totalitäre Herkunft
Sie werden geframed: von Ihrer ARD
Die Auftragnehmerin, Elisabeth Wehling, bezeichnet sich selbst als Goebbels-Spezialistin.  Wer hier Analogie sucht, wird fündig. Das Weltbild des Sozialismus ist immer wieder geprägt, von dieser „Entität“ (ARD-Manual); bei der ARD unverbrüchlich zwischen ARD und dem Volk ihrer Empfänger, in der DDR zwischen Partei und Arbeiterklasse, und im 3. Reich zwischen Volk und Führer. Individuen und Unternehmen haben da keinen Platz. Sie haben sich einzuordnen, anzupassen; dürfen ihrer Begeisterung in Demonstrationen und Umzügen zeigen, gerne auch Applaus abliefern. Was die ARD da formuliert hat, könnte man eine Art hausgemachten, gebührenfinanzierten Sozialismus nennen, der alles andere ersticken will. Für Private ist in der Welt der ARD kein Platz – nicht im Programm, einfach nirgendwo. Denn: „Eine Demokratie ohne einen gemeinsamen, freien Rundfunk ist eine medial vernachlässigte Demokratie.“

Nun soll man interne Werbepapiere von Unternehmen und Behörden auch nicht immer so Ernst nehmen – teure Agenturen schreiben gerne für Geld den größten Unsinn auf. Aber man könnte Angst kriegen, wenn eine öffentliche Einrichtung zwei Jahre an diesem Slogan bastelt: „Kontrollierte Demokratie statt jeder wie er will.“

Wollen wir das wirklich, dass die ARD-Intendanten die Demokratie lenken? So viel Vermessenheit war selten. Trotzdem fällt auf: Bislang reagierte die ARD zurückhaltend. Zunächst waren aus dem Manual nur drei, vier Sätze bekannt, die in kleinen Zirkeln Wirbel erregten. Am Freitag begann dann TE, aus dem vorliegendem Gesamtmaterial in drei Folgen zu zitieren und zu analysieren. Am Sonntag schließlich veröffentliche Netzpolitik.org das Papier zusammen mit einer Rechtfertigungsarie: »Gerade rechte Webseiten machen mit dem ausgewählten Zitieren aus dem Text massiv Stimmung gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und tun dabei so, als wäre diese Diskussionsgrundlage bereits beschlossene Sache einer Kommunikationsstrategie mit dem Ziel, die öffentliche Wahrnehmung zu „manipulieren“«.

Sag zum Abschied leise Servus
Von der freien zur kontrollierten Demokratie?
Unterschlagen wurde dabei, dass es gar nicht um einen ARD-Beschluss geht – sondern um einen zweijährigen Workshop-Prozess, mit dem das Papier in der ARD verbreitet wurde. Die ARD hält sich die ganze Zeit auffällig bedeckt und schickte nur eine Pressesprecherin vor, die vorformulierte, was Netzpolitik nachschrieb:

»Im Interview mit meedia.de argumentiert die ARD-Generalsekretärin Susanne Pfab, dass dies keine „Mitarbeiteranweisung“ sei, sondern eine Diskussionsgrundlage zur Sensibiliserung bei der Verwendung von Sprache und Sprachbildern. In dem Interview distanziert sie sich auch persönlich von einzelnen in dem Gutachten vorgeschlagenen Sprachbildern wie „Profitzensur“«.

Seit Montag nun ist das Thema in der Öffentlichkeit präsent und wird breit diskutiert. Nach wie vor schweigen die ARD-Intendanten. Nach Information von TE stehen die Intendanten von WDR, Tom Buhrow, und Bayerischem Rundfunk, Ulrich Wilhelm, gegen das Papier, das vom RBB, MDR und NDR getragen wird.

Aber natürlich findet der staatliche Rundfunksozialismus auch seine Unterstützer:

„Was soll daran eigentlich kritikwürdig sein?!“, will SPD-Vize Ralf Stegner wissen. Ja, was soll am Rundfunk-Sozialismus schon falsch sein?

Unterstützung
oder

Kommentare ( 103 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

103 Kommentare auf "ARD: Rundfunk-Sozialismus"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

„Sprache ist das wirkvollste Instrument für die Mobilisierung von Mitbürgern“
Mobilisierung? Echt jetzt? Mobilmachung für was?
Da schallt es in mir: „Wollt ihr die totale Demokratie“!?
„ARD-Generalsekretärin Susanne Pfab“ – Eine Generalsekräterin hat bei einem ÖR Sender welche Aufgabe? Soll sie die Mitbürger „mobilisieren“ oder den inneren Zusammenhalt gegen „Demokratiefeinde“ von außen schützen?

Fragen über Fragen!

„Kontrollierte Demokratie statt jeder wie er will.“ Das ist doch der ausgebrütete Slogan.
Was soll man jetzt darunter nur verstehen? Wer soll da was kontrollieren?

Au weia, Pöbel-Ralle mal wieder. Der merkt echt nix mehr.

Linksfaschistisch ist die sachlich korrekte Einordnung.

Tja.. -da muss ich wohl mal Joseph Goebbels zitieren: „Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man kann die Lüge so lange behaupten, wie es dem Staat gelingt, die Menschen von den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen der Lüge abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswichtiger Bedeutung für den Staat, seine gesamte Macht für die Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit der größte Feind des Staates.“

Für jene, die es immer noch nicht verstanden haben: „Demokratie“ meint nicht nur – sie IST Sozialismus – die Diktatur des Stärkeren, weil in personeller Mehrheit befindlichen. Ersetze alle Erwähnungen von „Demokratie“ mit „Sozialismus“ und die Texte „passen“ wieder… Alles, was die Mehrheit an Untertanen will, darf Papa Staat. Wenn die Mehrheit aus Moralin-Ariern besteht, dann ist Moral (Ideologie) – mal wieder – Staatsaufgabe. Demokratie ist das Gegenteil von FDGO, mit der sie so manch einer heute verwechselt. Die aber stellt den „Willen des Volkskörpers“, des “ WIR“, des „Kollektiv“ bzw. den „Volkswillen“ nicht über das lumpige Individuum, das womöglich… Mehr

Ich denke, dass der heutige Sozialismus nichts mehr mit Sozial zu tun hat. Hier herrschen Minderheiten über die Mehrheit und das ist irgend, gelinde gesagt, etwas gaga. Die Mehrheit möchte eine geregelte, sichere und kontrollierte Zuwanderung und was bekommen wir? Gendertoiletten!
Naja, ích kann das gut verstehen! Man muss auch Prioritäten setzen!

„Sozialismus und Demokratie sind nicht dasselbe, aber sie sind nur ein verschiedener Ausdruck desselben Grundgedankens; sie gehören zueinander, ergänzen einander, können nie miteinander in Widerspruch stehen. […] Der demokratische Staat ist die einzig mögliche Form der sozialistisch organisierten Gesellschaft. […] Weil wir die Untrennbarkeit der Demokratie und des Sozialismus begriffen haben, nennen wir uns Sozialdemokraten.“

– Wilhelm Liebknecht, Marxist und einer der Gründerväter der SPD

Die ARD scheint sich als Partei zu verstehen, oder wozu braucht es eine Generalsekretärin ?
Nach der Wende würde auch die Medienlandschaft der DDR genannten Ostzone Deutschland’s total umgestaltet und erneuert.
Die dafür massgebenden Amateure kamen zum größten Teil aus den alten Bundesländern.
Die Verantwortung für die Personalie Karola Wille ist bei denen zu suchen.

Naja, die ARD in den neuen Bundesländern bestand viele Jahre vor allem aus beim DDR-Fernsehen / Rundfunk „bewährten“ Personal – die noch 2000 zu 60% SED (PDS, Linke) wählten. Gerade mal die schlimmsten der Schlimmen wurden gegangen. Das war auch nach 45 nicht wirklich anders. Die Reichsfunkanstalt wurde ja sogar von Goebbels errichtet – mit fast den gleichen Argumenten bis heute.

Ein Posten bei der ARD gilt in der Branche als Lottogewinn, denn damit hat man lebenslang ausgesorgt – samt höherem sozialen Ansehen und fetten Bezügen – ohne „kapitalistischem Lieferdruck“.

Danke für die Info! Das wusste ich bis heute nicht.

Wenn die ARD solche Mittel aufzieht und so einen Aufwand betreibt um etwas wie die GEZ-Geisel-Gebuehr zu schoenen, was muss dann erst bei der CDU und der SPD los sein, wenn die ihre Futtertroege sicher wollen, bei den Wahlen die anstehen oder anstanden.

Welche Frames zu den Illegalen, die die deutsches Recht ignorieren , angewendet werden kennen, wir, die muss ich hier nicht wiederholen und verstaerken.

Hirnwäsche….durch die ARD….aber ja….jeden Tag….Gerade 16.00 Uhr Nachrichten gehört..“ Unser Ding Saarland“…. zum gefühlt tausendsten ( 1000) Mal wurde mir als Hörer mitgeteilt, dass Präsident Trump ….“ homophob, sexistisch und rassistisch ist“ !….Ich muss es doch als „ Dumm-Hörer“ e n d l i c h begreifen…Ich bin es sooo satt!

Mir geht es wie ihnen. Aber bei der Masse wirkt es doch. In kleineren Gruppen von bekannten, wird gern und ausgiebig darüber gesprochen wie unmöglich Trump doch ist. DaS Thema „Flüchtlinge“ wird gemieden wie der teufel das Weihwasser.

ARD… Abzockeranstalt Raffgieriger Demagogen
Mit dem Ersten kassiert sichs besser 😀

Puhh, der WDR ist mal auf der Seite der Freiheit, man höre uns staune.

Ich finde es immer lachhaft, wenn sich gut bezahlte Schreiber, ob Journalisten oder Wissenschaftler, gegen „Profitmacher“ stellen. Was ist das Arbeitnehmen anders als ebenso Profitmachen. Wir alle müssen Profite machen, sonst haben wir nichts auf dem Konto. Oder arbeiten die Redakteure bei der ARD umsonst?

Ein zutreffendes Schlagwort wäre: „Andere wollen Geldgewinne. Wir wollen für uns ein Rentenniveau, welches annähernd doppelt so hoxh ist wie dasjenige der von uns zu Beglückenden.“ Im Enst: Die Zwangsbeiträge gehen zu einem Großteil an das Personal (und davon wieder zu einem Großteil an das ehemalige Personal). Wir bezahlen heute Zwangsbeiträge für das von uns bereits bezahlte Programm von gestern, vorgestern und vorvorgestern. Und das aktuell zwangsweise finanzierte Programm besteht aus Krimis, Sport (sprich: Fußball), Geschwätzrunden und Aufführungen von Staatskabarettisten. Und noch etwas zum Thema „Fußball“ (was ‚mal einen eigenen Beitrag ausfüllen könnte): Ist es nicht ein Skandal sondergleichen, wie… Mehr