Bargeld-Verbot und Schmelz-Euro

Nein, es geht nicht um Mafia und Terroristen: Das drohende Bargeldverbot ist nur eines der Krisensymptome des Euro. Die jetzt offiziell geplanten Begrenzungen des Bargeldumlaufs sind auch ein Krisensymptom der Euro-Rettungspolitik und eine schrittweise Entwertung des Geldes.

Stopwatch In Front Of Banknotes

Aktualisierte Fassung vom 17.02. –

“Niemand will eine Obergrenze einführen, wie viel Bargeld jemand besitzen darf”, sagt der Bundesfinanzminister zur aufflammenden Debatte. Bis Aschermittwoch habe er gedacht, die Debatte habe karnevalistische Züge, aber jetzt müsse er doch mal klarstellen: “Das ist eine Nonsens-Debatte in Deutschland. Punkt.”

Eine Woche nach Karneval hat die Europäische Zentralbank beschlossen, das Ende des 500-Euro-Scheins einzuläuten. Über die Obergrenze wird weiter debattiert.

Das Bargeld stirbt leise

Nein, keine Sorge, in dieser Legislaturperiode wird das Bargeld nicht verboten. Es werden nur weitere Schritte zu seiner Abschaffung unternommen; sein innerer Wert wird ausgehöhlt. Es wird schrittweise entwertet. Im § 14 des Bundesbankgesetzes heißt es noch: „Auf Euro lautende Banknoten sind das einzige unbeschränkte gesetzliche Zahlungsmittel.“ Im Wesentlichen heißt das: Schulden kann man nur mit Geldscheinen bezahlen. Punkt. Diese müssen angenommen werden. Punkt. Das gibt dem Bargeld ein starke Stellung. Überweisungen, Kartenzahlungen und andere nicht-bare Formen sind nur „Ersatzhandlungen“. Sie müssen nicht angenommen werden. Niemand kann einen Gläubiger zwingen, Schecks, Überweisung, Kartenzahlung usw. usf. anzunehmen.

Rechtlich gesehen ist also die Stellung des Bargeldes sehr stark. Faktisch ist das Bargeld-Gebot schon weitgehend ausgehebelt – wegen der unbestreitbaren Vorzüge von „Giralgeld“, dem Geld, das via Bankkonto mit Schecks, Überweisung und Karten oder neuerdings per Paypal bewegt wird. Was zunächst wie eine Zukunftsvision klingt, zeichnet sich in unserem Alltag längst ab. Handwerkerrechnungen können nur dann steuerlich geltend gemacht werden, wenn sie per Überweisung beglichen wurden. Im öffentlichen Nahverkehr einzelner Großstädte erhält einen Rabatt, wer auf Bargeld verzichtet.

Aber auch der Staat selbst hat vielfach das Bargeld schon abgeschafft: Versuchen Sie mal, ihre Steuern bar zu bezahlen. Es gibt keine „Finanzamtskassen“ mehr, bei denen Sie mit Scheinen Ihre Lohnsteuer begleichen könnten. Dieser Prozess wird nur beschleunigt, wenn 500-€-Scheine abgeschafft und Bar-Zahlungen gedeckelt werden. Alles das haben wir bereits vor einem Jahr beschrieben. Warum werden jetzt Mafia und Islamisten beschworen, um die nächsten Schritte zu tun?

Wenn das stimmt  wäre Griechenland das Land der Betrüger und der Mafia – in keinem anderen Land ist so viel Bargeld unterwegs. Nun sind die Griechen keinesfalls alle  Mafiosi. Die Entwicklung  zeigt vielmehr: Beim derzeitigen Feldzug gegen das Bargeld geht es um die elementare Krise des Euro und das wachsende Misstrauen der Bürger in die gemeinsame europäische Währung.

Euro-Krise und Bargeld

Bekanntlich pumpt die Europäische Zentralbank 1,4 Billionen Euro in den Geldkreislauf, um die Wirtschaft im lahmenden Europa anzukurbeln. Über ein eher zufällig offenbartes Geheimprogramm packen auf den ohnehin schon unglaublichen Betrag die nationalen Zentralbanken Frankreichs und Italiens noch einmal 500 Milliarden drauf, wie kürzlich aufgedeckt wurde. Das zeigt: Die Krise in Frankreich und Italien ist weit tiefer, als das in Deutschland wahrgenommen wird. Das Wirtschaftswachstum muß um jeden Preis angekurbelt werden, koste es, was es wolle.

Das Dumme an der Nummer ist: Das Kaninchen bleibt hartnäckig im Hut. Das Wachstum will und will nicht kommen. Das zeigt die etwas komplizierte “Euro Area Bank Interest Rate Statistik” der EZB, die hier herangezogen wird. Wachstum fände statt, wenn zusätzliche Kredite an Unternehmen vergeben werden, die damit Investitionen finanzieren und Arbeitsplätze schaffen. Das Anleihe-Kaufprogramm begann im März 2015. Im Dezember davor, also im Dezember 2014, lag die Kreditvergabe der Banken um 3 Milliarden HÖHER als im Dezember 2015.

Das Ergebnis ist ernüchternd: Jeden Monat kauft die EZB für 60 Milliarden Anleihen, um die Zinsen zu drücken und Geld in die Märkte zu drücken – aber es kommt nicht bei den Kreditsachbearbeitern an. Die Kunden brauchen keinen zusätzlichen Kredit. Für sie ist nicht der Zinssatz die entscheidende Größe. Sie investieren nicht, weil die Nachfrage nach ihren Produkten fehlt. Stark, sehr stark vereinfacht: Zu wenige Menschen kaufen VWs aus Wolfsburg oder Olivenöl aus Griechenland, so dass weder VW noch griechische Bauern in höhere Produktion investieren.

Der EZB geht es jetzt um die nächste Stufe ihrer geldpolitischen Zwangsmaßnahmen: Die Negativ-Zinsen. Die Rechnung ist ja einfach: Wenn wir alle auf unsere Sparvermögen negative Zinsen bezahlen, dann werden wird flott kaufen. Lieber Nonsens kaufen, als zuschauen, wie das Geld verreckt. Es wird ja eh immer weniger wert.

Negativ-Zinsen für Alle

Vorbild der Geldpolitik ist der Bankensektor: Schon heute zahlen Banken für ihre Guthaben bei der Europäischen Zentralbank negativen Zinsen. Das Geld der Banken (in der Regel die vorübergehenden Überschüsse von Industrieunternehmen und Handelskonzernen) schrumpft über Nacht. Es wird entwertet. Diese Überschüsse sind übrigens unvermeidlich. Große Geschäfte enden immer mit großen Liquditätsüberschüssen, die kurzfristig geparkt werden müssen so wie unsereiner sein Gehalt zunächst auf dem Dispo-Konto stehen läßt und es langsam abbaut. Diese Beträge könnten Banken sich auch gegenseitig über Nacht zuschieben, um das Risiko zu vermeiden. Aber die Banken trauen sich gegenseitig nicht mehr über den Weg. Stellen wir uns vor, die Commerzbank hat abends einen Überschuss von, sagen wir, 10 Milliarden. Sie könnte ihn beim Nachbarn Deutsche Bank anlegen, kurzfristig. Sagte ich “Deutsche Bank”? OK. Aber auch die Zentralbanken etwa der Sparkassen oder der Genossenschaften würden dankbar ablehnen. Sie können mit diesem Betrag nichts sinnvolles anfangen. Also landet er bei der EZB. Die kassiert schon jetzt Straf-Zinsen von 0,3%.

Wer der Commerzbank Geld bringt, bringt sie dem Tode näher. Aber wer will das schon?

Die Commerzbank führt daher jetzt „Gebühren“ für über 100.000 mittelständische Unternehmen ein, die dort Geld auf ihrem Dispo-Konto haben. Es ist eine Abschreckungspolitik. Die Welt hat sich verkehrt. Früher wollten die Banken unser Geld. Jetzt würden sie darüber buchstäblich in die rote Grütze fahren. Wer Geld mitbringt, wird daher bestraft. Straf-Gebühren statt Zinsen – das ist die Politik der Europäischen Zentralbank zur Wachstumsankurbelung in F, I, GR. Und klar ist: Diese Politik soll auf immer mehr Unternehmen und Menschen ausgeweitet werden. Waren es zunächst die Großen, sind es jetzt schon Mittelständler. Und die verzweifelte Lage zwingt vermutlich die EZB auf den Weg, auch Sie und mich in ihre Politik des Irrsinns einzubeziehen, und das heißt: Negativ-Zinsen für ALLE.

Die Flucht der Banken

Das ist aber nicht so einfach. Bekanntlich sind Banken und Unternehmer fixe Kerle. Sie versuchen sich dem Schmelz-Euro zu entziehen. Der Ausweg: Die Banken und Unternehmen legen sich wieder Geld in den Tresor, in 500er-Scheinen.

Bingo! Das ist der Grund, warum er abgeschafft werden soll. Nicht wegen der Terroristen. Nicht wegen ISIS: Wegen der Banken. Ihre Kosten der Bargeldhaltung sollen erhöht werden. Denn natürlich ist es noch teurer, die Summen, um die es hier geht, in 200-Euro-Scheinen zu bunkern. Hans Werner Sinn hat das kürzlich in der FAZ vorgerechnet:

“Wenn die Banken nun gezwungen werden, statt der 500-Euro-Scheine die etwas kleineren 200-Euro-Scheine zu halten, steigen die Tresorkosten etwa auf das Zweieinhalbfache. Unter der Annahme, dass der genannte Strafzins von 0,3 Prozent, den die Banken auf ihre Einlagen bei der Notenbank zahlen, bereits durch die Tresorkosten limitiert wurde, könnte die EZB diesen Strafzins nach der Abschaffung der 500-Euro-Scheine rechnerisch auf das Zweieinhalbfache, also auf 0,75 Prozent erhöhen.”

Nur mit der Abschaffung von größeren Scheinen ist die Politik der Negativ-Zinsen durchsetzbar und auf uns alle übertragbar. Deshalb drängt Frankreich jetzt sofort auf die neuen Geld-weg-Gesetze für Deutschland.

Entwertung des Geldes

Unser Geld wird immer weniger wert. Nein, ich rede nicht von der Inflation, der Kaufkraft. Noch nicht. Es ist viel schlimmer. Ich rede davon, dass die Freiheit unserer Verfügung darüber zunehmend eingeschränkt werden soll.

Viele denken: Nicht so schlimm. Ich habe noch nie einen 500-Euro-Schein im Geldbeutel gehabt. Und wer zahlt noch ein Auto in bar im Jahrhundert der Kreditkarte?

Aber Tatsache ist: Wenn Geld erst auf dem Konto liegt, kann nicht mehr frei darüber verfügt werden. Bank und Regierung entscheiden dann, wieviel noch ausbezahlt wird.

Beispiel? Griechenland im vergangenen Sommer. Monatelang waren nur noch 50 Euro am Tag aus dem Geldautomaten erlaubt, dann kam nur noch ein leises Summen, aber kein Geld. Auch alle Überweisungen wurden untersagt. Da kannst du 1.000, 10.000 oder eine Million haben – du verhungerst am langen Arm, weil die Regierung entscheidet, ob du dein Geld benutzen darfst.

 

Beispiel Zypern vor zwei Jahren: Wer mehr als 100.000 Euro auf dem Konto hatte – zahlt Strafsteuer. 20 Prozent. Einfach so. Das sind bittere Erfahrungen.

Die Griechen reagierten nach der Krise auf ihre Weise:  So erhöhte sich die Bargeldsumme  von ursprünglich 30 auf über 50 Milliarden € – und  der größte Teil davon in 500-€-Scheinen. Die Flucht in den 500er  folgt der Angst, irgendwann nicht mehr über das Konto verfügen zu könne – oder wie in Zypern mit Strafsteuern belegt zu werden. Diese Botschaft ist in Frankfurt bei der EZB angekommen – nicht aber bei den deutschen Bürgern. Viele haben die innere Entwertung des Geldes nicht auf dem Radar.

“Bank-Geld” ist eben weniger wert als Bar-Geld. Weil die Entscheidung darüber, ob man überhaupt darüber verfügen kann, verlagert wird: auf den Staat. Das ist der Traum der sozialistischen Wirtschaftspolitik in Europa, der eigentlich nur Deutschland und Großbritannien entgegenstehen, nie aber Frankreich und Italien: Die Steuerung unseres Ausgabeverhaltens. Und zwar möglichst präzise.

Der große Datenklau

Klar ist: Derzeit geht es “nur” darum, uns irgendwie zum konsumieren zu treiben. Aber wenn wir das Falsche kaufen? Computer und Smartphones aus Korea und Taiwan statt Ziegenkäse aus Griechenland? Wenn die Wirtschaft trotz all dieser Bemühungen einfach nicht anspringen will? Dann kann man auch in Details gehen. Ihre Überweisung für “unerwünschte”, beispielsweise “unökologischen Produkte” werden einfach nicht mehr ausgeführt. Wir retten die Welt! So einfach ist das. Wer falsch kauft, wird nicht bestraft – der Kauf wird verhindert.

Man ahnt, warum das Bargeldverbot für die SPD so attraktiv ist und warum sie es aktiv betreibt – und die Grünen nicht opponieren. Freiheit ist kein Wert, gewünscht wird Lenkbarkeit. Der Konsument ist ein Sünder, der von der weisen Hand gelenkt werden muss, dahin, wo die grünen Genossen es wollen.

Noch spielen sie den unschuldigen. Beispielsweise Heiko Maas, der vor der Folge von “Fitness-Trackern” warnt. Da machen sie auf Datenschutz. Und bereiten den größten Datenklau der Geschichte vor. Denn Konto-Bewegungen sind die größte Datensammlung. Was ist schon ein Cookie auf dem PC gegen den Einblick auf Ihr Konto, ihre Lebensgewohnheiten, ihre Vorlieben und Ausgaben.

Das Scheitern des Euro: die neue Bankenkrise

Aber dahinter steht etwas anderes: Der Euro als Währung ist grandios gescheitert, man mag es drehen, wie man will. Das Bargeldverbot ist nur ein Krisensymptom. Die derzeitige Krise der Banken, die neue Finanzkrise, ein weiteres. Diesmal sind nicht die Banken die bösen Buben.

Banken aber leben davon, dass sie Sparern Zinsen bezahlen und von Kreditnehmern höhere Zinsen kassieren. Diese Zinsmarge geht bei Null- oder Negativzinsen logischerweise gegen Null. Banken können nicht mehr verdienen.

Das verschärft etwa die Krise der Deutschen Bank, die auch andere, selbst gemachte Ursachen hat. Aber in der neo-sozialistischen Euro-Welt hat sie gar keine Chance mehr, ein vernünftiges Geschäft aufzubauen. Beispiel ist die von der Deutschen Bank teuer erworbene Postbank: Deren Geschäftsmodell ist, bei Rentnern und Kleinverdienern die Spargroschen einzusammeln und diese Beträge weiterzuverleihen an Banken, die Kredite an Unternehmen vergeben. Das ist kein Geschäft mehr – das ist der sichere Weg in den Ruin, denn niemand wird der Postbank noch Zinsen bezahlen. Ihr Geschäftsbetrieb ist defizitär, ihr Geschäftsmodell ruiniert – das vieler Sparkassen übrigens auch. Überleben werden nur Investmentbanken, die die deutsche Politik so hasst. Spekulation geht immer – simples Kreditgeschäft ist tot.

Die bisherige Rettungspolitik des Euro hat seine Probleme nicht gelöst, sondern vielfach verschlimmert. Jetzt kommen die Folgen in Form von schleichendem Bargeldverbot, damit Konsumenten-Steuerung, Entzug der Verfügungsmacht über Geld und einer neuen Finanzkrise wieder an den Tag.

Wie gut, dass wir die Flüchtlingskrise haben. Da redet keiner mehr über Geld.

Unterstützung
oder

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Ihre Argumente, Gedanken oder Informationen zum kommentierten Beitrag bringen wir ganz oder gekürzt mit Ihrem Nutzernamen und ohne Ihre E-Adresse, wenn wir Ihren echten Vor- und Nachnamen erfahren.

Kommentare {50}

  1. “Wie gut, dass wir die Flüchtlingskrise haben. Da redet keiner mehr über Geld.” [Letzte Zeile des Artikels]

    Der Zusammenbruch des gegenwärtigen Turmbaus zu BAB€L wird durch die Flüchtlingskrise nicht nur beschleunigt, sondern die Folgen (einschließlich der Gefahr revolutionärer Gewalt) werden auch umso heftiger sein, je mehr Leute bis dahin auf die Baustelle gelassen worden sind.

    Tichy äußert sich in seinem Artikel nicht zur privaten Flucht ins Gold zur persönlichen Schadensbegrenzung, so wie das hier einige Kommentatoren andenken. Laut [https://de.wikipedia.org/wiki/Goldverbot] war US-Bürgern von 1961 bis 1974 der Besitz von Gold sogar im Ausland (im Inland bereits seit 1933) verboten.
    Werden wir am 01. Juli 2018 das Jubiläum begehen können, 60 Jahre eine frei konvertierbare Währung (gehabt?) zu haben?

  2. Warum sollte noch jemand „in höhere Produktion investieren“? Seit 2008 wissen wir, dass die Bäume nicht in den Himmel wachsen. Trotz darauffolgender Ankurbelungsversuche (sh. Kfz-Prämie, E-Mobil, Neue Energiepolitik und Subventionsarien) steht uns die Erkenntnis selbst im Wege, wenn wir so weiter machen wie bisher. Alternatives haben wir leider nicht zustande gebracht.

    Die Beteuerung der Kanzlerin aus 2008 „Die Einlagen der Sparer sind sicher“ war demnach eine Aufforderung an die Sparer, es sich weiterhin in Selbigen bequem zu machen.
    Ist ja auch so schön warm, wenn man sich ungestraft einpinkeln kann.
    Einige Angstnässer haben noch versucht ihre Mitmenschen zur Besinnung zu bringen, aber niemand sah sich zur Veränderung gedrängt, denn die Losung lautete „alternativlos“. Und dass galt nicht nur für einen Sonntag.

    Nun stinkt es dem einen oder anderen, wie sich hier aus den Kommentaren herauslesen lässt.
    Man könnte den Eindruck gewinnen: Oh, wir stehen am Abgrund! Jetzt geht alles den Bach runter, und nicht mehr in die Einlagen (tja, waren wohl doch keine Qualitäts-Pampers).
    Aber nichts desto trotz kann das Spiel immer noch weiter gespielt werden,
    wenn die alte, leicht abgewandelte, Bauernweisheit greift:
    Man muss nur lange genug im Misthaufen stehen, dann wird’s auch da schön warm und selbst der Gestank verflüchtigt sich mit der Zeit.
    Falls nicht, weiß man doch, dass Ammoniak sehr sehr gesund sein soll und man nach so einer Kur wieder befreit durchatmen kann.

    Und schließlich sieht jeder Staatsbürge ein: It’s for your own safety, oder hierzulande:
    Es ist alles zu unserem eigenen Wohlergehen.

  3. Es wird jetzt alles sehr stark darauf ankommen, ob wir verstehen, was Geld sein sollte – und was es zur Zeit leider inzwischen geworden ist.

    Und ob wir ein Gegen- oder ein Für- und Miteinander befürworten – und ob wir uns klar darüber werden, wer hier im Lande bzw. auf Erde wirklich die Werte schafft – und somit die wirkliche Macht hat. (Ein Bäcker ist für eine ehrliche Gesellschaft wesentlich mehr wert als ein Spekulant, den es in einer ehrlichen Gesellschaft gar nicht gäbe!)

    Bargeldentzug und Chippen (ich habe hierzu schon eine Werbe-Doku im Fernsehen gesehen) sind die letzten Schritte zur vollkommenen Versklavung und Kontrolle über jedes intime Detail der eigenen Lebensführung!

    Wer das nicht versteht, kann nur auf Menschen hoffen, die ihn zu seinem Guten mitziehen!

    Wenn wir Menschen uns darauf einigen, künftig nicht mehr in Euros, Dollar, etc. zu bezahlen, haben nur noch die Menschen Probleme, die vom Staat abhängig sind – leider auch hier bei uns mindestens die Hälfte. Aber auch das wäre zu schaffen! (Wegen unserer enormen Produktivität!!!)

    Es muss uns klar werden, dass WIR der Staat sind – und es im Zweifelsfalle nur einen Monat bräuchte, um das Defizit aufzuholen – sofern wir uns einig werden!

    Deshalb ist “Divide et impera” ja auch so wichtig für Machtinhaber, die nichts Gutes mit der Bevölkerung im Sinn haben – weil es auf die Einigkeit an kommt!

    Ist diese gegeben – kann uns keiner mehr was!

    Mittelschicht gegen Niedriglöhner – diese gegen Hartz-IV-ler- diese gegen Ausländer, etc.

    Raucher gegen Nichtraucher – Junge gegen Rentner – Haustierbesitzer gegen Vermieter – der Beispiele sind zahlreich.

    Wenn wir das immer wieder mitmachen, werden wir am Ende Sklaven sein!

    Wenn nicht, dann könnten wir uns endlich befreien und so freiheitlich leben, wie es unserer Natur entspricht!

    Ungewöhnliche Zeiten verlangen nach ungewöhnlichen Antworten!

    Und mit diesen Worten verabschiede ich mich dann auch erstmal! Danke an alle, die hier für eine bessere Zukunft schreiben und an diejenigen, die meine Beiträge geduldig gelesen haben!

  4. Auch ich habe “Angst” vor der Abschaffung des Bargeldes – weil ich weiß, dass Bargeld auch ein großes Stück weit Freiheit heißt.

    ABER: Vielleicht sollten wir uns – statt in Angst zu erstarren – lieber jetzt schon mal fragen, was wir dann tun wollen? Uns dem Diktat ergeben und uns am Ende gar chippen lassen (siehe Apokalypse in der Bibel)? Nein!

    Wenn uns klar wird, dass “Geld” ursprünlich mal nichts anderes war, als ein Aufbewahrungsmittel von geschaffenen Werten, das auf Vertrauen beruht, dann können wir in kleinen Kreisen auch unsere eigene Währung schaffen.

    Denn letztlich ist es vollkommen egal, ob wir in Euro oder in Gold oder in Muscheln bezahlen – wir könnten uns auch gegenseitig einfach nur Schuldscheine handgeschrieben auf einem normalen Zettel ausschreiben – solange wir Vertrauen zueinander haben.

    Und wir müssen uns entscheiden, ob wir unsere Kinder, unsere Alten, Kranken und Hilfsbedürftigen dem Tode aussetzen wollen – oder ob wir sie mittragen wollen. Meine Antwort ist diesbezüglich klar für ein Mit- und Füreinander!

    Staat beruht auf einem sog. Gesellschaftsvertrag. Wenn Bargeld abgeschafft wird durch von uns nicht mehr handhabbare Machtinhaber, müssen wir darüber nachdenken, untereinander einen neuen Gesellschaftsvertrag zu schließen!

    Da sind die kleinsten Einheiten gefragt, die sich dann einfach selbstständig machen müssen – Stadtteile, Gemeinden, etc.!

    Außerdem kann auch nach Völkerrecht durch Volksbefragung sich jeder Teil eines Landes/Staates für selbstständig erklären – also einen neuen Staat gründen.

    Auch wenn dies Gedanken sind, die hierzulande tabu sind – wenn solche Versklavungsszenarien in Erwägung gezogen werden, müssen auch wir unkonventionelle Wege andenken!

    1. Gibt es in kleinen Einheiten, allerdings sehr vereinzelt – noch?

  5. Das gesamte System ist total am Ende.

    Geld, Wirtschaft, Politik – nirgendwo mehr funktioniert noch etwas – und dies nicht nur in Deutschland – sondern überall dort, wo die Drahtzieher hinter den Kulissen ihre Investitionen und Finger drin stecken haben (z.B. Soros, etc.).

    Es ist nur die Frage, ob Sie es schaffen werden, uns wieder mit Krieg zu überziehen, um ihren “notwendigen” Reset zum Weitermachen zu erhalten und uns am Ende per neuer technischer Möglichkeiten total zu versklaven oder ob wir Menschen endlich so weit sind, dieser kleinen Minderheit unsere Menschlichkeit und unsere Visionen einer besseren Zukunft für das Leben auf Erden entgegen zu setzen.

    Ich bin für Letzteres – da mein ganzes Inneres mir sagt, dass es für die gesamte Schöpfung die bessere Variante wäre!